Escrito por Luis Melian |
domingo, 28 de noviembre de 2010 |
28 de noviembre de 2010, 09:10Por Luis Melian Propone China consultas de emergencia sobre Península coreana Estados Unidos y Surcorea iniciaron a las 06:00 hora local de este domingo ejercicios navales conjuntos en el Mar Amarillo, los cuales son más intensos que lo inicialmente previsto, según se anunció. |
Modificado el ( domingo, 28 de noviembre de 2010 ) |
Redacción
BBC Mundo
El viceministro de Relaciones Exteriores chino Wu Dawei expone la preocupación de Pekín.
Con la tensión alta entre ambas Coreas, China exhortó a conversaciones de emergencia de las seis naciones involucradas en negociaciones respecto al programa nuclear de Corea del Norte.
El vicecanciller chino, Wu Dawei, dio a conocer a los reporteros que Pekín se encuentra profundamente preocupado por el desarrollo reciente de los acontecimientos en la península y que quería la reanudación de las conversaciones.
La iniciativa volvería a sentar a la mesa Estados Unidos, Rusia, China, Japón y las dos Coreas, a principios de diciembre.
Corea del Sur, sin embargo, expresó que no era éste el momento más adecuado para la reanudación de las conversaciones a seis bandas.
Con anterioridad, el presidente de Corea del Sur, Lee Myun-bak, de Corea del Sur, le había dicho a un enviado chino que Pekín debía ofrecer una postura más equilibrada y responsable frente a las dos Coreas.
Japón también reaccionó con frialdad a la propuesta china.
clic Lea: Corea del Sur y Estados Unidos inician maniobras militares
Más preocupación China
Seúl también vio cientos de manifestantes que protestaban contra las maniobras conjuntas.
Con las maniobras militares conjuntas de Corea del Sur y Estados Unidos, China también ha expresado su preocupación por la actividad de navíos extranjeros tan cerca de su territorio y ha advertido a los estadounidenses que no se acerquen demasiado.
Las maniobras tendrán lugar a unos 125 kilómetros al sur de una frontera marítima en disputa entre las dos Coreas, y a unos 40 kilómetros de la costa occidental coreana.
Chris Hogg, corresponsal de la BBC en Seúl, la capital surcoreana, informó que las maniobras estaban programadas desde antes del ataque norcoreano.
Cientos de surcoreanos mantuvieron una vigilia, en Seúl, durante la noche, para oponerse a las maniobras militares conjuntas de su país y Estados Unidos.
MILES DE TRABAJADORES VOLVIERON DE RUSIA PARA SUMARSE A LAS FUERZAS MILITARES
Los trabajadores generalmente están vigilados por agentes de los servicios secretos de Kim Jong-Il y tienen muy poco contacto con el mundo que los rodea. Habrían recibido algún tipo de orden centralizada para que regresen.
Por Shaun Walker *
Desde Moscú
Se ha iniciado un éxodo masivo de trabajadores norcoreanos del este de Rusia, según informes que vienen de la región. Mientras las dos Coreas quedaron al borde de la guerra esta semana, aparentemente los trabajadores en Rusia han sido alistados para asistir en operaciones militares, si hiciera falta. La agencia Vladnews, con base en Vladivostok, informó que trabajadores norcoreanos abandonaron el pueblo de Nakhoda en masa esta semana, poco después de la escalada en la península coreana. “Comerciantes han dejado kioscos y mercados, trabajadores han abandonado edificios, y agentes secretos norcoreanos trabajando en la región se han unido a ellos y han partido”, informó la agencia.
El servicio migratorio ruso dijo que había más de 20.000 norcoreanos en ese país al principio del 2010, de los cuales la gran mayoría trabaja en construcción. Los trabajadores generalmente están vigilados por agentes de los servicios secretos de Kim Jong-Il y tienen muy poco contacto con el mundo que los rodea. Desertores han sugerido que trabajaban trece horas por día y casi toda la paga se la llevaba el gobierno de Pyongyang.
Cientos de trabajadores han huido de las duras condiciones y viven escondidos en Rusia, bajo amenaza de ser deportados a Corea del Norte.
“El gobierno norcoreano manda a miles de sus ciudadanos a Rusia a ganar dinero, la mayor parte del cual se canaliza por cuentas gubernamentales”, dijo Simon Ostrovsky, quien descubrió campamentos de norcoreanos en el norte de Siberia. “Los trabajadores son enviados a localidades remotas donde permanencen durante años, trabajando largas horas con tres días de descanso por año.” Ahora parece que algún tipo de orden centralizada ha sido emitida para que los trabajadores regresen.
El puerto ruso de Vladivostok sobre el Pacífico está a miles de kilómetros y siete zonas horarias de distancia con Moscú, pero sólo a unos 300 kilómetros de la fuertemente controlada frontera con Norcorea. En 1996, un diplomático del consulado de Corea del Sur en la ciudad fue asesinado con un lápiz envenenado, en lo que aparentemente fue un atentado de los servicios de espionaje norcoreanos. Hay dos restaurantes norcoreanos en la ciudad. No se sabe cuántos trabajadores en otros pueblos rusos han sido llamados a regresar a su madre patria, o si el éxodo es permanente o temporario.
Por su parte, Corea del Sur celebró ayer el funeral por las dos víctimas militares del ataque norcoreano del martes con peticiones de venganza, mientras que aumenta la tensión en la zona ante el inicio hoy, de maniobras navales conjuntas entre Estados Unidos y Corea del Sur. Familiares, oficiales militares y políticos despidieron hoy en una emotiva ceremonia a los fallecidos –el sargento Seo Jeongwoo, de 22 años, y el cabo Mun Gwangwook, 20–, mientras que Corea del Sur se prepara para unas maniobras militares que han sido criticadas por Pyongyang y su aliado chino.
En el oficio religioso, retransmitido en todo el país, se escucharon voces de oficiales y soldados a favor de vengar la muerte de los dos soldados en el ataque del martes 23 con obuses contra la isla fronteriza de Yeonpyeong, en el que también perdieron la vida dos civiles surcoreanos. Corea del Sur se prepara para comenzar hoy y hasta el miércoles unas maniobras conjuntas con EE.UU. en el mar Amarillo (mar Occidental) en respuesta al ataque norcoreano, en las que participará el portaaviones nuclear George Washington.
Ayer, las autoridades de Corea del Norte a través de la agencia estatal KCNA advirtieron de que, si Estados Unidos lleva a las aguas ese navío de 97.000 toneladas, “nadie podrá predecir las consecuencias”.
* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.
ESCENARIO
Por Santiago O’Donnell
Hoy puede ser un día peligroso. Estados Unidos y Corea del Sur anunciaron maniobras militares conjuntas para estas horas en la difusa frontera con Norcorea, en la misma isla de Yeonpyeong donde soldados de las dos Coreas se tirotearon esta semana, con un saldo de dos soldados surcoreanos muertos, dos civiles muertos y varios heridos más.
Si nos guiamos por la versión occidental, digamos, la versión dominante de lo que pasó, el tema es sencillo: el loco del dictador norcoreano decidió armar un lío porque quiere la atención de Estado Unidos, quiere que Estados Unidos le pague por desmontar su programa nuclear porque se viene el invierno y el dictador necesita guita para pasarlo. Dicen también que esto pasa porque el dictador está enfermo y está en marcha la sucesión con el hijo, y que el hijo debe mostrarse fuerte ante sus militares, porque se trata justamente de una dictadura militar hereditaria, con el Partido Comunista metido en el medio.
Es lo que dicen sobre este episodio los expertos en Norcorea de las universidades de Corea del Sur y de Estados Unidos y los periodistas que cubren Norcorea desde Corea del Sur. Los expertos norcoreanos de Norcorea no aparecen por ningún lado. Lo que sale de ese lado son los comunicados de la agencia de noticias oficial. La versión norcoreana le apunta directamente a Estados Unidos y dice que el imperio los sigue provocando y que ellos van a responder. El problema con esta versión es que Estados Unidos y Corea del Sur lograron que “casi todos” los países del mundo condenen a Norcorea. Ellos dicen que son casi todos, pero nadie los contó. Eso sí, nadie condena a Estados Unidos ni a Corea del Sur.
Los voceros de Estados Unidos y Corea del Sur hacen notar con insistencia y preocupación que China no se ha sumado a la condena. China sacó un comunicado simplemente diciendo que todos los involucrados bajen un cambio. Claro, China es una potencia aún emergente que recién sale de un largo período de aislamiento, todavía está aprendiendo las reglas de juego para los países serios, lo que se llama “la comunidad internacional”, ya va a ir aprendiendo a condenar estos actos de violencia, señalan los preocupados voceros de Occidente. Curiosamente no dicen nada de Rusia, la otra potencia regional, que tampoco condena a Norcorea. Rusia está muy amiga de la OTAN; acaba de comprometerse a dar una mano en Afganistán, parece que en el tema coreano le dieron un pase.
Mientras tanto, nos enteramos por los diarios, Washington y Seúl les encomiendan a los diplomáticos norteamericanos y surcoreanos que hablen con los diplomáticos chinos para que les digan a los diplomáticos norcoreanos que le digan a su dictador que no vuelva a atacar. Se trata de una gestión secreta, dicen las fuentes diplomáticas a todo el mundo.
Todo muy lindo, pero esta versión no se condice del todo con los hechos, hechos que en este caso se pueden constatar porque las versiones de los dos lados son bastante coincidentes.
El ejército surcoreano estaba haciendo maniobras militares en una isla que está bajo control militar surcoreano, pero en un territorio en disputa. La isla de Yeonpyeong está habitada por una población civil que vive ahí desde antes de la guerra. Ocupa un límite difuso que no fue trazado cuando la guerra coreana terminó en 1953, sin vencedores ni vencidos, con un precario alto el fuego que nunca se asentó en un tratado de paz. Esa guerra terminó con dos superpotencias como Estados Unidos y China detrás de cada trinchera, jugándose el equilibrio de poder en el Lejano Oriente. Desde entonces Norcorea vive del comercio con China, vínculo a prueba de los boicots y sanciones que cada tanto consigue Washington en Naciones Unidas.
El martes pasado los norcoreanos intimaron a los surcoreanos a cesar sus maniobras y retirarse de la zona en disputa. Porque los que habían invadido la zona en disputa eran los surcorenos, mientras los norcoreanos permanecían en Norcorea. Al ser intimados, lejos de retirarse, los surcoreanos contestaron con una salva de artillería que aterrizó en aguas en disputa, lejos de las posiciones norcoreanas. Norcorea contestó atacando a cañonazos a los surcoreanos, los surcoreanos respondieron y se armó el tole tole: casas incendiadas, muertos, heridos graves, etc, etc.
Nadie dice que Norcorea estuvo bien, pero ¿cómo llegamos a esta situación? En 1998 el entonces presidente de Corea del Sur, Kim Dae-Jung, inició la llamada “política del Rayo de Sol” para acercarse a Norcorea. La política se llamaba así por una fábula de Esopo en la que el viento y el sol hacen una apuesta a ver quién le saca el tapado a un hombre. El viento sopla pero el hombre se aferra al tapado. En cambio cuando el sol hace brillar sus rayos el hombre se saca el tapado él solito.
La política del Rayo de Sol consistió en diversos gestos de distensión y apertura hacia el vecino del norte, incluyendo las primeras cumbres entre los presidentes de ambos países, la creación de un Ministerio de Unificación en el gobierno surcoreano, la reunificación de algunas familias, la creación de un parque industrial mixto y la explotación conjunta de un complejo turístico. Kim Dae-Jung murió en el 2009. Era una mezcla de Lula con Nelson Mandela: perseguido, encarcelado, exiliado y proscripto por “comunista” durante la Guerra Fría, llegó a la presidencia después de perder un par de elecciones. En el 2000 recibió el premio Nobel de la Paz por su defensa de los derechos humanos en Asia, pero sobre todo por su compromiso con la reunificación y la pacificación de la península coreana. Cumplió un término en la presidencia y se retiró de la política. Su sucesor, Roh Moo-Hyun (2003-2008), continuó la política de Rayo de Sol y se convirtió en el primer presidente surcoreano en cruzar la frontera en auto y recorrer Corea del Norte por tierra hasta reunirse con su par norcoreano, Kim Jong-Il, en Pyongyang. Durante la década que duró la política de Rayo de Sol, Corea del Sur proveyó ayuda humanitaria directa a sus vecinos del norte, invirtió 324 millones de dólares en el polo industrial y, por lo que pudo saberse, habría pagado sumas importantes para garantizar la presencia norcoreana en las cumbres presidenciales. No fueron años fáciles para los dos países, con los sectores duros buscando fogonear el enfrentamiento. Hubo algunas escaramuzas en alta mar, algunas pruebas misilísticas que no cayeron bien en Washington y diversos enfrentamientos y renegociaciones por el programa nuclear de Pyongyang. Pero nunca se llegó al nivel de tensión y peligro que se vive ahora.
Y eso que tanto Kim Dae-Jung como Roh Moo-Hyum debieron convivir con George Bush hijo en la Casa Blanca. Mientras ellos mandaban rayos de sol a Norcorea, Bush la ponía en la lista del Eje del Mal. Siendo que por diversos tratados Estados Unidos se ocupa de la defensa militar de Corea del Sur, por momentos la convivencia entre el cowboy de Texas y los pacifistas de Seúl se tornó incómoda.
En el 2008, justo cuando los estadounidenses se deshacían de Bush, los surcoreanos se declaraban insatisfechos con su seguridad y llevaban a la presidencia al derechista Lee Myung-bak. No bien asumió, Lee Myung-bak dio por terminada a la política de Rayo de Sol. Terminó la ayuda humanitaria incondicional y dijo que cualquier inversión futura en el parque industrial quedaría sujeta a la negociación por el programa nuclear norcoreano. El programa turístico quedó suspendido tras la muerte de un turista surcoreano, baleado por un centinela norcoreano en circunstancias no aclaradas.
Con Lee Myung-bak en el gobierno se intensificaron las maniobras militares en la frontera y el lenguaje crispado, y en marzo pasado un torpedo norcoreano hundió un buque de guerra surcoreano que navegaba aguas en disputa, causando la muerte de 42 marineros.
Así llegamos a los acontecimientos de esta semana. Más que la acción irracional o interesada de un dictador que está medio loco, esto se parece a una pelea de compadritos en la que los dos rivales se insultan, se pechan, se empujan y se mojan la oreja hasta que uno de los dos se va a las manos para ganar en el arrebato.
Ahora los norteamericanos y los surcoreanos están furiosos por el arrebato norcoreano. Dicen que hoy van a llenar la isla de milicos y se van a mover por todo el territorio en disputa y van a hacer todas las maniobras militares que se les ocurra y van a tirar cañonazos al agua y pasearse entre la población civil, y que ante la menor provocación, ante cualquier acto que pueda interpretarse como una agresión de Norcorea, ellos van a responder con toda la fuerza, una respuesta formidable, etc., etc. Y Norcorea ya contestó que no se les ocurra tocarles ni un pelo, ni pisar un centímetro de territorio norcoreano, que no vuelvan a provocarlos porque esta vez sí que van a responder en forma.
Sin embargo, según informa el Los Angeles Times, la gran mayoría de los surcoreanos están en contra de un conflicto armado con Norcorea. Los norcoreanos tampoco parecen muy interesados y de hecho son los que más han insistido con reanudar las llamadas negociaciones a seis bandas, que incluyen a las potencias de la región. Obama tampoco querrá comprarse otra guerra, por más que haya mandado a su portaaviones a marcar territorio.
Entonces estamos al borde de una guerra que nadie quiere. Hoy todos tienen que hacerse los malos, movilizar tropas, disparar amenazas, mostrar los dientes y esperar que no pase nada. Pero a veces cuando se juega al límite las cosas salen mal. A veces sale el sol y no pasa nada, a veces el sol no sale y llueven bombas.
Corea del Sur y Estados Unidos comenzarán dentro de poco más de cinco horas (a las 01.00GMT) ejercicios militares conjuntos, en un momento de alta tensión tras el ataque el martes de Corea del Norte en una isla surcoreana.
Corea del Norte se refirió a estos ejercicios como una provocación que podría llevar a la península coreana al borde de la guerra.
Un portaviones y otros navíos estadounidenses se unirán a la Armada surcoreana para realizar disparos y bombardeos que Washington califica de maniobras defensivas diseñadas para disuadir a Pyongyang de la realización de nuevos ataques.
China también ha expresado su preocupación por la actividad de navíos extranjeros tan cerca de su territorio. Las maniobras militares tendrán lugar a unos 125 kilómetros al sur de una frontera marítima en disputa entre las dos Coreas, y a unos 40 kilómetros de la costa occidental coreana.
Redacción
BBC Mundo
Seúl dijo que fortalecerá su presencia militar en cinco islas del Mar Amarillo.
Corea del Norte aseguró este viernes que la península coreana se encuentra "al borde la guerra", en medio de la creciente tensión con su vecino, Corea del Sur.
Poco después de esta declaración, las fuerzas norcoreanas realizaron disparos de artillería cerca de la frontera, según informó un portavoz del Ministerio de Defensa en Seúl.
Las nuevas explosiones -presuntamente parte de un ejercicio militar de Pyongyang en su propio territorio- se escucharon en el Mar Amarillo y despertaron la alarma en la disputada zona limítrofe entre ambos países.
La situación en la península coreana está al borde de la guerra debido al proyecto imprudente de esos delirantes del gatillo
Agencia oficial de Corea del Norte
A dos días de que comiencen maniobras navales conjuntas entre Corea del Sur y Estados Unidos, Corea del Norte culpó a Seúl y a Washington de que la zona esté "al borde de la guerra", en un comunicado difundido por la agencia oficial KCNA.
Los ejercicios militares "de los imperialistas estadounidenses y de su belicosa marioneta surcoreana" están dirigidos contra Corea del Norte, afirma Pyongyang.
"La situación en la península coreana está al borde de la guerra debido al proyecto imprudente de esos delirantes del gatillo", agrega.
Entre tanto, el gobierno de Corea del Sur designó a Kim Kwan-jin, un ex jefe militar, como nuevo ministro de Defensa.
Su antecesor, Kim Tae-young, renunció el jueves ante la ola de críticas por su reacción "lenta y tibia" tras el ataque norcoreano del martes contra la isla de Yeonpyeong, que acabó con la vida de dos civiles y dos militares y dejó 18 heridos.
clic Claves: una guerra que no ha terminado
Nuevo mensaje
Seúl dijo que fortalecerá su presencia militar en cinco islas del Mar Amarillo y que revisará el protocolo de enfrentamiento de sus fuerzas armadas, cuando existen preocupaciones de que éste es "demasiado pasivo".
Corea del Sur quiere enviar a su vecino el mensaje de que "no titubeará".
El corresponsal de la BBC en Seúl, Chris Hogg, dice que el nuevo titular de Defensa tendrá la oportunidad de revisar el aparato de seguridad del país.
La idea que prevalece en el gobierno, explica, es que hasta ahora se ha puesto mucho énfasis en prevenir incidentes militares, pero que esto no ha sido lo suficientemente disuasivo.
Un alto funcionario surcoreano le dijo a la BBC que Seúl nunca pensó que Pyongyang fuera a lanzar un ataque contra civiles como el de la isla de Yeonpyeong.
Ahora, explica Hogg, Corea del Sur quiere enviar a su vecino el mensaje de que ante nuevos incidentes y no dudará en aplicar cualquier tipo de medidas que considere necesarias.
RENUNCIO EL MINISTRO DE DEFENSA SURCOREANO Y EE.UU. ANUNCIA MANIOBRAS EN LA FRONTERA
Después del tiroteo del martes entre las dos Coreas, Seúl anunció que reforzará su presencia militar en la frontera, mientras que Pyongyang acusó a Estados Unidos de ser responsable de la escalada de tensión en la península coreana.
Corea del Sur dejó de lado el plan vigente para reducir el número de tropas de la Marina en el mar Amarillo y decidió incrementar su potencia militar en la zona, en tanto que su vecino del Norte dijo estar listo para responder militarmente a eventuales provocaciones.
Además, el gobierno comunista acusó a Estados Unidos de ser responsable de la escalada de tensión que sufre la península coreana, debido a las maniobras militares que desarrolla en la región. “El mar Occidental (mar Amarillo) se convirtió en un polvorín, donde persiste el riesgo de enfrentamientos entre el Norte y el Sur sólo porque Estados Unidos trazó unilateralmente una línea ilegal de demarcación entre ambos países”, dijo un responsable militar norcoreano, según la agencia de noticias norcoreana KCNA.
“Desencadenaremos una segunda y también una tercera serie de ataques sin hesitar si el belicismo de Corea del Sur realiza desconsideradas provocaciones militares”, afirmó el comunicado del gobierno comunista. A su vez, la presidencia surcoreana informó que su cambio de estrategia militar fue acordado en la reunión de emergencia que dirigió al presidente, Lee Myung Bak. Seúl “decidió aumentar netamente las tropas de tierra en cinco islas del mar Amarillo”, al norte de Corea del Sur, declaró ayer el secretario para Asuntos Públicos de la presidencia surcoreana, Hong Sang Pyo.
El anuncio fue hecho luego de que el ministro de Defensa surcoreano, Kim Tae Young, presentara su renuncia envuelto en una ola de críticas a la respuesta que dio el país tras el bombardeo. “El presidente Lee decidió aceptar la dimisión del ministro de Defensa, Kim Tae Young”, declaró el jefe de gabinete de la presidencia, Yim Tae Hee, en un breve encuentro con la prensa.
En tanto, la agencia de noticias surcoreana Yonhap informó que un centenar de vecinos de la bombardeada isla de Yeongpyeong se prestaban a reconstruir las viviendas destruidas. Cuatro fueron las personas que murieron en el bombardeo del martes, luego de que Pyongyang advirtiera a los surcoreanos para que pongan fin a los ejercicios militares. En total son 22 los edificios –la mayoría viviendas– dañados o destruidos, además de existir problemas en el suministro eléctrico.
China, por su parte, rechazó ayer “cualquier forma de provocación militar” en la península coreana y llamó a todas las partes a la máxima moderación. “Bajo las actuales graves y complejas circunstancias, todas las partes implicadas deberían adoptar máxima moderación y la comunidad internacional debería realizar mayores esfuerzos a fin de aliviar la tensión”, sostuvo el primer ministro chino, Wen Xiabao.
Mientras tanto, la isla de Yeonpyeong comenzó ayer a recuperar la normalidad con la llegada del primer ferry desde la península, aunque aún es un trasiego de bomberos, militares y vecinos que intentan recuperar lo que quedó a salvo de los obuses norcoreanos. Yeonpyeong se encuentra en el mar Amarillo, a 80 kilómetros de Incheon, su principal nexo con Corea del Sur, y a sólo 13 kilómetros de Corea del Norte, cuyos cañones, ocultos en los riscos que se otean con binoculares en el horizonte, arrasaron parte de la isla el martes.
Un cariacontecido Park Sung-ik, de 45 años, recordó que el día que comenzaron a caer los obuses norcoreanos se encontraba en el muelle, lo que le salvó de ser uno de los cuatro muertos y decenas de heridos, o pasar la noche en los bunkers, con frío y a oscuras. La mayoría de los habitantes de Yeonpyeong, que viven esencialmente de la pesca, fueron evacuados tras el ataque y algunos regresaron hoy con el semblante serio a ver sus modestas propiedades en los dos primeros barcos comerciales que salieron de Incheon.
Entre los refugiados de Yeonpyeong había matrimonios con grandes maletas, niños de corta edad e incluso una anciana de 90 años que ya vivió la guerra de Corea (1950-1953), un cruento enfrentamiento que dejó a dos países enemistados. En la isla residen unos 1700 habitantes y varios cientos de militares que hacen guardia y cuya presencia hoy era más patente que nunca, con un tránsito constante de marines, soldados, helicópteros de combate, policías, bomberos y técnicos de telefonía y electricidad.
Yeonpyeong se ha convertido en lo más parecido a una zona de guerra, con coches boca abajo por la potencia de las explosiones, casas totalmente calcinadas y la gran mayoría de inmuebles con marcas de metralla y cristales rotos. La proximidad a Corea del Norte, que reclama la soberanía sobre la isla y tiene carteles propagandísticos justo enfrente, hace que el pueblo está lleno de bunkers subterráneos muy cerca de las casas y los huertos de la localidad.
Pese a que se ha restablecido parte del suministro eléctrico, los rastros del combate permanecen inalterados y ni siquiera se han barrido los cristales de las calles, ni se han retirado los coches destrozados por las esquirlas de metal que los atravesaron. Aunque algunos habitantes han permanecido allí desde el ataque, los barcos no salen a faenar, por lo que Park teme que éste sea el comienzo de un período de penurias para las familias que viven en Yeonpyeong.
Park no para de hacer fotos de la casa de su amigo, que ha quedado totalmente calcinada, suerte similar a la que ha corrido el inmueble de su madre, “totalmente destrozado”. Lo único que da por salvado son las cuatro paredes en las que vive este obrero de la construcción, que ahora teme el inicio de las maniobras conjuntas entre Corea del Sur y EE.UU. en las aguas del mar Amarillo, que contaron con la participación de un portaaviones nuclear estadounidense.
El pueblo de Yeonpyeong es un conjunto de casas bajas en la ladera occidental de la isla, coronada por una colina desde la que la artillería surcoreana respondió al ataque del martes, y cuyos habitantes corrieron despavoridos a los refugios subterráneos y hacia el muelle.
Cientos de personas tuvieron que pasar la noche invernal en refugios sin luz, acompañados sólo por mantas y algún que otro calentador, muchos de los cuales seguían hoy dentro de esos espacios de tres por cinco metros, todavía con restos de tallarines instantáneos y botellas de agua.
La joven Hwan Ah-ra ha viajado con sus padres para saber qué pasó con su casa tras el bombardeo, pues huyó cuando comenzó y hasta ayer no habían tenido la oportunidad de regresar.
A eso de las 14.30, cuando se oyeron las primeras explosiones, su madre estaba preparando kimchi, verdura fermentada y plato nacional coreano. Pensaron que el ruido provenía de las maniobras de la Marina surcoreana en las cercanías, con participación de unos 70 mil soldados, según explicaron.
Seo Kyung-won, capitán de un pesquero de 32 años, muestra el video que grabó con su teléfono móvil del momento de la primera tanda de bombas, mientras temblaba el suelo a sus pies y se escuchaban detonaciones que le hicieron ponerse a cubierto. Park recuerda que muchos de los que abandonaron la isla de Yeonpyeong tendrán que vivir en casas de familiares o en moteles, mientras se lamenta de “cómo las decisiones de unos cuantos afectan tanto a la vida de la gente”.
La lucha comenzó cuando Corea del Norte conminó a Corea del Sur a detener ejercicios militares que realiza en el área de la disputada frontera marítima occidental. Cuando Seúl se negó, empezaron a caer misiles en la isla.
Corea del Norte disparó ayer decenas de proyectiles de artillería contra una isla de Corea del Sur cercana a su disputada frontera marítima, en un ataque que causó la muerte de dos soldados, incendios de casas, huida de civiles y provocó bombardeos de represalia surcoreanos. El enfrentamiento, que puso al ejército surcoreano en “alerta máxima”, constituyó uno de los choques más graves desde el fin de la Guerra de Corea, hace más de medio siglo, y uno de los pocos desde entonces que pusieron en riesgo la vida de civiles, aunque sólo se informó de muertos y heridos entre el personal militar.
La lucha comenzó cuando Corea del Norte conminó a Corea del Sur a detener ejercicios militares que realiza en el área de la disputada frontera marítima occidental. Cuando las fuerzas de Corea del Sur se negaron y comenzaron a disparar proyectiles hacia las aguas en disputa, lejos de las costas norcoreanas, el norteño país comunista bombardeó con artillería la isla de Yeonpyeong, en el mar Amarillo, donde hay bases militares y población civil. Dos marineros surcoreanos murieron y otros 16 resultaron heridos, tres de ellos de gravedad, dijo el Estado Mayor Conjunto surcoreano.
“Estaba en mi casa cuando fui sorprendido por el sonido de explosiones de bombas –dijo un isleño de 35 años identificado sólo como Kim–. Cuando salí de la casa vi que todo el pueblo estaba en medio de un mar de fuego”, añadió. La isla atacada quedó rodeada de humo. Muchos habitantes huyeron en botes de pescadores y otros civiles se protegieron en unos 20 refugios, mientras los proyectiles continuaban cayendo esporádicamente.
Corea del Sur dijo que respondió el fuego y envió aviones a la zona y agregó que el ataque “inhumano” contra áreas civiles viola el armisticio que puso fin a la Guerra de Corea (1950-1953). Ambas naciones permanecen técnicamente en guerra porque nunca firmaron un tratado de paz. El ejército surcoreano respondió a los disparos, apuntando a una posición en la costa norcoreana, mientras aviones militares se dirigieron hacia la isla de Yeonpyeong, a unos 12 kilómetros de Corea del Norte y a 120 de la costa surcoreana. En la isla se encuentran destacados unos 1000 soldados de Corea del Sur y viven unos 2000 civiles.
Según Lee, Corea del Sur disparó hasta en 80 ocasiones y se encuentra ahora en el mayor nivel de alerta posible en tiempos de paz. Lee no dijo si los proyectiles surcoreanos alcanzaron territorio del Norte.
Funcionarios surcoreanos estimaron que los bombardeos podrían haber causado un importante número de víctimas en Corea del Norte, que no informó sobre las consecuencias del ataque. El intercambio de disparos duró aproximadamente una hora.
La comandancia militar suprema de Corea del Norte amenazó con continuar con sus “despiadados ataques de represalia” si su vecino viola la frontera marítima “incluso por 0,001 milímetro”, según un comunicado difundido por la agencia de noticias oficial KCNA y reproducido por medios surcoreanos en Seúl. El parte acusó al “gobierno títere” surcoreano de haber de-satado el choque con su “provocación militar insensata de disparar decenas de proyectiles a las aguas territoriales” del Norte.
La agresión llegó en medio de elevadas tensiones regionales luego de que Corea del Norte afirmara este fin de semana que posee una nueva planta de enriquecimiento de uranio y apenas seis semanas después de que el líder norcoreano, Kim Jong Il, presentara a su hijo menor, Kim Jong Un, como su favorito para sucederlo.
Estados Unidos, que tiene 28.500 soldados en Corea del Sur, condenó el ataque norcoreano, urgió al país comunista a detener su “acción beligerante” y le advirtió que está listo para defender a su aliado surcoreano, según un comunicado emitido por el vocero de la Casa Blanca, Robert Gibbs.
China, la única potencia aliada de Corea del Norte y su principal benefactor económico y político, llama a la calma y pide a las partes “hacer más para contribuir a la paz y estabilidad en la península”, según dijo un vocero de la Cancillería china.
El presidente surcoreano, Lee Myung Back, convocó a una reunión de emergencia tras el ataque y luego del encuentro amenazó al Norte con una “enorme represalia” en caso de nuevo ataque. El mandatario dijo que “nunca puede tolerarse un ataque indiscriminado contra civiles”.
Más temprano, Lee había ordenado al ejército “responder severamente” a Corea del Norte, pero también pidió a los oficiales tomar medidas para evitar una escalada de la situación, informó la oficina presidencial.
En marzo, un buque de guerra surcoreano se hundió en el mar Amarillo y murieron 46 soldados. Seúl acusa a su vecino comunista del Norte de haber atacado al barco, pero Pyongyang lo niega.
Fuente; Democracy Now
Al menos dos soldados de Corea del Sur murieron luego de que Corea del Norte disparara docenas de proyectiles de artillería contra una isla surcoreana próxima a la frontera marítima que ambos países se disputan. Los proyectiles hirieron a por lo menos 16 infantes de marina y tres civiles; asimismo, docenas de casas se incendiaron. Corea del Sur respondió disparando 80 series de artillería K-9 y poniendo aviones caza F-15 en alerta. Los combates han sido descriptos como la primera batalla de artillería entre las dos Coreas desde 1970. La agencia de noticias oficial de Corea del Norte afirmó en una breve declaración que Corea del Sur había comenzado las hostilidades al "disparar sin descanso a nuestras aguas territoriales". El enfrentamiento se produce mientras que Corea del Sur y Estados Unidos realizan importantes ejercicios militares en los que participan más de 70.000 soldados, 50 barcos de guerra y 500 aviones. Pyongyang ha criticado agudamente los ejercicios militares y ha afirmado que “simulan una invasión al Norte” y “un medio para provocar la guerra”. Hace pocos días, además, trascendió que Corea del Norte había hecho rápidos avances en el enriquecimiento de uranio en una planta cuya existencia no se conocía.
Redacción
BBC Mundo
Las tensiones entre Corea del Norte y del Sur se han intensificado desde que una comisión internacional presentó evidencias que inculpan a al gobierno norcoreano del hundimiento de un buque surcoreano en marzo.
Corea del Norte ha negado haber disparado el torpedo que, según la investigación, impactó al buque provocando que se partiera en dos y se hundiera. En el incidente perdieron la vida 46 marinos.
En respuesta, Seúl anunció la suspensión de los vínculos comerciales con el norte y exigió disculpas al gobierno del país vecino.
Se trata del enfrentamiento más grave entre ambos países desde hace más de 20 años, aunque las dos Coreas permanecen técnicamente en guerra desde el fin del conflicto bélico que tuvo lugar entre 1950 y 1953 y que culminó con la firma de un armisticio.
¿Peligra el armisticio?
En 2009, Corea del Norte dijo que abandonaría el armisticio que en 1953 puso fin a la guerra entre los dos países.
El anuncio fue hecho luego de que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) le impusiera sanciones a Pyongyang por haber realizado una prueba nuclear.
Corea del Norte consideró las sanciones como una "declaración de guerra".
El hundimiento del buque surcoreano Cheonan ha sido calificado por el gobierno de Estados Unidos como "un acto de agresión" de Corea del Norte y un "ataque (que) constituye un desafío a la paz y la seguridad internacionales y una violación del Acuerdo de Armisticio".
La respuesta de Corea del Norte fue enérgica y no descartó la guerra si Corea del Sur le impone nuevas sanciones.
Por su parte, el mandatario surcoreano, Lee Myung-bak, resaltó que su objetivo "no es una confrontación militar", aunque advirtió que su gobierno tomará medidas de autodefensa en caso de "una nueva provocación" norcoreana.
La división
La división data del fin de la guerra de Corea, en 1953.
La península de Corea fue dividida a finales Segunda Guerra Mundial cuando fuerzas soviéticas y estadounidenses intervinieron para poner fin a 35 años de ocupación japonesa.
El territorio fue dividido por el paralelo 38, y no fue hasta 1948 que se proclamaron dos estados: la República de Corea, fundada en el sur, el 15 de agosto de 1948, y la República Popular Democrática de Corea, fundada en el norte, el 9 de septiembre de 1948.
En 1950, el norte invadió al sur desatando una guerra de tres años que involucró a fuerzas de China y Estados Unidos.
Corea del Norte fue respaldada y apoyada por la Unión Soviética, mientras que Corea del Sur tuvo como aliado a Estados Unidos, quien dominó un ejército multinacional que incluyó a otros 16 países bajo el emblema de la ONU.
En 1953 se firmó un armisticio, pero no un tratado de paz, por lo que técnicamente ambas naciones siguen en guerra.
La zona desmilitarizada
La frontera entre el norte y el sur es una de las zonas más controladas del mundo.
Ambos países están divididos por una zona desmilitarizada (ZDC), una franja de tierra de 250 kilómetros de largo, que va desde la costa este hasta la oeste. El lugar exacto se escogió al ser el área hasta donde habían avanzado las tropas de ambos países al firmarse el armisticio.
La zona, de cuatro kilómetros de ancho, ha estado prácticamente deshabitada y alejada de la influencia del ser humano.
La ZDC es uno de los lugares más controlados militarmente del mundo; sus límites están supervisados por unos dos millones de soldados apostados en torres de control, plataformas y atalayas.
Dentro de la zona misma quedan vestigios de la época de la guerra, desde zonas minadas a trampas para tanques, pasando por restos de los soldados que murieron en el campo de batalla.
Frontera marítima
Corea del Norte
Capital: Pyongyang
Sistema político: Estado comunista con un único partido en el poder desde 1948
Líder: Líder supremo Kim Jong-il
Población: 23,9 millones
Esperanza de vida: 66 años, ambos sexos
Mortalidad infantil: 42 por cada mil nacidos vivos
La línea limítrofe del Norte es como se le conoce a la frontera marítima entre los dos países. El Mar Amarillo, que se encuentra hacia el oeste, entre la península de Corea y China, es nombrado por los surcoreanos como Mar del Oeste.
La línea fue trazada al finalizar la guerra en 1953 y ha sido usada desde entonces como franja de demarcación militar marítima.
Corea del Norte no la reconoce oficialmente y quiere que la línea sea trasladada más hacia el sur.
La zona ha sido escenario de varios enfrentamientos navales, incluyendo un incidente en 2002 que causó la muerte de cuatro marinos surcoreanos, unos 30 de Corea del Norte y el hundimiento de una patrulla naval del sur.
El área es rica en vida marina y ambos países sostuvieron conversaciones en 2007 para tratar de crear una zona común de pesca, pero no llegaron a un acuerdo debido a las divisiones de cada país sobre la extensión de sus aguas territoriales.
Poderío militar
Corea del Sur
Capital: Seúl
Sistema político: Nación democrática desde 1987, con un sistema multipartidista
Líder: presidente Lee Myung-bak
Población: 48,4 millones
Esperanza de vida: 79 años, ambos sexos
Mortalidad infantil: 4 por cada mil nacidos vivos
Corea del Norte es una de las naciones más militarizadas del mundo. Tiene un total de 1,1 millones de personas en sus fuerzas armadas, mientras que Corea del Sur tiene 687.000 efectivos.
En cuanto a la artillería pesada, Corea del Norte tiene un total de 3.500 tanques, 63 submarinos y 620 aviones de combate.
Corea del Sur, por su parte, cuenta con 2.330 tanques, 12 submarinos y 401 aviones de combate.
Tras las dos pruebas con misiles de largo alcance realizadas en 2006 y 2009, se cree que Corea del Norte estaría cerca de convertirse en un estado nuclear.
Sin embargo, se estima que aún no ha desarrollado un misil balístico con la capacidad para transportar ojivas nucleares.
Relaciones en la post guerra
Histórico encuentro en el año 2000 entre los líderes de ambos países.
Las relaciones norte- sur se mantuvieron tensas por unos 20 años tras el fin de la guerra.
En 1987, por ejemplo, se acusó a Corea del Norte de estar detrás de un atentado ocurrido en un avión de Korean Airlines, que viajaba desde Irak a Seúl, y que causó la muerte de 115 personas.
Hacia 1970 comenzaron a descongelarse las relaciones y en 1991 se firmó un "Acuerdo de reconciliación, no agresión, intercambio y cooperación entre el norte y el sur", que también se conoce como Tratado Básico. Aquí se trazaron las bases para una reconciliación.
En junio de 2000 tuvo lugar una histórica cumbre en la que se reunieron el presidente de Corea del Sur Kim Dae-jung y el líder norcoreano Kim Jong-il. En octubre de 2007 ambos presidentes plantearon el inicio de conversaciones para formalmente culminar la guerra y un mes siguiente se reunieron los primeros ministros, algo que no ocurría hacía 15 años.
Corea del Sur es uno de los mayores socios comerciales del Corea del Norte, después de China.
Las conversaciones llegaron a su fin en 2009, cuando Corea del Sur se adhirió a la Iniciativa de Proliferación de la Seguridad, auspiciada por Estados Unidos.
Este gesto fue visto por Corea del Norte como una declaración de guerra.
Estados Unidos calificó el clic ataque de Corea del Norte contra una isla de Corea del Sur como una acción militar no provocada y dijo que prepara una respuesta unificada con sus socios del diálogo nuclear.
El Departamento de Estado, Mark Toner, indicó que aunque "lo que ocurrió anoche ha sido un ataque militar no provocado" contra Corea del Sur, es importante que los socios del diálogo a seis bandas (EE.UU., las dos Coreas, Rusia, China y Japón) tengan una reacción "unificada, mesurada y deliberada" ante el episodio.
La comunidad internacional clic condenó con firmeza el ataque norcoreano contra la isla de Yeonpyeong, ante el temor de que esta acción aumente la tensión entre las dos Coreas.
Redacción
BBC Mundo
Reproduzca el contenido en Real Player o Windows Media
El conflicto entre las dos Coreas se asemeja a una partida de ajedrez en la que un lado siempre está buscando el jaque, con movidas agresivas y desconcertantes, que fuerzan al otro a pensar detenidamente sobre la estrategia de su contrincante y sopesar su respuesta, en un juego que aparentemente termina en tablas: no tiene ganador.
Los disparos de artillería de Corea del Norte contra una pequeña isla limítrofe de Corea del Sur no son un hecho aislado. Se trata del último incidente entre dos países que se encuentran entre un perpetuo estado de guerra y tregua desde hace más de 50 años.
La frontera de Corea del Norte es una de las más militarizadas del mundo.
En marzo pasado, un buque de guerra surcoreano que patrullaba aguas disputadas se hundió tras una explosión que, según las conclusiones de una investigación internacional, señalaban contundentemente a Corea del Norte como responsable.
El estallido armado en la isla de Yeonpyeong es, sin embargo, el acto hostil más grave desde la firma del armisticio en 1953 y resalta la volatilidad de las relaciones entre Norte y Sur y la amenaza que representaría para la paz mundial que se desestabilice esta sensible región.
clic En fotos: isla entre dos fuegos
El hecho sucede en el marco de ejercicios militares que el ejército de Corea del Sur realiza cada año en preparación de un posible ataque del Norte.
También viene acompañado de la reciente revelación de un extenso centro de enriquecimiento de uranio en Corea del Norte que motivó a Estados Unidos a congelar las conversaciones multipartitas sobre el desarme nuclear de ese país.
El incidente en la isla de Yeonpeong es el más grave en los últimos 50 años.
La reciente acción del gobierno de Pyongyang va más allá de ser una medida disuasiva contra Seúl o de defender sus intereses vitales, comenta el corresponsal diplomático de la BBC, Jonathan Marcus.
Se trata de una amplia demostración de poder de Corea del Norte hacia el mundo exterior y un mensaje de que se está llevando a cabo algún tipo de transición en la cúpula norcoreana, afirma Marcus.
Qué es exactamente lo que está sucediendo en el interior de ese país es muy difícil de saber. El mecanismo interno del gobierno de Pyongyang es casi imposible de descifrar, explica nuestro corresponsal.
No obstante, hay fuertes señales de que el líder Kim Jong-il ha designado a su hijo Kim Jong-un como su sucesor, lo que inicia un período incierto e impredecible que se manifiesta precisamente con los incidentes militares como los de este martes.
clic Claves: una guerra que no ha terminado
El enfrentamiento necesariamente hace sonar las alarmas, no solamente en la península -por la hostilidad que existe entre las Coreas- sino a nivel internacional por las consecuencias que puede acarrear una guerra total entre las partes.
El gobierno de Seúl estudia cómo reaccionar a la acción de Pyongyang.
Tal vez por esto la reacción a este tipo de incidentes tiende más hacia las condenas, sanciones y medidas diplomáticas que ayudan a contener el conflicto, en lugar de responder militarmente en represalia.
No se disputa, sin embargo, que las tensiones se han elevado recientemente después del hundimiento del buque surcoreano, la revelación de la centrífuga de uranio norcoreana, los ejercicios militares conjuntos de Seúl y Washington y, ahora, el intercambio de artillería en la isla de Yeonpyeong.
Algunos analistas sugieren que Corea del Norte quiere llamar la atención del mundo exterior, particularmente de Estados Unidos.
No descartan que Pyongyang tenga afán por regresar a la mesa de diálogo sobre su potencial nuclear.
El problema es poder separar las intenciones norcoreanas de sus acciones. Y episodios como el reciente generan interrogantes en torno a cómo deben responder Seúl y sus aliados, principalmente Washington, para que Pyongyang entienda el mensaje.
Escrito por Luis Melian |
martes, 23 de noviembre de 2010 |
23 de noviembre de 2010, 06:12Pyongyang, 23 nov (PL) La República Popular Democrática de Corea (RPDC) denunció hoy que Surcorea disparó decenas de obuses hacia aguas jurisdiccionales de la parte Norte, provocación a la cual respondió. Ban Ki-moon llama a la calma en península coreana Vietnam exige diálogo pacificador en la península coreana De acuerdo con una información de la Comandancia Suprema del Ejército Popular de Corea, citada por la agencia de noticias KCNA, la otra parte realizó esas acciones desde las 13:00 hora local de este martes hacia zonas en los alrededores de la isla Yonphyong del Mar Oeste. |
Viernes, 19 de noviembre de 2010
Redacción
BBC Mundo
Al menos seis personas resultaron heridas, entre ellos dos mujeres y un niño, según fuentes médicas y testigos.
Aviones israelíes bombardearon el viernes la Franja de Gaza en respuesta al disparo de un cohete y fuego de mortero procedente del territorio palestino, según informó el ejército israelí.
Al menos seis personas resultaron heridas, entre ellos dos mujeres y un niño, según fuentes médicas y testigos.
Uno de los ataques, en el que cuatro miembros de una familia resultaron heridos, tuvo como objetivo una casa de la ciudad de Deir al-Balah, en el centro de la Franja.
Los otros dos bombardeos se produjeron sobre Khan Younis, en el sur.
Un portavoz militar israelí aseguró que los tres ataques estaban dirigidos contra objetivos militares, entre ellos un campo de entrenamiento del grupo armado Yihad Islámica.
Dijo que en los últimos dos días milicianos palestinos dispararon fuego de mortero contra territorio israelí.
También informó que a primera hora del viernes un cohete de largo alcance procedente de Gaza cayó sobre el desierto del Neguev, lo que supone el primer ataque palestino con este tipo de cohetes en varios meses.
El miércoles, un ataque israelí mató a dos miembros del Ejército del Islam, uno de los grupos armados que operan en Gaza.
El cohete era de tipo Grad, un proyectil de la era soviética que tiene un alcance de 40 kilómetros, el doble que los cohetes Qassam, fabricados en Gaza y usados habitualmente por los milicianos palestinos de la franja mediterránea.
El miércoles, un ataque aéreo israelí había causado la muerte a dos miembros del Ejército del Islam, uno de los grupos armados que operan en Gaza.
El lanzamiento de cohetes desde Gaza ha descendido ostensiblemente desde la devastadora ofensiva israelí de 22 días en diciembre de 2008.
Desde entonces, estos proyectiles han causado la muerte de una persona en Israel, un inmigrante tailandés que trabajaba en el campo.
Mientras, según cifras de Naciones Unidas, en 2010 murieron 55 palestinos, casi la mitad de ellos civiles, y más de 200 sufrieron heridas, a consecuencia de las acciones militares israelíes en Gaza.
En una entrevista publicada el sábado pasado en el diario The Washington Post, el presidente de Afganistán, Hamid Karzai, señaló que la Casa Blanca y el Pentágono deben reducir la visibilidad e intensidad de sus acciones militares en Afganistán y poner fin a las redadas nocturnas de sus Fuerzas de Operaciones Especiales, pues éstas agravian a los afganos e incitan a la insurgencia del talibán. A renglón seguido, el gobernante manifestó su intención de remover a las tropas estadunidenses de las carreteras y de las casas particulares, parareducir la intromisión (estadunidense) en nuestras vidas diarias, y sostuvo que la presencia a largo plazo de las fuerzas extranjeras sólo empeorará la guerra.
Tales señalamientos generaron irritación en los círculos diplomáticos y militares de Washington: ayer, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, dijo que el gobierno estadunidense es muy sensible a las preocupaciones manifestadas por Karzai, pero defendió las acciones militares de su país en territorio afgano, las cuales se realizan en total cooperación con el gobierno de Kabul. Por su parte, el jefe de las fuerzas de la OTAN en la nación centroasiática, David Petraeus, expresó su sorpresa y decepción ante lo expresado por el presidente afgano.
Las respuestas de ambos funcionarios se inscriben en un clima de crecientes tensiones declarativas entre los gobiernos de Washington y de Kabul, a sólo unos días de que los integrantes de la Alianza Atlántica realicen, en Lisboa, una cumbre en la que se definirá el futuro de la ocupación en territorio afgano. Significativamente, y de acuerdo con información publicada la víspera en The New York Times, la administración Obama planea presentar, en ese encuentro, una hoja de ruta que contempla la transferencia de las misiones de combate a las fuerzas afganas en algunas zonas del país en los próximos 18 a 24 meses, así como la culminación de las operaciones militares de Washington y sus aliados en Afganistán, en diciembre de 2014. (Tomado de La Jornada)
Escrito por Victor M. Carriba |
martes, 16 de noviembre de 2010 |
16 de noviembre de 2010, 00:02Por Victor M. Carriba |
Modificado el ( martes, 16 de noviembre de 2010 ) |
Escrito por Nestor Marin |
martes, 16 de noviembre de 2010 |
15 de noviembre de 2010, 23:07Islamabad, 16 nov (PL) Siete personas murieron en un ataque con misiles perpetrado por un avión sin piloto de Estados Unidos contra un vehículo que transitaba por una carretera del noroeste de Paquistán. |
Modificado el ( martes, 16 de noviembre de 2010 ) |
Una entrevista con Aminatou Haidar, la activista saharaui que el Parlamento Europeo se negó a reconocer con el Premio Sajárov.
El teléfono de la activista saharaui Aminatou Haidar no para de sonar y lo único que llegan son noticias, y muy malas, desde El Aaiún. Cada vez que cuelga, Aminatou abre mucho los ojos y comienza con un: “Han detenido a” o relata los horrores que llegan desde el Sáhara ocupado. “¡Mujeres y niños muertos, tirados en un camión!”, exclama, mientras a su lado escucha atentamente su abogada, Inés Miranda.
Hace justo un año, el 15 de noviembre de 2009, Haidar comenzó una huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote tras haber sido expulsada por las autoridades marroquíes de El Aaiún, la capital del Sáhara ocupado. Su avión fue devuelto a la isla canaria, y allí, durante 32 días, Haidar echó un pulso al Gobierno español y al marroquí que terminó con el regreso de la saharaui a su hogar. Estos días, la activista se encuentra en Las Palmas, procedente de Portugal, y donde el sábado pasado atendió a este diario.
Haidar, a pesar de los dolores que tiene de una reciente intervención en la boca, responde a todas las llamadas, pide ir a un lugar con televisor para ver Informe Semanal y en cuanto puede se conecta a internet para enseñar vídeos, correos y fotos que dan cuenta de la violencia empleada por Marruecos en la ex colonia española. Una mujer canaria, al reconocerla, va corriendo a una tienda y le regala unos bombones. “Para que este duro momento se haga más dulce”, le dice cariñosa.
Ha pasado un año entre las dos crisis, la de la huelga de hambre y la del desmantelamiento violento del Campamento Dignidad y Haidar ve una gran diferencia: “El año pasado estábamos hablando de la vida de una sola persona. Ahora se trata de una masacre, de la muerte de mujeres, de bebés, a tan sólo 100 kilómetros de Canarias”. La similitud la encuentra rápido: “La actitud complaciente del Gobierno español con Marruecos”. “Y el abismo que hay entre el Ejecutivo, que se niega a condenar los hechos, y el respeto a los derechos humanos en la zona por la que está clamando la sociedad española. El Gobierno va por un lado y los ciudadanos por otro”, agrega.
Ese “servilismo” de España con Marruecos, “que va a terminar creyéndose que es una superpotencia”, es lo que no termina de entender esta saharaui. “¿Solamente por un interés económico?”, duda Haidar. La negativa del Ejecutivo a emitir una condena porque los datos de las víctimas son “contradictorios” es lo que más le enerva. “¿Quién se va a creer que en el desmantelamiento de un campamento con 20.000 personas no va a haber apenas muertos?”, se enfada, y contrarresta con lo que le llega desde la tierra ocupada. “Un hombre fue a buscar a un familiar a la morgue de un hospital y vio una lista con 37 muertos”, explica. Luego están los heridos, curándose en las casas, los encarcelados y los desaparecidos: “No hay desaparecidos. Los desaparecidos directamente están muertos”.
La situación que se vive en El Aaiún es “de auténtico terror”, con jóvenes que no pueden salir de casa, ni ir a clase a estudiar. Bucharaya Beyun, delegado del Frente Polisario en España, afirmó recientemente en una entrevista que, si la ONU no interviene, esos jóvenes saharauis pueden ser captados por Al Qaeda del Magreb, algo que no comparte Aminatou: “Los saharauis son pacíficos y lo han demostrado durante años. A pesar de la represión, de las torturas, del hostigamiento, jamás han atentado contra los marroquíes”, señala esta activista pacifista a la que le horroriza el hecho de pensar en una posible guerra.
Aminatou regresará dentro de poco a El Aaiún, pero no quiere concretar una fecha. “Cuando llegue, hay dos opciones: o que me detengan o el arresto domiciliario. Hay activistas que piensan que es mejor que me quede fuera del Sáhara, donde podré hacer público mi testimonio”, dice. (Tomado de Público.es)
CONTENIDO
1. Informacion básica
2. Viaje de Obama a Indonesia
3. El conflicto en Timor Oriental
4. Conflicto de Indonesia
5. Comunicado de prensa Amnistía Internacional
6. Por qué deben preocuparse por Timor Oriental los estadounidenses, Por Noam Chomsky
1- Informacion Basica
País (nombre oficial) República de Indonesia
Capital Yakarta
Superficie 741.100 millas2
1.919.440 km2
(casi la superficie triple de Texas)
Población 228.437.870 (est. julio 2001)
Población estimada en el año 2050 337.807.011
Lenguas Bahasa-Indonesia (lengua oficial, un dialecto derivacio del Malayo), Inglés, Holandés, Javanés, otros dialectos en uso regional o comunal.
Alfabetismo 83,8% total; 89,6% hombres; 78% mujeres (est. 1995)
Religiones Musulmanes 88%, Protestantes 5%, Católicos 3%, Hindúes 2%, Budistas 1%, otras 1% (1998)
Expectativa de vida Hombres: 65,9 años; mujeres: 70,75 años (est. 2001)
Gobierno República
Moneda 1 Rupia Indonesia (Rp) = 100 sen
Producto nacional bruto (per cápita) $2.900 (est. 2000)
Industria Producción de petróleo y gas natural, telas y tejidos, ropa, calzado; minería, cemento, fertilizantes químicos, madera terciada, caucho, industrias de alimentos, turismo
Agricultura Arroz, mandioca (tapioca), cacahuetes, caucho, cacao, café, aceite de palma, copra; avicultura, carne de res, carne de cerdo, avicultura (huevos)
Tierras de Labrantío 10%
Minerales y Recursos Petróleo, estaño, gas natural, níquel, recursos forestales, bauxita, cobre, suelos fértiles, carbón, oro, plata
2- Viaje de Obama a Indonesia torpe
El Presidente Obama se encuentra en Yakarta después de aplazar tres visitas a Indonesia, encontrándose con una acogida bastante tibia por parte de los locales. De 1967 a 1971, Obama vivió en el barrio Menteng-Dalam de Yakarta, con su madre y su padrastro indonesio.
Pero, como informo Kenneth Weisbrode, un indonesio de respecto, el presidente con una mezcla de sentimientos, a pesar del tiempo que pasó allí como un niño.
Desafiando una nube de ceniza volcánica, Indonesia es parte del viaje de Obama, en su viaje por Asia.
A diferencia de los kenianos, que abrazaron a Obama después de su elección, la gente en Indonesia es ambivalente sobre el presidente Obama, a quien consideran un extraño, que no merece siquiera una estatua simple en la capital, Yakarta.
En Indonesia, como en otras partes del mundo musulmán, el número de aprobación de Obama se ha ido desvaneciendo desde su elección hace dos años, y hay informes de que Obama podría enfrentar más manifestaciones en Yakarta la semana que viene.
Incluso un destacado imitador de Obama en Indonesia se queja de que el negocio se ha ralentizado.
En su discurso público en Yakarta, Obama tendrá que encontrar un equilibrio delicado de retórica, abordar las preocupaciones de que Estados Unidos es cada vez más anti-musulmán sin alienar aún más los de casa que consideran que sus creencias con sospecha. En parte debido a los años que pasó en Indonesia como un niño, Obama ha luchado contra acusaciones infundadas que no es realmente de un cristiano, sino musulmán.
El viaje de Obama a Indonesia es importante por razones geoestratégicas. El gobierno de EE.UU. tiene la esperanza de poder contrarrestar a los chinos haciendo más fuertes aliados de los países como Vietnam, India e Indonesia.
Indonesia fue una vez una colonia holandesa, que forma parte de una media luna imperial centrado en la India y Birmania.
En 1975, Indonesia invadió la parte oriental de la isla de Timor, convirtiéndola en la 27ª provincia de este gigantesco país, que cuenta con una población de más de 206 millones de personas, que hablan más de trescientas lenguas diferentes, que habitan más de 16.000 islas y que profesan mayoritariamente la religión musulmana.
Desde la segunda mitad del S.XVI hasta la invasión Indonesia, Timor Oriental fue una colonia portuguesa. Con la llegada al poder de la izquierda en Portugal, materializada en la Revolución de los Claveles (25 de abril de 1974), se puso en marcha el proceso de descolonización. Este proceso fue interrumpido inmediatamente por la invasión indonesia. Indonesia justificó su acción alegando la existencia de un grave peligro de confrontación civil.
La violación de la integridad territorial de Timor fue posible gracias a la pasividad de la comunidad internacional y la complicidad de determinados países. Australia, Gran Bretaña y los EEUU, dieron "luz verde" a la acción de Yakarta debido a que, en el contexto de la guerra fría, consideraban a Indonesia y su régimen dictatorial un freno a la extensión del comunismo en Asia.
Las Naciones Unidas, por su parte, no han reconocido nunca la anexión de Timor Oriental por parte de Indonesia. Durante muchos años esta organización sólo se limitó a aprobar resoluciones de condena, como por ejemplo la Resolución 384 del Consejo de Seguridad en la que se reconocía la integridad territorial y el derecho a la autodeterminación del pueblo de Timor Oriental, así como la figura de Portugal como potencia administradora. En esta misma resolución, Naciones Unidas pedía la retirada de las fuerzas indonesias del territorio ocupado. La utilización del derecho de veto por parte de los EEUU ha evitado toda implicación directa de les Naciones Unidas, tanto en lo que se refiere a la finalización del proceso de descolonización como a la solución definitiva del conflicto. De esta manera, las Naciones Unidas y la legalidad internacional consideran, en virtud de la no realización de un proceso de autodeterminación, que el proceso de descolonización no ha finalizado.
INDONESIA
El destino del pueblo de Timor Oriental ha estado, desde su invasión en 1975, ligado a la dinámica interna de Indonesia y a la actitud de la comunidad internacional. El general Suharto (que governó Indonesia hasta el 1998), su familia y la cúpula militar del país construyeron una basta red de negocios que se extiende por todo el territorio de Indonesia y que acapara numerosos sectores de la economía. El territorio de Timor Oriental no es una excepción, la familia de Suharto es propietaria de 564.867 hectáreas en Timor Oriental, y de 9 millones en toda Indonesia, una superficie equivalente a la de Portugal. Los intereses económicos de la familia de Suharto y de algunos militares de alto rango se pueden seguir en Timor a través de las empresas de extracción y comercialización de perlas, del gas y el petróleo del Mar de Timor (que hasta ahora explotan conjuntamente Indonesia y Australia), café, caña de azúcar, madera de sándalo, mármol, constructoras, fábricas de cemento, etc.
La situación interna actual de Indonesia es un elemento clave a hora de contemplar una posible solución de la cuestión de Timor Oriental. Indonesia se encuentra en un período de inestabilidad política y inmersa en una grave crisis económica. Son muchas las variables a tener en cuenta en próximos acontecimientos. La actuación del gobierno interino dirigido por Jusuf Habibie, la toma de posesión en noviembre de 1999 del primer gobierno de oposición elegido en 35 años y las disensiones existentes en el interior del ejército (encabezado por el General Wiranto y verdadero poder político en Indonesia) son cuestiones a tener presentes en la evolución de la situación de Timor Oriental.
Por otro lado, y esta es una de las principales preocupaciones de la cúpula militar indonesia, el caso de Timor oriental puede llegar a ser un precedente para otras provincias indonesias como Aceh (en la isla de Sumatra) y Irian Jaya (Papua Este). Éstas también piden la independencia, a pesar de que su situación des del punto de vista del Derecho Internacional no es equiparable a la de Timor Oriental.
También es necesario, para entender la situación actual, tener en cuenta el comportamiento de la comunidad internacional y, sobre todo, la posición de determinados países (EEUU, Australia, Gran Bretaña, Japón). El día 5 de mayo de 1999 , un acuerdo entre Indonesia, Portugal y las Naciones Unidas, abrió el camino hacia la celebración de una consulta popular en la que los timorenses debían escoger entre su independencia o la integración definitiva en Indonesia. Esta consulta finalmente tuvo lugar el 30 de agosto. En la decisión de Indonesia de aceptar esta consulta (Indonesia siempre ha rechazado el término referéndum) han tenido peso algunos cambios en la esfera internacional.
Por un lado, el cambio de posición de Australia, que tradicionalmente no había sido favorable a los deseos de autodeterminación del pueblo de Timor Oriental. Recordemos que Australia fue el único país que reconoció la anexión de Timor por parte de Indonesia. Parece que el cambio de gobierno en Australia ha posibilitado este cambio de actitud. Por otro lado, también los EEUU han hecho un aparente cambio en su política de apoyo al régimen autoritario de Suharto. Según Noam Chomsky, la retirada de este apoyo responde a dos cuestiones: la negativa de Suharto a aplicar las draconianas medidas dictadas por el FMI y la incapacidad del dictador para controlar la revuelta popular. Estos hechos propiciaron la retirada del poder de Suharto (únicamente unas horas después de que Madeleine Albright pidiera su dimisión) y la celebración de las primeras elecciones en 35 años. Hemos de tener en cuenta que a pesar de las graves violaciones de los Derechos Humanos denunciadas por Amnistía Internacional y Human Rights Watch, tanto los EEUU como Gran Bretaña han vendido armas y ofrecido apoyo militar a Indonesia durante muchos años. Contribuyendo a la formación de un ejército bien equipado y entrenado en las técnicas más modernas de lucha contrainsurgente.
Durante el proceso de despliegue de la Misión de Naciones Unidas para Timor Oriental (UNAMET y la preparación de la consulta –que técnicamente se llevó a cabo de manera correcta-, las condiciones de seguridad (que debían estar garantizadas por Indonesia) no fueron las adecuadas, como el mismo Kofi Annan señaló en julio de 1999.
La impunidad con la que actuaban las milicias pro-integracionistas, que contaban con el apoyo explícito (aprovisionamiento de armas) y la pasividad del ejército indonesio, permitió a éstas continuar con los ataques que afectaban tanto a pro-independentistas como a miembros locales de la UNAMET. El triunfo de la opción independentista en la consulta provocó un empeoramiento de la situación. Las milicias pro-integracionistas iniciaron una oleada de violencia que tuvo como objetivo principal a la población civil.
Después de dos semanas de caos, asesinatos, desplazamientos forzados de población y de la pasividad de la comunidad internacional, el 15 de septiembre, Naciones Unidas aprobó una resolución con la que autorizó el envío de tropas de pacificación a Timor Oriental (INTERFET). Esta fuerza, comandada por el General australiano Peter Cosgrove, comenzó a desplegarse el día 20 de septiembre de 1999, y será la encargada de pacificar el territorio y de poner las bases para la implementación del resultado de la consulta. Todo y el claro resultado a favor de la independencia expresado por los timorenses, algunas declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores de Indonesia, Ali Alatas, hacen pensar que aún existen importantes reservas del gobierno indonesio a la hora de aceptar un Timor Oriental independiente.
Desde la marcha de los holandeses, es el gobierno ayudado por el ejercito el que controla las explotaciones de oro de Papua y el gas y pretroleo en la region de Aceh. Precisamente son dos regiones que reivindican su independencia desde hace ya muchos anos. En Aceh se encuentra la planta Exxon Mobil, empresa que paga al ejercito indonesio para protegerse de los independentistas de Aceh. Esta empresa fue denunciada en 2001 por abuso, genocidio, asesinato, tortura, crimenes contra la humanidad y violencia sexual. Aunque el gobierno de EEUU consiguio dehacerse del caso rapidamente.
El yacimiento de oro mas grande del mundo esta en Papua, y la empresa estadounidense Freeport-McMoran, la que mejor lo explota. Por esa razon Papua nunca sera independiente. Existen documentos que que demuestran que la FreePort pagaba alta sumas de dinero al gobierno indonesio. Las manifestaciones independentistas se saldaron con miles de personas eliminadas. A pesar de la investigaciones de la ONU y las organizaciones proderechos humanos, no se han castigado a los responsables de los asesinatos, y aun hoy continuan en libertad. Timor Oriental pudo separarse de Indonesia porque era la region mas pobre; no se beneficiaba nadie con ella. Aceh y Papua lo tienen mas dificil. Sus recursos naturales significan que el ejercito indonesio, con el apoyo de EEUU y Australia, continuaran ignorando los abusos de los derechos humanos en aras de suculentos beneficios.
5- Comunicado de prensa Amnistía Internacional
Índice AI: ASA 21/013/2003/s (Público)
Servicio de Noticias 89/03
14 de abril de 2003
Indonesia/Timor Oriental: La justicia es responsabilidad internacional
Amnistía Internacional ha recordado a la ONU su obligación de garantizar que los autores de los crímenes de lesa humanidad y demás delitos graves cometidos en Timor Oriental son enjuiciados.
En un informe publicado hoy, 14 de abril de 2003, con el título Indonesia & Timor - Leste: International responsibility for justice (ASA 03/001/2003, sólo disponible en inglés), la organización de derechos humanos ha manifestado: «En los juicios realizados por Indonesia se ha faltado a la verdad, la honestidad y la justicia . Es hora de que la ONU busque otra forma de garantizar que se administra justicia de manera efectiva y creíble».
Cuando la violencia alcanzó su punto culminante en 1999 y las milicias, apoyadas por las fuerzas de seguridad indonesias, lanzaron ataques generalizados y sistemáticos contra la población de Timor Oriental, tanto el Consejo de Seguridad de la ONU como la Comisión de Derechos Humanos adoptaron resoluciones en las que se pedía el enjuiciamiento de los autores de los abusos que se estaban cometiendo.
En un periodo extraordinario de sesiones convocado en septiembre de 1999, la Comisión condenó «las violaciones sistemáticas, generalizadas y flagrantes de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario en Timor Oriental» y exhortó al gobierno indonesio a garantizar que «las personas responsables de actos de violencia y de violaciones flagrantes y sistemáticas de los derechos humanos comparezcan ante la justicia».
El Consejo de Seguridad, por su parte, pidió igualmente que se hiciera comparecer ante la justicia a los responsables de esa violencia e instó a todas la partes a colaborar en la investigación de los informes sobre violaciones sistemáticas, generalizadas y flagrantes del derecho internacional humanitario y de derechos humanos.
Una comisión internacional de investigación sobre Timor Oriental establecida por el secretario general de la ONU a instancias de la Comisión de Derechos Humanos recomendó que se instituyera un tribunal internacional para enjuiciar a los responsables de las violaciones de derechos humanos. Asimismo, señaló que la ONU debía participar en todo el proceso de investigación, para determinar la responsabilidad y castigar a los autores de los abusos cometidos, y que era importante ocuparse de manera efectiva de estas cuestiones a fin de garantizar el respeto de las futuras decisiones del Consejo de Seguridad.
En vez de establecer un tribunal internacional, la ONU aceptó las garantías de Indonesia de iniciar investigaciones y enjuiciamientos en sus propios tribunales. Mientras tanto, su misión de mantenimiento de la paz en Timor Oriental creó una unidad especial encargada de investigar los delitos graves cometidos en 1999, así como equipos especiales con competencia respecto del genocidio, los crímenes de lesa humanidad y los crímenes de guerra para ver causas.
Estos equipos han hecho considerables progresos en los últimos meses, pero les queda aún mucho trabajo para completar su tarea. En cambio, los procedimientos judiciales entablados en Indonesia han tenido un alcance sumamente limitado y, aunque se han dictado algunas sentencias condenatorias, apenas han servido para conocer la verdad y hacer justicia. Además, no hay confianza en que las autoridades indonesias tengan capacidad o voluntad para llevar a cabo la substancial reforma jurídica e institucional necesaria para garantizar que los restantes juicios se realizan con integridad.
Amnistía Internacional ha manifestado: «El presidente de la Comisión de Derechos Humanos debe expresar en su declaración su condena a Indonesia por no haber llevado a cabo el proceso con buena fe ni con la diligencia debida. Asimismo, tiene que instar a que se tomen otras medidas, entre las que podría figurar el establecimiento de un tribunal internacional».
La organización pide también al Consejo de Seguridad que encargue la realización por juristas internacionales de un examen independiente para evaluar los procedimientos judiciales entablados hasta la fecha en Indonesia y Timor Oriental. Se deben considerar en él todas las formas posibles de hacer comparecer ante la justicia a los perpetradores, incluida la potenciación del proceso en Timor Oriental, el establecimiento de un tribunal especial a instancias del Consejo de Seguridad y la celebración de juicios en terceros Estados. Tales opciones podrían aplicarse simultáneamente.
Información general
Se calcula que alrededor de 1.300 personas fueron víctimas de homicidio en Timor Oriental durante los meses previos al referéndum sobre la independencia celebrado el 30 de agosto de 1999 bajo los auspicios de la ONU e inmediatamente después de él. Asimismo, más de un cuarto de millón fueron expulsadas o huyeron a Timor Occidental o a Indonesia, donde se calcula que quedan unas 28.000, viendo en campos de refugiados. Un número no determinado de personas fueron objeto de otras violaciones de derechos humanos, como tortura y violación.
Estos delitos no fueron espontáneos, sino que formaban parte de una campaña perfectamente coordinada, emprendida por miembros del ejército, la policía y las autoridades civiles indonesios con objeto de influir en los resultados del referéndum e impedir su aplicación. Un importante aspecto de esta campaña fue la creación de milicias a las que se prestó apoyo incluso con fondos y armas.
En un tribunal especial de derechos humanos formado al efecto en Indonesia se ha sometido a juicio a 18 personas en total. De ellas, 11 han resultado absueltas, y 5 han sido declaradas culpables y condenadas a entre 3 y 10 años de prisión. Todavía están en curso los juicios de dos militares de alta graduación.
En Timor Oriental, la unidad de delitos graves de la ONU ha dictado acta de acusación contra más de 230 individuos, en muchos casos por crímenes de lesa humanidad. Entre ellos se encuentran altos cargos indonesios, incluidos el ex jefe de las Fuerzas Amadas y ministro de Defensa general Wiranto, y los jefes de los mandos militares regional y de Timor Oriental general Adam Damiri y general Suhartono Suratman. Las autoridades indonesias no han querido cooperar en la investigaciones y enjuiciamientos entablados en Timor Oriental, negándose incluso a trasladar a acusados para someterlos a juicio allí.
Encontrarán el informe Indonesia & Timor-Leste: International responsibility for justice en
http://web.amnesty.org/library/index/endasa030012003
Documento público
****************************************
Si desean más información, pónganse en contacto con la oficina de prensa de Amnistía Internacional en Londres, Reino Unido, en el número + 44 20 7413 5566 o visiten http://news.amnesty.org. Para los documentos y comunicados de prensa traducidos al español consulten la sección «centro de documentación» de las páginas web de EDAI en http://www.edai.org/centro.
6- Por qué deben preocuparse por Timor Oriental los estadounidenses
Título original: Why should Americans care for East Timor
Autor: Noam Chomsky
Origen: Z Net, Septiembre 1999
Traducción: Jesús Gómez y Natalia Cervera, para la revista Rebelión
Por Noam Chomsky
Hay tres buenas razones para que los estadounidenses se preocupen por Timor Oriental. En primer lugar, desde la invasión indonesia de diciembre de 1975, Timor Oriental ha sufrido algunas de las peores atrocidades de la era moderna, atrocidades que vuelven a aumentar ahora mismo. En segundo lugar, el gobierno de EEUU ha desempeñado un papel decisivo en el aumento de dichas atrocidades y puede actuar para mitigarlas o eliminarlas con facilidad. No es necesario bombardear Yakarta, ni imponer sanciones económicas.
Habría bastado, en cualquier momento, con que Washington retirara su apoyo al gobierno de Indonesia e informara a su cliente de que el juego se había terminado. Eso sigue siendo válido ahora, cuando la situación se aproxima a un punto crucial: la tercera razón.
El presidente Clinton no necesita que le instruyan acerca de cómo debe proceder. En mayo de 1998, Madeleine Albright, secretaria de estado, pidió al presidente Suharto que dimitiera y permitiera una "transición democrática". Pocas horas más tarde, Suharto transfirió el poder a su vicepresidente elegido a dedo. Aunque no fue una simple relación de causa y efecto, los acontecimientos ilustran las relaciones que prevalecen. Detener la tortura en Timor Oriental no habría sido más difícil que acabar con el dictador de Indonesia en mayo de 1998.
Poco antes, la administración de Clinton apoyaba a Suharto y lo definía como "el hombre adecuado para nosotros", siguiendo el precedente establecido en 1965, cuando el general tomó el poder y dirigió las masacres perpetradas por el ejército que acabaron con el único partido político con gran implantación en el país (el PKI, un partido comunista que gozaba del apoyo popular) y devastaron su base social en "uno de los peores asesinatos en masa del siglo XX". Según un informe de la CIA, las masacres fueron comparables a las realizadas por Hitler, Stalin y Mao. Cientos de miles de personas fueron asesinadas; casi todas, campesinos sin tierras. Semejante éxito fue recibido con absoluta euforia en occidente. El "espantoso genocidio" se convirtió en "un rayo de luz en Asia", según dos comentarios, paradigmáticos de la reacción general de los medios de comunicación occidentales, que se publicaron en el New York Times. Las grandes empresas corrieron a lo que muchos llamaban el "paraíso para los inversores" de Suharto, apenas limitado por la voracidad de la familia del dictador. Durante más de 20 años, Suharto fue aclamado por los medios como un "moderado" de "buen corazón", aunque tuviera un récord de asesinatos, terror y corrupción con pocos competidores en la historia posterior a la segunda guerra mundial. Suharto gozó del apoyo de occidente hasta que cometió sus primeros errores: perder el control y dudar a la hora de aplicar las duras prescripciones del Fondo Monetario Internacional (FMI). Sólo entonces llegó la petición de "una transición democrática" desde Washington, que no incluía la posibilidad de que el pueblo de Timor Oriental disfrutara del derecho a la autodeterminación respaldado por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y por el Tribunal Internacional.
En 1975, Suharto invadió Timor Oriental, país que estaba siendo gobernado por su propio pueblo después del colapso del imperio portugués. Estados Unidos y Australia sabían que la invasión se iba a producir y la autorizaron. El embajador australiano Richard Woolcott recomendaba, en unas memorias que más tarde se filtraron a la prensa, la vía "pragmática" del "realismo de Kissinger", porque hacer un buen trato sobre las reservas de petróleo de Timor sería más fácil con Indonesia que con un Timor Oriental independiente. En aquella época, el noventa por ciento de las armas del ejército indonesio procedía de Estados Unidos, pero su uso estaba restringido por los términos del acuerdo a la "defensa". Siguiendo la doctrina del "realismo de Kissinger", Washington aumentó el flujo de armas mientras declaraba una suspensión de la entrega de armamento, simultáneamente, y la opinión pública permanecía en la ignorancia. El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ordenó a Indonesia que se retirara, pero sin resultado. Daniel Patrick Moynihan, embajador de Naciones Unidas en aquella época, explicó el fracaso en sus memorias. El embajador se vanagloriaba de haber hecho que las Naciones Unidas fueran "profundamente ineficaces en lo relativo a las medidas que había que tomar" porque "Estados Unidos deseaba que las cosas se desarrollaran como se desarrollaron" y "trabajó para conseguirlo". En cuanto a cómo "se desarrollaron los acontecimientos", Moynihan comenta que, en pocos meses, habían asesinado a 60.000 ciudadanos de Timor, "casi la proporción de víctimas sufrida por la Unión Soviética durante la II Guerra Mundial".
La masacre continuó y alcanzó su punto más alto en 1978, con la ayuda de nuevas armas entregadas por la administración de Carter. Las muertes se calculan en 200.000, la peor masacre de población civil desde el Holocausto. En 1978, Francia, Gran Bretaña y otros países se unieron a EEUU, dispuestos a sacar lo que pudieran de la masacre. La protesta en occidente fue minúscula, y apenas se informó sobre lo que sucedía. El seguimiento de los medios estadounidenses, que había sido muy alto en el contexto de la preocupación por la caída del imperio portugués, disminuyó hasta la práctica inexistencia en 1978.
En 1989, Australia firmó un tratado con Indonesia para explotar el petróleo de "la provincia indonesia de Timor Oriental", una región que según algunos intelectuales realistas no es económicamente viable, y que por tanto no puede acceder al derecho a la autodeterminación. El acuerdo de Timor se puso en práctica inmediatamente después de que el ejército asesinara a varios miles más de ciudadanos de Timor en la conmemoración en un cementerio de un asesinato perpetrado poco antes por el ejército. Las empresas petroleras occidentales se unieron al expolio, sin suscitar comentarios.
Después de 25 años terribles, por fin se están dando pasos que podrían acabar con el horror. Indonesia ha permitido la realización de un referéndum en agosto de 1999, para que los ciudadanos de Timor elijan entre la autonomía, dentro de Indonesia, y la independencia. Se da por sentado que si el voto es mínimamente libre, vencerán las fuerzas independentistas. El ejército de ocupación indonesio (EOI) actuó con rapidez para impedirlo. El método fue sencillo: organizaron fuerzas paramilitares para aterrorizar a la población mientras el EOI adoptaba una actitud de "negativa verosímil" que rápidamente fracasó ante la presencia de observadores extranjeros, quienes pudieron comprobar de primera mano que el EOI armaba y protegía a los asesinos. Según informes dignos de crédito, las milicias se encuentran bajo la dirección de Kopassus, las temidas fuerzas especiales de Indonesia, modeladas a imagen y semejanza de los boinas verdes de EEUU, y "legendarias por su crueldad", como observa Benedict Anderson, importante intelectual de Indonesia. Anderson añade que, en Timor Oriental, "Kopassus se ha convertido en pionero y ejemplo de todo tipo de atrocidades", entre las que se encuentran violaciones sistemáticas, torturas, ejecuciones y organización de bandas de delincuentes. En el mismo sentido, David Jenkins, veterano corresponsal australiano en Asia, comenta que estas "fuerzas especiales de choque recibieron entrenamiento regular con fuerzas estadounidenses y australianas hasta que su comportamiento se convirtió en una molestia para sus amigos extranjeros". El Congreso de EEUU prohibió el entrenamiento de asesinos y torturadores en el IMET (programa de Entrenamiento y Formación Militar Internacional), pero la administración de Clinton encontró formas de eludir la legalidad, y a pesar de que irritó al Congreso no se supo mucho más. Las prohibiciones parlamentarias pueden ser más eficaces ahora, pero sin el tipo de investigación que raramente se lleva a cabo con relación a las atrocidades apoyadas por EEUU, no hay razones para confiar en ello.
La conclusión de Jenkins, en el sentido de que el Kopassus sigue "tan activo como siempre en Timor Oriental", ha sido verificada por observadores cercanos. "Muchos de esos miembros del ejército asistieron a cursos en EEUU del IMET, ahora suspendido", escribe. Sus tácticas recuerdan al programa Phoenix de EEUU aplicado en el sur de Vietnam, con el que se asesinó a decenas de miles de campesinos y a muchos de los líderes indígenas sudvietnamitas, así como a las "tácticas empleadas por los Contras" en Nicaragua, en aplicación de las lecciones que recibieron de sus mentores de la CIA, y que no será necesario revisar. Los terroristas de estado "no se limitan a perseguir a las personas más radicalmente independentistas, sino también a los moderados, a las personas que tienen influencia en su comunidad".
"Es Phoenix... observa una fuente importante de Yakarta", escribe Jenkins. Y la fuente añade que el objetivo es "aterrorizar a todo el mundo, a las ONG, a la Cruz Roja, a Naciones Unidas y a los periodistas".
La consecución de ese objetivo se ha seguido con no poco éxito. Desde abril, las milicias dirigidas por Indonesia han desatado una ola de atrocidades y asesinatos. Han matado a cientos de personas; muchas, en las iglesias en las que se habían refugiado; han quemado ciudades y han llevado a decenas de miles de personas a campos de concentración o a las montañas, donde, según se ha informado, miles de ellas han sido literalmente esclavizadas para que trabajen en la cosecha del café. "Los llaman desplazados internos", comenta una monja y cooperante australiana, "pero son rehenes de las milicias. Les han dicho que los matarán si votan a favor de la independencia". El número de desplazados se calcula en más de 50.000.
Las condiciones sanitarias son terribles. Uno de los pocos médicos que se encuentran en la zona, el voluntario estadounidense Dan Murphy, informó de que diariamente mueren entre 50 y 100 ciudadanos de Timor por enfermedades curables, mientras Indonesia "mantiene una política deliberada de no permitir que lleguen suministros médicos a Timor Oriental". Murphy ha detallado en los medios de comunicación australianos los atroces crímenes que ha contemplado, y periodistas de Australia y cooperantes han reunido un informe impresionante.
Naciones Unidas retrasó dos veces el referéndum por culpa del terror, que incluso ha alcanzado las oficinas y las caravanas de la ONU que llevaban enfermos para su tratamiento. Citando fuentes diplomáticas, de la iglesia y de las propias milicias, los medios australianos informan de que "se están acumulando cientos de modernos rifles de asalto, granadas y morteros, para utilizarlos si la opción autonómica resulta derrotada en las urnas", y advierten de que las milicias dirigidas por el ejército de ocupación pueden tomar violentamente el territorio si, a pesar del terror, se expresa la voluntad popular. Murphy y otros comentan que el EOI se ha envalentonado por la falta de interés de occidente. "La declaración de un importante diplomático de EEUU resume la situación: Timor Oriental es el Haití de Australia"; en otras palabras, no es un problema de EEUU, país que ayudó a crear y a mantener el desastre en Timor Oriental y que podría detenerlo con suma facilidad (los que conocen la verdad sobre la intervención de EEUU en Haití apreciarán la ironía).
Desde la escena del terror, Carlos Ximénes Belo, obispo y premio Nobel, pide "una fuerza militar internacional" para proteger a la población del terror indonesio y para permitir que el referéndum se lleve a cabo. Pero no se ha hecho nada. La "comunidad internacional" -es decir, las potencias occidentales- prefiere que el ejército indonesio proporcione "seguridad". La administración de Clinton autorizó el envío de unos cuantos observadores de Naciones Unidas, desarmados, pero después retrasó su viaje.
El panorama de los últimos meses contrasta de forma particularmente descarada con la pose santurrona de los "estados ilustrados". Pero sólo sirve para demostrar, de nuevo, lo que debería ser evidente: no ha cambiado nada sustancial, ni en las acciones de los poderosos ni en la actitud de sus aduladores. Los ciudadanos de Timor son "víctimas que no merecen la pena". Ningún poder está interesado en paliar su sufrimiento, ni siquiera en dar unos cuantos pasos sencillos para detenerlo. La larga y conocida historia continuará, en Timor Oriental y en todo el mundo, si no se produce una reacción popular significativa.
