DEBATE POLITICO 1
Las formas de la post-democracia: solución al contexto de violencia en el mundo global
por Christian Olvera · Publicado 15 enero, 2016 · Actualizado 9 febrero, 2016* Especialistas analizaron el papel de la post-democracia y la violencia en el mundo global
México,
D.F., 15 de enero de 2016.- Como
parte de las actividades académicas del seminario Permanente “La
crisis, el poder y los movimientos sociales en el mundo global”,
coordinado por Javier
Aguilar, investigador del Instituto de Investigaciones Sociales
de la UNAM, se llevó a cabo la mesa redonda “Violencia y
post-democracia en la globalización”, en la que participaron como
ponentes Matthieu de Nanteuil y Geoffrey Pleyers, investigadores de
la Universidad de Lovaina, Bélgica.
Esta actividad
académica se realizó en coordinación con el proyecto “México:
las regiones sociales en el siglo XXI”, coordinado por Sergio
Zermeño, investigador del IIS, quien fungió como comentarista
del encuentro.
De Nanteuil
consideró errónea la concepción occidental según la cual los
países del continente americano tienen un retraso en materia de
cultura de paz, en comparación a la que tienen los países de
Europa. En cambio, aseguró que estos pueden aprender de los países
que han sufrido de violencia y la han superado.
Asimismo,
criticó la falta de discusión acerca de la dimensión social de la
violencia en Europa. Acusó que el discurso teórico impide
conceptualizar a la violencia en el Viejo Mundo más allá de los
mecanismos de la guerra total y el totalitarismo. De este modo,
afirmó que la diversidad de la violencia es tan amplia que incluye a
las instituciones y al tejido social, el cual puede reconfigurarse o
destruirse.
Superar la
violencia es, según el investigador, restablecer este tejido social
a través de la participación democrática y los movimientos
sociales. Sobre este punto coincidió Geoffrey Pleyers, quien
discutió sobre el papel de la democracia, que en sus distintas
formas y alternativas, es la solución de la violencia.
Habló de la
importancia de la democracia múltiple, la cual no sólo se queda en
la participación electoral. Aseguró que los movimientos sociales y
la participación ciudadana son instrumentos democráticos útiles al
servicio de quienes buscan solucionar los problemas de violencia en
su país. En este punto, se refirió a las movilizaciones por los 43
normalistas desaparecidos de Ayotzinapa, las cuales pusieron en duda
el papel de las instituciones gubernamentales.
Por su parte,
Sergio Zermeño habló sobre el odio y resentimiento que genera la
desigualdad social y que puede culminar en actos de violencia. En
específico, señaló los atentados perpetrados en enero y noviembre
de 2015 en París y destacó que las distintas formas de exclusión
fueron las que provocaron la adhesión de ciertas personas al Estado
Islámico, para destruir su propio país.
Para concluir,
Javier Aguilar expuso que los modelos de democracia impuestos por
Europa y Estados Unidos en América Latina han originado el estado de
violencia actual. Aseveró que el modelo de producción capitalista
está basado en esta condición, pues genera la desigual distribución
de la riqueza y por tanto, las condiciones de pobreza que prevalecen
en la región.
Christian
OlveraBecario de Difusión del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM.
No hay comentarios:
Publicar un comentario