sábado, 3 de noviembre de 2018

BOLSONARO 3

?QUIEN ES BOLSONARO¿

Carrera política

En 1988 entró en la vida pública como concejal de la ciudad de Río de Janeiro por el Partido Demócrata Cristiano. En las elecciones de 1990 consiguió ser diputado federal por el mismo partido. Después vendrían otros cuatro mandatos sucesivos. Fue afiliado en el PPR (1993-95), PPB (1995-2003), PTB (2003-2005), PFL (2005), PP (2005-2016), PSC (2006-2017) y desde julio de 2017 integró el PEN. Bolsonaro afirmó que ya pensó en afiliarse al Prona. Se hizo conocido por sus ideas nacionalistas, conservadoras y por sus críticas al comunismo y a la izquierda. Bolsonaro defiende abiertamente la época de la dictadura militar instalada en Brasil en abril de 1964, pero no aboga por su restauración.Para las elecciones presidenciales de Brasil 2018 fue candidato a través del Partido Social Liberal.

Desempeño electoral

En las elecciones de 2010, Jair Bolsonaro obtuvo cerca de 120 000 votos, siendo el undécimo diputado federal más votado del estado de Río de Janeiro.[cita requerida] En su mandato anterior se destacó en la lucha por la aprobación de la PEC300 y contra una posible vuelta de la CPMF (Contribución Provisional sobre Movimientos Financieros). Es un representante informal de las Fuerzas Armadas brasileñas en la Cámara de Diputados y defiende la recomposición salarial de los militares.
Fue reelegido en 2014, como el diputado federal más votado de Río de Janeiro con 464 572 votos.
El 2 de febrero de 2017, concurrió por tercera vez para presidente de la Cámara de Diputados, obteniendo solo cuatro votos parlamentarios y ocasionando su derrota. Postuló para el mismo cargo en 2005 y 2011 y tampoco logró éxito en estos intentos.
Bolsonaro durante una sesión ordinaria del plenario del Senado

Principales posiciones

Bolsonaro, en cerca de 25 años interruptos de Congreso logró aprobar, dos proyectos de ley y una enmienda: una PEC que prevé emisión de "recibos" junto al voto en las urnas electrónicas, una propuesta que extiende el beneficio de exención del Impuesto sobre Productos Industrializados (IPI) para bienes de informática y otra que autoriza el uso de la fosfoetanolamina. La enmienda que el diputado propone es que un comprobante sea impreso para evitar fraudes en el conteo electrónico de votos por no existir "ningún país en el mundo" que utilice la misma tecnología que la brasileña, al insinuar que la urna electrónica brasileña no es confiable, a pesar de que el sistema se prueba periódicamente.​ De acuerdo con el Tribunal Superior Electoral (TSE), esto generaría costos adicionales de cerca de 1.800 millones de reales a las arcas públicas.El parlamentario justificó la aprobación de una única enmienda a legando que no recibe suficiente apoyo de los demás congresistas por sufrir "discriminación" por poseer ideales derechistas.
Defiende la revocación del Estatuto del Desarme y defiende que el propietario rural tenga derecho a adquirir fusiles para evitar invasiones del Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra. Además, también presentó un proyecto de ley que establece la castración química voluntaria como condición para que una persona condenada por violación pueda progresar el régimen de pena.
Bolsonaro condena públicamente la homosexualidad y se opone a la aplicación de leyes que otorguen derechos a las personas LGBT, como el matrimonio entre personas del mismo sexo y la adopción de hijos por parejas homosexuales, además de la alteración en el registro civil para transexuales.
Se posiciona de forma contraria a la legalización de las drogas y, en una entrevista dada al programa de televisión CQC en abril de 2011, reiteró afirmaciones anteriores sobre el tema al ser preguntado sobre cómo reaccionaría si su hijo era usuario de drogas: «Daría una porrada en él, puede estar seguros de eso».
El parlamentario también discrepa de la aplicación de acciones afirmativas, como cotas raciales para afrobrasileños. En 2006, como forma de protesta contra la formulación de políticas de cuotas en las universidades públicas, el diputado presentó un proyecto de ley complementario en la Cámara de Diputados, proponiendo el establecimiento de cuotas para diputados negros y pardos. Bolsonaro admitió enseguida que, si el proyecto fuera a la votación, iría contra él.
En varias entrevistas, Bolsonaro se posicionó favorablemente a la institución de la pena de muerte en Brasil para casos de crímenes premeditados pues, según él, «el bandido, él sólo respeta lo que él teme». También es a favor de la reducción de la mayoridad penal y en 2008, fue el único diputado de Río de Janeiro a votar contra el proyecto de ley para ampliar el uso de armas no letales, justificando que ese tipo de recurso ya es utilizado.
En 2000, Jair Bolsonaro defendió, en una entrevista a la revista IstoÉ, la utilización de la tortura en casos de tráfico de droga y secuestro y la ejecución sumaria en casos de crimen premeditado. Él justifica su posicionamiento al decir que «el objetivo es hacer el cara abrir la boca» y «ser arrebatado para abrir la boquilla». De acuerdo con la entrevista de 2000 concedida a IstoÉ, Bolsonaro todavía defiende la censura, aunque no especifica de qué tipo. A pesar de estas afirmaciones, recientemente el político afirmó que nunca fue favorable a la tortura. En entrevista a la rúbrica Dois dedos de prosa del Programa do Ratinho, Bolsonaro fue cuestionado sobre su opinión sobre la unificación de las policías militar y civil. En respuesta el político afirmó que no la apoya, justificando que «la policía civil tiene una función y la policía militar tiene otra», que «si las policías son unificadas, serán quitados los uniformes de ellas», y que «habrá problemas interminables en eso».
Bolsonaro fue el autor de una Propuesta de Enmienda a la Constitución (PEC) que prevé que el Sistema Único de Salud (SUS) realice cirugías de ligadura de trompas y vasectomía en mayores de 21 años que deseen realizar el procedimiento. Bolsonaro argumentó que muchas familias pobres no tienen dinero para hacer cirugías como éstas y tendrían dificultades en realizar una planificación familiar por ese motivo.​
En 2016, se posicionó contrario a las diez medidas contra la corrupción, una enmienda articulada principalmente por partidos y parlamentarios involucrados en la Operación Autolavado, para amnistiar crímenes de fondos ilícitos. En octubre de 2016, el parlamentario participó en un evento en Brasilia en apoyo a la liberación de la vaquejada (vaquillada) por el Supremo Tribunal Federal (STF).
En 2017 una cámara federal sentenció a Bolsonaro, diputado nacional y miembro del derechista Partido Social Cristiano (PSC), a pagar una multa de 50.000 reales (algo más de 16.000 dólares) por los comentarios de índole racista que el político realizó sobre afrodescendientes durante un evento en el club Hebraica de Río de Janeiro, sin embargo días después afirmó que " Los negros no sirven ni como reproductores".
En agosto de ese año fue sentenciado a pagarle 10 000 reales a la política Maria do Rosário, del izquierdista Partido de los Trabajadores (PT). La política habría irrumpido una entrevista que Bolsonaro otorgaba a diferentes medios de comunicación donde condenada las acciones de "Champinha", un joven de 16 años que había secuestrado, violado y luego asesinado a una pareja de jóvenes. Durante la interrupción María do Rosario acusó a Bolsonaro de ser un violador a lo que el le respondió que "no merecía ser violada" porque es "muy fea"

Economía

Recientemente Bolsonaro ha apoyado medidas económicas liberales, votó por la apertura del pre-sal, y afirmó que el «libre mercado es la madre de la libertad». Otro ejemplo de apoyo del parlamentario a la liberalización la economía es cuando en una entrevista él dijo que «debe ser privatizado lo máximo que pueda» y explicó por qué se opuso a la privatización de Vale, aunque se ha señalado que su registro de elaboración de políticas no lo muestra necesariamente como un defensor del liberalismo económico. Tiene como meta una agenda liberal en lo económico, tomando como referente a Ronald Reagan.
Bolsonaro, aunque crítico del gobierno de PT está a favor de barreras aduaneras.
A raíz de la elevada intención de voto como candidato a Presidente de Bolsonaro en las encuestas, ha incrementado el interés de la prensa brasileña e internacional en clarificar las ideas económicas del dirigente. Bolsonaro ha manifestado públicamente que su principal asesor económico es el economista Paulo Guedes, PhD de la Universidad de Chicago. Según Guedes, uno de los mayores problemas de la Economía de su país es el "Estado disfuncional", sobre el cual señala que "La centralización de recursos y poder acaba corrompiendo la política y estancando la economía. Es un Estado que interfiere en todo e interviene en todo, pero es mínimo en la entrega y máximo en el consumo de recursos". Otra de las preocupaciones centrales de Guedes es la abultada deuda pública de Brasil, que implica una carga anual excesiva de pago de intereses. Por otro lado, Bolsonaro expresó su rechazo a la idea de Guedes de reducir el impuesto a la renta para las personas de mayores ingresos.
El crecimiento acelerado de Bolsonaro en las encuestas para las elecciones presidenciales de 2018 ocasionó un repunte de los mercados, con una recuperación del valor de las acciones locales y del Real. Según algunos analistas esto se debe a la confianza que los inversores tienen en la orientación económica de una eventual presidencia de Bolsonaro.

Atentado

El 6 de septiembre de 2018, durante un acto político en la ciudad de Juiz de Fora, Minas Gerais, y mientras era cargado en el aire, fue apuñalado en la zona del abdomen por Adélio Bispo de Oliveira. El candidato fue atendido inmediatamente y trasladado al Hospital Santa Casa de Misericórdia, ingresando con hemorragia interna, tres perforaciones en el intestino delgado y una lesión grave en el intestino grueso.85​ Fue operado con éxito y luego trasladado al hospital Albert Einstein, en São Paulo.El autor del ataque fue detenido por la Policía Federal a continuación de los hechos.

Reacciones

Una vez conocida la situación, los demás candidatos presidenciales suspendieron sus actividades de campaña electoral. El excandidato a la presidencia de Chile, José Antonio Kast, condenó «con fuerza a los que a través de insultos, amenazas y agresiones, pretenden frenar el triunfo de la libertad en toda América Latina».87​ Por su parte, varios integrantes del Partido de los Trabajadores, entre ellos su presidenta, Gleisi Hoffmann, y el candidato a vicepresidente, Fernando Haddad, manifestaron su repudio a los hechos, tratándolos de «lamentables y no propios de una democracia», los debates electorales programados fueron suspendidos.

Controversias

Bolsonaro es conocido en Brasil por sus posiciones nacionalistas y conservadoras, además de sus críticas al comunismo y la izquierda política, y sus declaraciones controvertidas. También es conocido por defender la dictadura militar en Brasil.
Durante su voto a favor de la destitución de la presidenta Dilma Rousseff, Bolsonaro hizo homenaje al Coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, jefe del Centro de Operaciones de Defensa Interna (DOI), un órgano de la dictadura responsable de torturas a Dilma Rousseff. El diputado de izquierda Jean Wyllys escupió a Bolsonaro durante la declaración.

Cuota parlamentaria, dinero de la JBS y patrimonio

Bolsonaro fue denunciado por usar la cuota parlamentaria para pagar viajes por el país en que se presenta como pre candidato a la Presidencia en 2018. La cuota reembolsa viajes y otros gastos del mandato. En las reglas de uso, la Cámara dice que «no se permitirán gastos de carácter electoral». El contenido de las palabras de Bolsonaro, sin embargo, está explícitamente dirigido a la disputa de 2018. En cinco meses entre 2016 y 2017, al menos seis viajes del diputado fueron costeados por la Cámara por un total de 22 mil reales. La asesoría de prensa del parlamentario negó que esté en campaña y alegó que el uso de la cuota para viajes está relacionado con la participación en la Comisión de Seguridad Pública de la Cámara, en la que es suplente.
En el caso de los donantes y proveedores de campañas de candidatos, en el sitio del Tribunal Superior Electoral (TSE), el nombre de Bolsonaro aparece como receptor de 200 mil reales de la empresa JBS, durante su campaña en 2014. En aquel año, Bolsonaro fue reelegido diputado federal con el mayor número de votos en Río de Janeiro y recibió más de 460 mil votos. Un reportaje del sitio Vice trajo la cuestión a la superficie en marzo de 2017 debido a la repercusión de la Operación Carne Débil. El político envió un vídeo en su canal de YouTube, donde explica que los 200 mil reales, la mitad del valor gastado en su campaña, fueron devueltos como «donación al partido». Sin embargo, en la planilla del TSE, los mismos recursos vuelven a la cuenta de Bolsonaro, ahora en una donación hecha por el fondo partidista.
De 2010 a 2014 el patrimonio del diputado creció más del 150 %, alcanzando más de dos millones de reales en bienes, según la declaración registrada en el Tribunal Superior Electoral (TSE). En estos últimos años el parlamentario adquirió, entre otras propiedades, dos casas en la Barra da Tijuca, Río de Janeiro, por valor de 500 000 y 400 000 reales, respectivamente.

Democracia, Estado laico y dictadura militar

En una entrevista para la revista Veja el 2 de diciembre de 1998, el parlamentario afirmó que la dictadura chilena de Augusto Pinochet, que mató a más de 3.000 personas y exiló otras 200.000, "debía haber matado a más gente".También elogió al presidente peruano Alberto Fujimori como un "modelo" por el uso de una intervención militar contra el poder judicial y el legislativo. En 1999, el diputado afirmó al programa "Câmera Aberta" que era "favorable a la tortura" y llamó a la democracia de "mierda". Si fuera presidente del país, respondió que no había "la menor duda" de que "cerraría el Congreso" y de que "daría un golpe el mismo día". En la misma época, al explicar al presentador Jô Soares por qué defendió el fusilamiento del entonces presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB), él dijo que "barbaridad es privatizar a Vale y las telecomunicaciones, entregar nuestras reservas petroleras al capital externo".
El diputado federal también es conocido por alegar que la dictadura fue una época "gloriosa" de la historia de Brasil. En una carta publicada en el diario Folha de São Paulo se refiere al período militar como "20 años de orden y progreso". El diputado también afirmó, durante una discusión con manifestantes en diciembre de 2008, que "el error de la dictadura fue torturar y no matar." Bolsonaro fue criticado por los medios de comunicación, por políticos y por el Grupo Tortura Nunca Mais, sobre todo después de haber fijado en la puerta de su oficina un cartel que decía a los familiares de los desaparecidos de la dictadura militar que "quien busca hueso es perro". En 1993, apenas ocho años después del retorno de la democracia en el país, dijo que sólo un régimen militar conduciría a un Brasil más "próspero y sostenible". En marzo de 2015, cuando el Golpe de Estado de 1964 hizo 51 años, Bolsonaro publicó en un blog personal una imagen y un texto que conmemoraba el acontecimiento. El parlamentario alegó que el golpe no pasó de una "intervención democrática", fruto de la "presión popular", y que en 1968 los guerrilleros comenzaron a atacar, usando tácticas de guerrilla aprendidas en China y Cuba.
El 17 de abril de 2016, Jair Bolsonaro felicitó al diputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ) por la forma como condujo un proceso de destitución de la presidenta y usó su discurso de voto sobre el impedimento de Dilma Rousseff para homenajear a Carlos Alberto Brilhante Ustra,107​ el primer militar a ser reconocido por la Justicia como uno de los torturadores durante la dictadura militar y también torturador de la ex presidenta Dilma Rouseff. Después del episodio, el Ministerio Público informó que, en virtud de haber recibido 17.853 reclamaciones contra el contenido de la manifestación del diputado federal durante la votación del impeachment, decidió instaurar un procedimiento interno para investigar el caso. Tal actitud también rindió a Bolsonaro un proceso en el Consejo de Ética de la Cámara, abierto contra el diputado en junio de 2016, en el que fue acusado de haber faltado con el decoro parlamentario durante su voto. La representación fue hecha por el Partido Verde, que acusó al diputado de haber apodado el crimen de tortura y pidió la retirada del mandato del parlamentario. En su defensa, Bolsonaro alegó que las declaraciones durante la votación del impeachment están protegidas por la inmunidad parlamentaria.
En un video publicado por su hijo, el también diputado Eduardo Bolsonaro (PSC-SP), el parlamentario fluminense afirmó que "violencia se combate con violencia y no con banderas de derechos humanos", como las defendidas por Amnistía Internacional, que él afirmó ser formada por "canallas" e "idiotas". En el caso de que la policía brasileña es la que más mata en el mundo, Bolsónaro dijo: "Creo que esa Policía Militar de Brasil tenía que matar más."
En un discurso en Campina Grande, en febrero de 2017, el diputado criticó al Estado laico al decir:
Dios no tiene ese historial de Estado laico no, el Estado es cristiano y la minoría que está en contra, que se cambie [...] las minorías tienen que inclinarse hacia las mayorías.
El periodista estadounidense Glenn Greenwald se refirió a Bolsonaro como «el más misógino y detestable funcionario público elegido en el mundo democrático». El sitio News.com.au, parte del conglomerado de News Corporation en Australia, también calificó al parlamentario como el «más repulsivo político del mundo».

Mujeres

Bolsonaro discutiendo con la diputada Maria do Rosário en el plenario de la Cámara de Diputados durante una discusión sobre la violencia contra las mujeres y las niñas, la cultura de la violación, entre otros asuntos
Durante una discusión en el plenario de la Cámara de Diputados, Bolsonaro afirmó que no «violaría» a la diputada Maria do Rosário porque ella «no merece».115​ Él repitió una ofensa que ya había proferido contra la parlamentaria en 2003. La pelea ocurrió después de ella decir que la dictadura militar fue una «vergüenza absoluta» para Brasil. En virtud de las ofensas contra la diputada, Bolsonaro fue condenado en primera instancia por daños morales.El 15 de agosto de 2017, el Superior Tribunal de Justicia (STJ) mantuvo la decisión de la primera instancia y determinó que el parlamentario pague una indemnización de 10 mil reales para Maria do Rosário.
En junio de 2016, el Supremo Tribunal Federal (STF), al analizar la denuncia de la Procuraduría General de la República y la queja de la propia diputada Maria do Rosário, decidió abrir dos acciones penales contra el diputado Bolsonaro. En una decisión por cuatro votos contra uno, el STF entendió que además de incitar la práctica de la violación, Bolsonaro ofendió el honor de la colega. Como resultado el diputado se hizo reo por la supuesta práctica de apología al crimen y por injuria. La denuncia contra Bolsonaro por apología al crimen fue presentada en diciembre de 2014 por Ela Wiecko (vice-procuradora general de la República), y en caso de ser condenado, puede ser castigado con una pena de 3 a 6 meses de prisión, más multa.
En febrero de 2015, en una entrevista al diario Zero Hora, el diputado afirmó que no cree justo que mujeres y hombres reciban el mismo salario porque las mujeres se embarazan, alegando que el derecho a la licencia de maternidad perjudica la productividad del empresario.
En abril de 2017, en un discurso en el Clube Hebraica, en Río de Janeiro, Bolsonaro hizo una mención sobre su hija Laura, de seis años, al decir:
Tengo cinco hijos, fueron cuatro hombres, ahí en el quinto me dio una debilidad y vino una mujer. - Jair Bolsonaro
A lo largo de su carrera política, Bolsonaro justificó que las mujeres reciban un salario menor al de los hombres en sus trabajos y en reiteradas ocasiones se manifestó contra la diversidad sexual, llegando a decir que nunca podría amar a un hijo homosexual. En 2002, por ejemplo, había dicho: «Si veo a dos hombres besándose en la calle, los voy a golpear».

Homosexuales

Protesta contra Bolsonaro durante la Marcha del Orgullo LGBT de São Paulo en 2011
En una entrevista para la revista Playboy, en junio de 2011, Bolsonaro afirmó que «sería incapaz de amar a un hijo homosexual» y que prefería que un hijo suyo «muera en un accidente que aparezca con un hombre con bigote por ahí». El parlamentario también afirmó que si una pareja homosexual fuera a vivir a su lado esto iba a devaluar su casa. En julio del mismo año, durante una entrevista para lectores de la revista Época, Bolsonaro dijo que «si luchar para impedir la distribución del "kit gay", conjunto de directrices apoyadas por la UNESCO y elaboradas por el Ministerio de Derechos Humanos, en asociación con entidades no gubernamentales, que pretendía promover la ciudadanía y los derechos humanos de la comunidad LGBT en las escuelas de enseñanza fundamental con la intención de estimular la homosexualidad, en verdadera afrenta a la familia es ser prejuicioso, entonces soy prejuicioso, con mucho orgullo», dijo.
En una entrevista concedida al Jornal de Notícias en 2011, el diputado federal asoció la homosexualidad a la pedofilia al afirmar que «muchos de los niños que serán adoptados por parejas gais van a ser abusadas por esas parejas homosexuales». Además, alegó que Brasil no necesita una legislación específica contra la homofobia porque «la mayoría de los homosexuales son asesinados por sus respectivos cafetones, en horarios en que el ciudadano de bien ya está durmiendo». En la Folha de São Paulo, en mayo de 2002, dijo que podría agredir a homosexuales: «si veo a dos hombres besándose en la calle, los voy a golpear». En el mismo periódico, pero en noviembre de 2010, Bolsonaro defendió sordas en hijos homosexuales:
Si el hijo empieza a quedarse así, medio gay, [él] lleva un cuero y cambia su comportamiento. - Jair Bolsonaro​

Indígenas, negros e inmigrantes

Jair Bolsonaro también cuestionó la política indígena del gobierno brasileño, en uno de sus pronunciamientos a una audiencia en la Cámara de Diputados, que trataba sobre la cuestión indígena en Roraima. El diputado afirmó que el Movimiento de los Sin Tierra (MST), «a pesar de abonado y constituido por personas que hablan nuestra lengua y son educadas», no logra hacer la reforma agraria, mientras que «indios hediondos, no educados y no hablantes de nuestra lengua» poseen el 12 % de las tierras brasileñas y hacen lobby en el Congreso Nacional. Los comentarios de Bolsonaro causaron gran indignación en el plenario, entre indios, parlamentarios y grupos de defensa de derechos humanos, que consideraron que el discurso del parlamentario hería el principio de no discriminación de la Constitución brasileña.​ Al sentirse ofendido con los comentarios del parlamentario sobre la cuestión indígena, un de los líderes del pueblo sateré-maués presentes en la audiencia pública llegó incluso a tirar un vaso de agua hacia el diputado. Después de ser alcanzado por el vaso de agua, Bolsonaro dijo:
Es un indio que está solo aquí en Brasilia, vino en avión, va ahora a comer una costilla de cerdo, tomar un chope, probablemente un whisky, y quien sabe llamar a alguien para que la noche sea más agradable. Ese es el indio que viene a hablar aquí de reserva indígena. Él debía ir a comer un pasto allí para mantener sus orígenes. - Jair Bolsonaro
En una entrevista dada al programa Custe o Que Custar (CQC), el 28 de marzo de 2011, al ser supuestamente preguntado por la cantante Preta Gil sobre lo que haría si su hijo se enamorase de una chica negra, Bolsonaro dijo que «no discutía promiscuidad» y que «no corre ese riesgo porque sus hijos fueron muy bien educados», una de las declaraciones que más causó polémica en la entrevista. Al día siguiente, afirmó que la respuesta a Preta Gil fue un «malentendido», alegando que pensó que la pregunta fuera sobre la relación de su hijo con un homosexual. En el caso, los hijos de Bolsonaro, Carlos y Eduardo, alegaron en sus cuentas de redes sociales que el programa había «manipulado» la entrevista, al hacer una comparación del contenido de una grabación hecha por la cámara de un celular en la mano del entrevistado con el contenido transmitido en el programa.​ Luego, se abrió una investigación contra Bolsonaro al STF por declaraciones supuestamente racistas, que tras el análisis se archivó por falta de pruebas, bajo la justificación de que la entrevista fue editada y no se ofreció una versión en su totalidad.
En septiembre de 2015, durante una entrevista al periódico Opção, de Goiás, dijo que los militares en Brasil están «desaparecidos»:
No sé cuál es la adhesión de los comandantes, pero si van a reducir el efectivo de las Fuerzas Armadas es menos gente en las calles para hacer frente a los marginales del MST, de los haitianos, senegaleses, bolivianos y todo lo que es escoria del mundo que, ahora, está llegando los sirios también. La escoria del mundo está llegando a Brasil como si no tuviéramos demasiados problemas para resolver. - Jair Bolsonaro
En abril de 2017, en un discurso en el Clube Hebraica, en la zona sur de Río de Janeiro, el diputado federal dijo que terminará con todas las tierras indígenas y comunidades quilombolas de Brasil si es elegido en 2018. También afirmó que terminará con «La financiación pública para ONGs»: «Puede estar seguro de que si llego allí (presidencia de la República) no va a tener dinero para las ONG. Si depender de mí, todo ciudadano va a tener un arma de fuego dentro de casa. No va a tener un centímetro demarcado para reserva indígena o para quilombola. También alegó que las reservas indígenas y quilombolas obstaculizan la economía. Donde tiene una tierra indígena, tiene una riqueza debajo de ella, tenemos que cambiar eso de ahí», afirmó.
Yo estuve en un quilombo, el afrodescendiente más ligero allí pesaba siete arrobas, no hacen nada, creo que ni para procreadores sirven ya, más de mil millones de reales al año se gastan en ellos. - Jair Bolsonaro139
Después de la frase sobre quilombolas, el parlamentario fue denunciado por el Ministerio Público Federal de Río de Janeiro, que afirmó que Bolsonaro usó expresiones injuriosas, prejuiciosas y discriminatorias con el objetivo de ofender y ridiculizar a las comunidades quilombolas y a la población negra El 3 de octubre de 2017, el diputado fue condenado a pagar 50 000 reales de multa por el crimen de daños morales.

Campaña presidencial

En octubre de 2018, el diario Folha de Sao Paulo reveló que varias empresas financiaron el envío de cientos de millones de mensajes falsos contra Fernando Haddad.



BOLSONARO 2

?QUIEN ES BOLSONARO¿

CARRERA MILITAR
Bolsonaro cursó la Escuela Preparatoria de Cadetes del Ejército​ y luego la Academia Militar das Agulhas Negras, formándose en 1977. Sirvió en el 9.º Grupo de Artillería de Campaña, en Nioaque, Mato Grosso do Sul, en el período 1979-81.​ Después de eso, integró la Brigada de Infantería Paraquedista de Río de Janeiro, donde se especializó en paracaidismo. En 1983 se formó en educación física en la Escuela de Educación Física del Ejército, y se convirtió en maestro en saltos por la Brigada de Infantería paraquedista. En 1987 cursó la Escuela de Perfeccionamiento de Oficiales (EsAO).
Documentos secretos producidos por el Ejército Brasileño en la década de 1980 muestran que superiores de Bolsonaro lo evaluaron como dueño de una «excesiva ambición en realizarse financiera y económicamente». Según el superior de Bolsonaro en la época, el coronel Carlos Alfredo Pellegrino:
[Bolsonaro] tenía permanentemente la intención de liderar a los oficiales subalternos, en lo que fue siempre repelido, tanto en razón del trato agresivo dispensado a sus camaradas, como por la falta de lógica, racionalidad y equilibrio en la presentación de sus argumentos.
Coronel Carlos Alfredo Pellegrino

Prisión

En 1986, cuando servía como capitán en el 8.º Grupo de Artillería de Campaña paracaidista, Bolsonaro fue arrestado por quince días después de escribir, en la sección "Ponto de Vista" de la revista Veja de 3 de septiembre de 1986, un artículo titulado «El salario está bajo».​ Para Bolsonaro, el cierre de decenas de cadetes de AMAN se debía a los bajos salarios pagados a la categoría de una forma general, y no a desviaciones de conducta, como quería dejar atrás la cúpula del Ejército. La actitud de sus superiores llevó a la reacción de oficiales activos y de la reserva, incluso del General Newton Cruz, ex jefe de la agencia central del Servicio Nacional de Informaciones (SNI) en el gobierno de João Figueiredo. Bolsonaro recibió cerca de 150 telegramas de solidaridad de las más variadas regiones del país, además del apoyo de oficiales del Instituto Militar de Ingeniería (IME) y de esposas de oficiales, que realizaron una manifestación frente al complejo militar de la Praia Vermelha, en Río de Janeiro y absuelto por el Superior Tribunal Militar.

Operación Beco Sem Saída

El 27 de octubre de 1987, Jair Bolsonaro informó a la reportera Cássia Maria, de la revista Veja, sobre la Operación Beco Sem Saída. En la época Bolsonaro apoyaba la mejora del sueldo y estaba contra la prisión del capitán Saldon Pereira Filho.​
La operación tendría como objetivo explotar bombas de baja potencia en baños de la Villa Militar, de la Academia Militar de las Agulhas Negras, en Resende, Río de Janeiro y en algunos otros cuarteles militares con el objetivo de protestar contra el bajo salario que los militares recibían en la época.​
Bolsonaro habría dibujado el croquis de donde la bomba sería colocada en la Adutora del Guandu, que abastece de agua al municipio de Río de Janeiro. La revista entregó el material al entonces Ministro del Ejército y éste, después de cuatro meses de investigación, concluyó que el reportaje era correcto. En 1986, un año después del retorno de la democracia, fue arrestado por planificar un ataque a un oleoducto y un cuartel de las fuerzas armadas en Río de Janeiro, en el marco de un supuesto reclamo por aumentos salariales. ​
El caso fue entregado al Superior Tribunal Militar (STM). El juicio se celebró en junio de 1988 y el tribunal acogió la tesis de la defensa de Bolsonaro y del capitán Fábio Passos da Silva, según la cual las pruebas documentales —cuyo laudo pericial había sido hecho por la Policía del Ejército— eran insuficientes por no permitir comparaciones caligráficas, una vez que se utilizó la letra de prensa. Este laudo sería más tarde desmentido por la Policía Federal, que confirmó la caligrafía de Bolsonaro. De todos modos, el STM absolvió a los dos oficiales, que así se mantuvieron en los cuadros del Ejército. En 1988, Bolsonaro fue a la reserva, con la patente de capitán, y en el mismo año inició su carrera política, compitiendo al concejal de Río de Janeiro



BOLSONARO 1

?QUIEN ES JAIR BOLSONARO¿

(Biografia)

Jair Messias Bolsonaro (Glicério, São Paulo; 21 de marzo de 1955)3​es un militar de reserva y político de ultraderecha4brasileño. Es el presidente electo de Brasil, cargo que empezará a ejercer de manera efectiva desde el 1 de enero de 2019 hasta el 1 de enero de 2023. Cumple actualmente su séptimo mandato en la Cámara de Diputados de Brasil, elegido por el Partido Progresista (PP). En las elecciones generales de 2014, fue el diputado federal más votado en el estado de Río de Janeiro con apoyo del 6 % del electorado fluminense (464 000 votos). En 2017, fue considerado por el instituto FSB como el parlamentario más influyente en las redes sociales.5​ En enero de 2018, anunció su filiación al Partido Social Liberal (PSL),6​ el noveno partido político de su carrera desde que fue elegido concejal en 1989.7
Además de él, su hermano Renato Bolsonaro y tres hijos suyos también son políticos: Carlos Bolsonaro (concejal de Río de Janeiro por el PP), Flavio Bolsonaro (diputado estatal de Río de Janeiro por el PSL), y Eduardo Bolsonaro (diputado federal de São Paulo también por el PSL).8
Se hizo famoso por sus posiciones nacionalistas y conservadoras, por la defensa de la dictadura militar de 1964,9​ por sus críticas a la izquierda,10​ por haber considerado la tortura como una práctica legítima,11​ por sus posiciones contrarias a los derechos LGBT1213​ y por varias otras declaraciones controvertidas durante la campaña electoral de Brasil, las cuales le valieron cerca de 30 pedidos de casación14​y tres condenas judiciales.151617​ Sus posiciones políticas generalmente son clasificadas como alineadas a los discursos de extrema derecha.181920
El 7 de octubre de 2018 fue confirmado como candidato a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales después de ganar las elecciones y obtener un 46.03 % con el 100 % de votos contados.21​ Se enfrentó al candidato por el Partido de los Trabajadores, Fernando Haddad (29.28 %). La segunda vuelta de las elecciones tuvo lugar el 28 del mismo mes y Bolsonaro fue elegido presidente (con 55.13 % de los votos)22​ por los próximos 4 años.23

Biografía

Hijo de Perci Geraldo Bolsonaro y de Olinda Bonturi Bolsonaro, ambos de ascendencia italiana, Jair Messias se casó tres veces y tiene cinco hijos. Su primera esposa fue Rogéria Bolsonaro (con quien tuvo tres hijos: Flávio, Carlos y Eduardo). Su segundo matrimonio fue con Ana Cristina (con quien tuvo un hijo, Renan). Su tercera y actual esposa es Michelle de Paula Firmo Reinaldo Bolsonaro, con quien tiene su única hija, Laura.24​ Mientras trabajaba en el Congreso, Jair conoció a su esposa a comienzos de 2007, ella trabajaba como secretaria para el diputado Ubiali. Luego de ejercer cargos en el liderazgo del PP fue designada como secretaria del despacho de su esposo, fue exonerada de su cargo cuando el Supremo Tribunal Federal dictaminara que era prohibida la contratación de parientes hasta el tercer grado en la administración pública.25
En las elecciones generales de 2014, fue el diputado más votado del estado de Río de Janeiro con el apoyo del 6 % del electorado (464 000 votos).26
Después de afiliarse al Partido Social Cristiano (PSC), entró en conflicto con el liderazgo del partido e inició el proceso para ingresar al Partido Ecológico Nacional (PEN) en 2017 para ser candidato a las elecciones presidenciales de 2018.272829​ Finalmente su partido fue el Partido Social Liberal.30
El 30 de septiembre cientos de miles de personas se manifestaron en múltiples ciudades de Brasil y del mundo, en diversas marchas contra Jair Bolsonaro. Las masivas movilizaciones, agrupadas bajo el lema Ele não («Él no»), fueron convocadas en su gran mayoría por movimientos de mujeres que, por medio de redes sociales, expresando su rechazo a las prédicas misóginas, homofobicas y racistas del ex militar3132​Las masivas manifestaciones en repudio a Bolsonaro se repitieron en las calles de ´más de 80 ciudades de Brasil y en muchas capitales del mundo 33​En San Pablo, centro de la campaña de Bolsonaro las protestas congregaron a más de 200 000 personas, en otros centros urbanos, como Belo Horizonte, Recife, Porto Alegre, Curitiba, Fortaleza, Manaos y en casi todas las capitales de estados del país, también se llevaron a cabo importantes marchas, otros actos contra Bolsonaro se realizaron en varios países del mundo, entre los que se encuentran Alemania, Francia, Argentina y Estados Unidos. Incluso en Mozambique y Sudáfrica se registraron protestas.34



GEOPOLITICA REGIONAL V

4 claves para entender la política exterior de Bolsonaro: ¿sigue los pasos de Trump?

Publicado: 2 nov 2018 14:27 GMT

A la espera de que el presidente electo nombre un ministro de Exteriores, los vaivenes en asuntos claves como el Acuerdo de París o su relación con el Mercado Común del Sur (Mercosur) generan incertidumbre.
4 claves para entender la política exterior de Bolsonaro: ¿sigue los pasos de Trump?
Jair Bolsonaro durante un acto en Río de Janeiro. 31 de octubre de 2018.
Lucas Landau / Reuters
Síguenos en Facebook
El ascenso del ultraderechista Jair Bolsonaro en Brasil viene a confirmar el giro conservador que ha dado Sudamérica en los últimos años y promete ser un revulsivo en el tablero regional. Pero a la espera de que el exmilitar nombre un ministro de Exteriores, los vaivenes en asuntos claves como el Acuerdo de París o su relación con el Mercado Común del Sur (Mercosur) generan incertidumbre.

1- Embajada de Brasil en Israel

Si algo tiene claro Bolsonaro, considerado como el "Trump brasileño", es su profunda admiración por el presidente de Estados Unidos, con el que quiere fortalecer lazos.
Un punto de vista compartido también por el mandatario estadounidense que ha manifestado su deseo de que ambos países trabajen juntos en "el comercio, asuntos militares y todo lo demás".
Had a very good conversation with the newly elected President of Brazil, Jair Bolsonaro, who won his race by a substantial margin. We agreed that Brazil and the United States will work closely together on Trade, Military and everything else! Excellent call, wished him congrats!
Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 29 de octubre de 2018
Siguiendo los pasos de Trump, el ultraderechista ha prometido trasladar la embajada de Brasil de Tel Aviv a Jerusalén, reconociendo así a esta ciudad como capital de Israel. Esta decisión pondría punto y final a la postura de Brasil ante el conflicto palestino-israelí, con consecuencias imprevisibles en las relaciones con los países árabes. 
Como afirmado durante a campanha, pretendemos transferir a Embaixada do Brasil de Tel Aviv para Jerusalém. Israel é um Estado soberano e nós o respeitamos.
Jair M. Bolsonaro (@jairbolsonaro) 1 de noviembre de 2018
El gigante latinoamericano mantiene relaciones diplomáticas con Israel desde 1949 y reconoció al Estado palestino en 2010.
También Israel formará parte de los tres países que pretende visitar en su primer viaje al exterior. Antes lo hará a Chile y Estados Unidos.

2- Chile, primer viaje al exterior, y Mercosur

El ultraderechista rompe así con el tradicional viaje a Argentina efectuado por los mandatarios brasileños, que simbolizaba el compromiso de ambos países con el Mercado Común del Sur (Mercosur), el bloque integrado también por Uruguay y Paraguay.
"Existe un acercamiento del nuevo gobierno Bolsonaro con la administración chilena. Paulo Guedes (futuro 'superministro' del área económica) fue investigador en la universidad de Chile en los años 80 y es un admirador de la política implementada por el ministro de Trabajo de Augusto Pinochet, José Piñera, hermano del actual presidente (Sebastián Piñera)", explica a RT al analista Marco Bastos, de la consultora Octopus.
Poco después de la victoria de Bolsonaro, el pasado domingo, Paulo Guedes dijo que "Mercosur no es una prioridad" y acusó a este bloque subregional de negociar "con gente con inclinaciones bolivarianas".

Reunión de Mercosur en Paraguay. 18 de junio de 2018. / Daniel Duarte / AFP
El economista pidió perdón dos días después, pero ese cambio de opinión demostró el incierto futuro al que se enfrenta este proceso de integración nacional. 
La línea de ruptura con la izquierda, y su postura contra Venezuela, donde ha descartado una posible intervención militar, ha sido una constante en la retórica de Bolsonaro.
"No podemos seguir coqueteando con el socialismo, el comunismo y el populismo, y con el extremismo de izquierda", señaló en su primer discurso tras ganar las elecciones.

3- Relaciones con China

Otro de los interrogantes que se plantean es cuál será su posición ante el BRICS (asociación comercial entre Brasil, Rusia, India, China, y Sudáfrica) y, especialmente, con el gigante asiático. Bolsonaro todavía no se ha pronunciado como presidente elector sobre China, principal mercado de exportación de Brasil. Sin embargo, en campaña llegó a decir que China quiere "comprar a Brasil".
La visita que realizó a Taiwán en marzo –cuya independencia no reconoce Pekín– tampoco gustó al Gobierno chino. Pekín felicitó a Bolsonaro y expresó su deseo de fortalecer la cooperación multilateral y dentro del BRICS "sirviendo al interés común de los países en desarrollo". 
Sin embargo, en un editorial del periódico oficialista China Daily, advirtió de los riesgos de que Bolsonaro se muestre como Trump, con quien el gigante asiático está enzarzado en una agresiva disputa comercial.
"Tenemos un presidente electo que provocó claramente a China al viajar a Taiwán, y una posibilidad de que se dañe la relación, lo que tendría efectos negativos en cuanto a inversión directa y comercio bilateral", comenta Bastos.

4- Acuerdo de París

Bolsonaro, en la línea  de Trump, amenazó con retirarse de los Acuerdos de París contra el cambio climático, pero en los últimos días de campaña cambió su postura. El ultraderechista anunció que permanecerá si se garantiza que la soberanía de Brasil no se ve amenazada.
Foto aérea del Amazonas. 22 de septiembre de 2017. / Carl de Souza / AFP
Una vez más, la ambigua posición de Bolsonaro alarma a activistas y científicos que alertan de la importancia de conservar la Amazonía, un enorme filtro para las emisiones de carbono producidas en todo el mundo.
Marta Miera



CARAVANA CENTROAMERICANA

Chomsky: "La caravana huye de la miseria y de los horrores de los que EE.UU. es responsable"

Publicado: 3 nov 2018 05:30 GMT | Última actualización: 3 nov 2018 05:52 GMT

Los migrantes escapan de la violencia y de la pobreza en tres países "que han estado bajo la dura dominación de EE.UU. desde hace mucho tiempo", pero sobre todo desde la década de los 80, destaca el filósofo.
Chomsky: "La caravana huye de la miseria y de los horrores de los que EE.UU. es responsable"
El filósofo, lingüista y activista estadounidense Noam Chomsky.
Majed Jaber / Reuters

Los integrantes de la caravana de migrantes centroamericanos que se dirigen hacia EE.UU. "huyen de la miseria y de los horrores" de los que Washington es responsable, sostiene el reconocido filósofo, lingüista y activista estadounidense Noam Chomsky.
En una entrevista en Democracy Now, el intelectual subraya que esta caravana "de personas pobres y miserables" huye de "la opresión severa, la violencia, el terror y la pobreza extrema" en Honduras, Guatemala y El Salvador, tres países "que han estado bajo la dura dominación de EE.UU. desde hace mucho tiempo, particularmente desde la década de los 80", cuando las guerras de terror de Ronald Reagan "devastaron particularmente a El Salvador y Guatemala y, en segundo lugar, a Honduras".

"Increíble farsa"

Sobre Honduras, "la fuente más extrema de migrantes en este momento", Chomsky recordó que, si bien siempre fue amargamente oprimido, en 2009 tenía "un presidente moderadamente reformista", Manuel Zelaya, que fue expulsado tras un golpe militar "condenado severamente en todo el hemisferio, con una excepción notable: EE.UU.".
El Gobierno de Barack Obama se negó a llamarlo golpe militar "porque si lo hubieran hecho, la ley los habría obligado a retirar los fondos" del régimen militar que estaba imponiendo un "terror brutal", afirmó el filósofo, agregando que, en consecuencia, Honduras se convirtió "en la capital mundial del asesinato".  
Ver galería completa
Chomsky ve como una "increíble farsa" que la Administración Trump envíe a la frontera miles de militares para detener a esos "pobres, miserables, familias, madres, niños, que huyen del terror y la represión de los que somos responsables". Además, subraya que "los soldados enviados a la frontera superan en número a los niños que huyen", mientras que una "notable campaña de relaciones públicas" asusta a los ciudadanos estadounidenses haciéndolos creer "que estamos justo al borde de una invasión".

"Troika de la tiranía"

Por otro lado, el activista se refirió también a las declaraciones del asesor de Seguridad Nacional de EE.UU., John Bolton, que este jueves calificó a Venezuela, Cuba y Nicaragua como "la troika de la tiranía".
Según Chomsky, esta afirmación evoca inmediatamente el discurso del "eje del mal" de George Bush en 2002, que "sentó las bases para la invasión de Irak, el peor crimen de este siglo con horrendas consecuencias". Para el filósofo, la "troika", al igual que el "eje del mal", son aquellos "que sencillamente no obedecen las órdenes de los Estados Unidos".

viernes, 2 de noviembre de 2018

¿Cómo puede provocar EEUU una crisis económica mundial?




ECONOMIA MUNDIAL



 ¿Cómo puede provocar EEUU una crisis económica mundial?

Ya el Bank of America Merrill Lynch había avisado de que esas tasas de interés serían capaces de despertar una nueva crisis financiera. Y es que durante todo 2018 los inversores han ido vendiendo valores a los mercados emergentes precisamente porque temen un aumento de tasas de interés de la FED.
El Bank of America señala que la marcada política proteccionista de Donald Trump es también una amenaza para la estabilidad económica mundial. Sufrirán por ella, sobre todo, los mercados mundiales de alimentos, según subraya el Instituto de Investigación Internacional de Políticas Alimentarias (IFPRI) en su informe de 2018:
"El posible resurgir del proteccionismo comercial ralentiza que se alcancen los Objetivos de Desarrollo del Milenio, un mayor desarrollo económico y que crezca y mejore la seguridad alimentaria y la nutrición".
Los analistas coinciden en que, si los bancos centrales logran evitar una fuerte caída en el valor de los activos financieros, es posible que la situación no acabe siendo tan terrible. De lo contrario, nos esperan cambios mucho más destructivos.

CAMBIOS SOCIALES, UN DESAFIO PARA EL FUTURO

DEBATE POLITICO 3

El capitalismo, un obstáculo para la igualdad y la democracia: la historia de EEUU

Richard D. Wolff

03/03/2018

La Guerra Fría acabó con el legado del New Deal. El paso del tiempo y Trump están destruyendo ahora el legado de la Guerra Fría. Mientras que el capitalismo era cuestionado y desafiado en las décadas de 1930 y 1940, hacerlo se convirtió en tabú después de 1948. Sin embargo, a raíz de la crisis de 2008, se recuperó el pensamiento crítico acerca del capitalismo. En particular, un argumento está ganando terreno: el capitalismo no es el medio para alcanzar la igualdad económica y la democracia, sino más bien el gran obstáculo para su realización.
Durante el New Deal, la administración Roosevelt presionada desde abajo por una coalición de sindicatos (Congress of Industrial Organizations) y por la izquierda política (dos partidos socialistas y un partido comunista), revirtió la dirección tradicional (de desigualdad creciente) de la distribución de la renta y de la riqueza en Estados Unidos. Se produjo un cambio hacia una mayor igualdad. Así, la historia de los EEUU ilustra la idea que defiende Thomas Piketty en su libro El Capital en el siglo XXI (2014) sobre la profundización de la desigualdad a largo plazo, que únicamente se ve interrumpida puntualmente. De hecho, la transformación que provocó el New Deal fue una de esas interrupciones, y estuvo basada en el tipo de impuestos hacia las empresas y los ricos que Piketty defiende ahora para corregir o revertir las desigualdades capitalistas.
Tras la Segunda Guerra Mundial, la reanudación del proceso de acumulación capitalista abatió al New Deal y ha llevado desde entonces al capitalismo global contemporáneo a una nueva profundización de la desigualdad. Lo que Piketty propone ahora de nuevo como una solución, ya ha demostrado ser un remedio meramente temporal. La transformación ha sido a su vez revertida. Después de 1945, las empresas y los ricos utilizaron sus beneficios y sus altas rentas y riquezas para comprar todavía más control de los dos principales partidos políticos. Ese control adicional les permitió desmantelar el New Deal y mantenerlo derribado.
Así, la historia de Estados Unidos ejemplifica algo más que la tendencia capitalista a profundizar en la desigualdad y cómo el uso de los impuestos estuvo en grado de revertir esa desigualdad. También nos muestra cómo y por qué esa transformación no pudo ser más que temporal. La lección de esta historia invita al escepticismo acerca de si las políticas progresistas basadas en impuestos -o, de hecho, cualquier política progresista- puede ser algo más que temporal, dado el probado éxito del capitalismo para revertirlas. Tal escepticismo se fortalece cuando las transformaciones que se han dado en otros países capitalistas se revelan, del mismo modo, como meras interrupciones temporales de una tendencia básica hacia desigualdades cada vez más profundas.
La conclusión que se extrae de la historia de EEUU no es que los esfuerzos para revertir la profundización de la desigualdad estén predestinados al fracaso. Más bien muestra que las meras reformas, como los cambios en la legislación fiscal, son inadecuadas para alcanzar dicho objetivo. Para que las reformas se mantengan -para superar una fragilidad que ya se ha repetido varias veces a lo largo de la historia-, es necesario ir hacia un cambio del sistema de base. Puesto que el capitalismo tiende a profundizar la desigualdad y ha demostrado que puede derrotar las inversiones de esta tendencia -convirtiéndolas en temporales-, es el capitalismo lo que debemos superar para resolver su inherente problema de desigualdad.
Lo mismo puede decirse respecto a la contradicción estructural del capitalismo con la democracia. La etiqueta de “democracia” que muchas naciones modernas usan para describirse a sí mismas ha sido siempre inapropiada. La esfera política es, en efecto, al menos formalmente, un lugar donde las decisiones gubernamentales las toman personas que rinden cuentas, finalmente, en unas elecciones basadas en el sistema una-persona-un-voto. En este preciso sentido, es cierto que los ciudadanos ejercen el derecho democrático a participar en la toma de decisiones que les incumben, por medio del control electoral que ejercen sobre los funcionarios gubernamentales.
Sin embargo, la esfera económica nunca se organizó de una forma democrática. Los líderes de las empresas -los propietarios, los accionistas y los directores que ellos eligen- toman todas las decisiones básicas que afectan a la empresa. Esto incluye decidir qué, cómo y dónde producir, así como qué hacer con los ingresos netos (o excedentes o ganancias) de la empresa. Los líderes no rinden en absoluto cuentas a las personas -todos los demás empleados- que deben que vivir con los resultados de esas decisiones empresariales básicas. Estos empleados son excluidos de participar en las decisiones económicas clave que les afectan y que configuran sus vidas. En resumen, se ha aplicado la etiqueta “democracia” a sociedades cuya esfera política es democrática, al menos formalmente, pero cuya esfera económica no lo es en absoluto.
La rigidez ideológica de la mayoría de las tendencias anti-estatismo en la historia de los Estados Unidos sirvió muy bien para mantener el foco en la oposición entre Estado/público e individuo/privado a la hora de pensar y actuar en favor del cambio social. La democracia se redefinió, en términos prácticos, como la liberación del individuo/privado de la intrusión del Estado/público. La calidad democrática de la empresa individual/privada -la estructura central de la economía- estaba exenta del análisis, en lo que se refiere a su incompatibilidad estructural con la democracia. La naturaleza jurídica de las empresas capitalistas, que tienen personalidad individual igual que las personas de carne y hueso, también ayudó a distraer la atención de su estructura antidemocrática. Del mismo modo, el compromiso del gobierno estadounidense con una “política exterior democrática” fomentó la reproducción en otros lugares de la misma estructura económica antidemocrática que caracterizaba a los EEUU.
El ala derecha de la política estadounidense ha entendido y ha reaccionado desde hace tiempo a los movimientos sociales por la igualdad y la democracia como amenazas al capitalismo. Sus líderes construyen coaliciones tratando de movilizar a la opinión pública contra esos movimientos, en tanto que amenazas al “American way of life”. Esta derecha ha construido su ideología sobre la noción de que la democracia significa que el Estado evite entrometerse en las vidas y las actividades de las personas y las empresas, consideradas ambas como “individuos”. Para ellos, igualdad significa igualdad de oportunidades, no de resultados. Entienden la oportunidad como algo estrictamente desconectado de la riqueza, los ingresos y la posición social de nacimiento de cada individuo.
El ala izquierda de la política estadounidense ha intentado siempre mantener la idea de que el capitalismo es compatible con el igualitarismo y la democracia. También ha defendido que el capitalismo se fortalecería, y no se vería amenazado, si se acercara más a la igualdad y la democracia. En términos prácticos, compitió contra la derecha insistiendo en que las masas -los trabajadores de las empresas capitalistas- perderían la ilusión y la lealtad al capitalismo si este se entregaba a sus tendencias anti-igualitarias y antidemocráticas. El capitalismo, argumentaba y argumenta, se fortalecería y no se vería amenazado por una rebaja de la desigualdad y por una mayor democracia.
Tanto la izquierda como la derecha -y su concreción en la dirección de los partidos Republicano y Demócrata- viven temerosas, conscientes o no, de que la masa, la clase trabajadora, se distancie del capitalismo. “Populista” es el epíteto que expresa actualmente este miedo. Ambos partidos compiten por el apoyo de los líderes del capitalismo -los principales accionistas y las juntas directivas empresariales que éstas seleccionan-, ofreciendo sus estrategias alternativas como una forma de evitar, controlar o canalizar de forma segura la desafección masiva con el capitalismo.
El Partido Republicano ofrece una mezcla de (1) represión a los movimientos sociales igualitarios y democráticos (es decir, populistas), (2) apoyo y subsidio a los capitalistas, y (3) gestos y políticas simbólicas para complacer a ciertos sectores de la opinión pública (fundamentalistas religiosos, patriotas, nacionalistas anti-inmigración, etc.). El Partido Demócrata ofrece una combinación de apoyo gradual y limitado a los movimientos contra la desigualdad y a favor de más democracia política. Se ofrece a sí mismo como el medio para llevar a los grupos marginales a una participación plena en el capitalismo, manteniéndolos así alejados del populismo. La dirección de cada partido condena a los populistas e intenta asociarlos con el adversario. Los Demócratas ven el populismo representado en Trump; los Republicanos y bastantes Demócratas centristas, en Bernie Sanders. Ambas partes rara vez se refieren al “capitalismo” per se. Ambos se comportan como si no existiera crítica o alternativa alguna al capitalismo, o como si éstas no tuvieran sentido.
No solo el Partido Republicano, sino también el apoyo del Partido Demócrata, sirven y refuerzan al capitalismo, que es un obstáculo básico para la igualdad económica y la democracia. Como ni la igualdad económica ni la democracia han sido nunca alcanzadas, han servido durante mucho tiempo como objetivos a los que ambas partes se han comprometido “de boquilla”. La absurda contradicción de esta posición compartida ahora está dando paso al reconocimiento de que la lección que nos ha dado la historia estadounidense es que existe una necesidad de cambiar el sistema. Si, en lugar de las estructuras empresariales capitalistas, se produjera una transición hacia las cooperativas de trabajadores con organizaciones y procedimientos democráticos -lo que con toda probabilidad supondría una distribución de los ingresos netos entre los participantes de la empresa mucho menos desigual que la que se da en las condiciones actuales- se habría eliminado un obstáculo clave para un movimiento social más amplio hacia la igualdad y la democracia.
es el autor de "Capitalism Hits the Fan y Capitalism’s Crisis Deepens". Es fundador de Democracy at Work.
Fuente:
https://www.counterpunch.org/2018/02/23/capitalism-as-obstacle-to-equality-and-democracy-the-us-story/
Traducción:
Sara Suárez Gonzalo
Temática: 
Capitalismo contemporáneo
Democracia
EEUU
Historia