sábado, 27 de noviembre de 2010

HAITI / E Galeano

Los pecados de Haití

La democracia haitiana nació hace un ratito. En su breve tiempo de vida, esta criatura hambrienta y enferma no ha recibido más que bofetadas. Estaba recién nacida, en los días de fiesta de 1991, cuando fue asesinada por el cuartelazo del general Raoul Cedras. Tres años más tarde, resucitó. Después de haber puesto y sacado a tantos dictadores militares, Estados Unidos sacó y puso al presidente Jean-Bertrand Aristide, que había sido el primer gobernante electo por voto popular en toda la historia de Haití y que había tenido la loca ocurrencia de querer un país menos injusto.

El voto y el veto

Para borrar las huellas de la participación estadounidense en la dictadura carnicera del general Cedras, los infantes de marina se llevaron 160 mil páginas de los archivos secretos. Aristide regresó encadenado. Le dieron permiso para recuperar el gobierno, pero le prohibieron el poder. Su sucesor, René Préval, obtuvo casi el 90 por ciento de los votos, pero más poder que Préval tiene cualquier mandón de cuarta categoría del Fondo Monetario o del Banco Mundial, aunque el pueblo haitiano no lo haya elegido ni con un voto siquiera.
Más que el voto, puede el veto. Veto a las reformas: cada vez que Préval, o alguno de sus ministros, pide créditos internacionales para dar pan a los hambrientos, letras a los analfabetos o tierra a los campesinos, no recibe respuesta, o le contestan ordenándole:
-Recite la lección. Y como el gobierno haitiano no termina de aprender que hay que desmantelar los pocos servicios públicos que quedan, últimos pobres amparos para uno de los pueblos más desamparados del mundo, los profesores dan por perdido el examen.

La coartada demográfica

A fines del año pasado cuatro diputados alemanes visitaron Haití. No bien llegaron, la miseria del pueblo les golpeó los ojos. Entonces el embajador de Alemania les explicó, en Port-au-Prince, cuál es el problema:
-Este es un país superpoblado -dijo-. La mujer haitiana siempre quiere, y el hombre haitiano siempre puede.
Y se rió. Los diputados callaron. Esa noche, uno de ellos, Winfried Wolf, consultó las cifras. Y comprobó que Haití es, con El Salvador, el país más superpoblado de las Américas, pero está tan superpoblado como Alemania: tiene casi la misma cantidad de habitantes por quilómetro cuadrado.
En sus días en Haití, el diputado Wolf no sólo fue golpeado por la miseria: también fue deslumbrado por la capacidad de belleza de los pintores populares. Y llegó a la conclusión de que Haití está superpoblado… de artistas.
En realidad, la coartada demográfica es más o menos reciente. Hasta hace algunos años, las potencias occidentales hablaban más claro.

La tradición racista

Estados Unidos invadió Haití en 1915 y gobernó el país hasta 1934. Se retiró cuando logró sus dos objetivos: cobrar las deudas del City Bank y derogar el artículo constitucional que prohibía vender plantaciones a los extranjeros. Entonces Robert Lansing, secretario de Estado, justificó la larga y feroz ocupación militar explicando que la raza negra es incapaz de gobernarse a sí misma, que tiene “una tendencia inherente a la vida salvaje y una incapacidad física de civilización”. Uno de los responsables de la invasión, William Philips, había incubado tiempo antes la sagaz idea: “Este es un pueblo inferior, incapaz de conservar la civilización que habían dejado los franceses”.
Haití había sido la perla de la corona, la colonia más rica de Francia: una gran plantación de azúcar, con mano de obra esclava. En El espíritu de las leyes, Montesquieu lo había explicado sin pelos en la lengua: “El azúcar sería demasiado caro si no trabajaran los esclavos en su producción. Dichos esclavos son negros desde los pies hasta la cabeza y tienen la nariz tan aplastada que es casi imposible tenerles lástima. Resulta impensable que Dios, que es un ser muy sabio, haya puesto un alma, y sobre todo un alma buena, en un cuerpo enteramente negro”.
En cambio, Dios había puesto un látigo en la mano del mayoral. Los esclavos no se distinguían por su voluntad de trabajo. Los negros eran esclavos por naturaleza y vagos también por naturaleza, y la naturaleza, cómplice del orden social, era obra de Dios: el esclavo debía servir al amo y el amo debía castigar al esclavo, que no mostraba el menor entusiasmo a la hora de cumplir con el designio divino. Karl von Linneo, contemporáneo de Montesquieu, había retratado al negro con precisión científica: “Vagabundo, perezoso, negligente, indolente y de costumbres disolutas”. Más generosamente, otro contemporáneo, David Hume, había comprobado que el negro “puede desarrollar ciertas habilidades humanas, como el loro que habla algunas palabras”.

La humillación imperdonable

En 1803 los negros de Haití propinaron tremenda paliza a las tropas de Napoleón Bonaparte, y Europa no perdonó jamás esta humillación infligida a la raza blanca. Haití fue el primer país libre de las Américas. Estados Unidos había conquistado antes su independencia, pero tenía medio millón de esclavos trabajando en las plantaciones de algodón y de tabaco. Jefferson, que era dueño de esclavos, decía que todos los hombres son iguales, pero también decía que los negros han sido, son y serán inferiores.
La bandera de los libres se alzó sobre las ruinas. La tierra haitiana había sido devastada por el monocultivo del azúcar y arrasada por las calamidades de la guerra contra Francia, y una tercera parte de la población había caído en el combate. Entonces empezó el bloqueo. La nación recién nacida fue condenada a la soledad. Nadie le compraba, nadie le vendía, nadie la reconocía.

El delito de la dignidad

Ni siquiera Simón Bolívar, que tan valiente supo ser, tuvo el coraje de firmar el reconocimiento diplomático del país negro. Bolívar había podido reiniciar su lucha por la independencia americana, cuando ya España lo había derrotado, gracias al apoyo de Haití. El gobierno haitiano le había entregado siete naves y muchas armas y soldados, con la única condición de que Bolívar liberara a los esclavos, una idea que al Libertador no se le había ocurrido. Bolívar cumplió con este compromiso, pero después de su victoria, cuando ya gobernaba la Gran Colombia, dio la espalda al país que lo había salvado. Y cuando convocó a las naciones americanas a la reunión de Panamá, no invitó a Haití pero invitó a Inglaterra.
Estados Unidos reconoció a Haití recién sesenta años después del fin de la guerra de independencia, mientras Etienne Serres, un genio francés de la anatomía, descubría en París que los negros son primitivos porque tienen poca distancia entre el ombligo y el pene. Para entonces, Haití ya estaba en manos de carniceras dictaduras militares, que destinaban los famélicos recursos del país al pago de la deuda francesa: Europa había impuesto a Haití la obligación de pagar a Francia una indemnización gigantesca, a modo de perdón por haber cometido el delito de la dignidad.
La historia del acoso contra Haití, que en nuestros días tiene dimensiones de tragedia, es también una historia del racismo en la civilización occidental.

(Escrito el 26 de julio de 1996)

Incertidumbre en Europa, se hunde al euro


Redacción

BBC Mundo

Los problemas del euro se han profundizado en medio de temores de que la crisis financiera en Irlanda pueda desencadenar un "efecto dominó" en otros países de la Unión Europea (UE), lo que a su vez pone en peligro la confianza y la supervivencia de la moneda única.

El euro muestra su fragilidad en medio de la crisis.

La moneda europea continuó cayendo frente al dólar mientras los inversionistas digerían el plan de austeridad anunciado por el gobierno irlandés para hacer frente al déficit en las cuentas públicas.

En la mañana de este jueves, el euro se cotizaba a US$1,33 siguiendo la tendencia a la baja de los últimos días.

Los inversionistas vendieron bonos del gobierno español, portugués y belga en cifras récord, en medio de nuevos temores de que esas naciones puedan seguir los pasos de Grecia e Irlanda.

Según analistas, la propagación del contagio sugiere que los mercados ahora ven como una posibilidad real la crisis del euro y que los esfuerzos para sostener las distintas economías con enormes paquetes de rescate no han logrado aislar a sus vecinos de "la infección".

El plan irlandés de cuatro años intenta ahorrar US$ 20.000 millones por medio de recortes del gasto público y aumentos de impuestos, pero los inversionistas no parecen estar convencidos de que estas medidas tengan éxito.

El gobierno de Dublín también está negociando un paquete de rescate con la UE y el Fondo Monetario Internacional (FMI), que -se espera- sume 85.000 millones de euros. El déficit de presupuesto de Irlanda el más alto en la zona euro.

El miedo de los inversores

Recortes en Irlanda

El gobierno presentó este miércoles su plan para reducir la deuda pública en US$20.000 millones durante los próximos cuatro años:

  • Eliminación de 24.750 empleos en el sector público
  • Ahorro de 2.800 millones de euros en el presupuesto social
  • Reducción del salario mínimo a 7,65 euros
  • Incremento del impuesto al consumo al 24% en 2014

Sin embargo, existen dudas acerca de las estimaciones de crecimiento del gobierno irlandés, que inciden directamente en sus previsiones de déficit, las cuales muchos inversores ven como demasiado optimistas.

Dublín aún espera que la economía registre una expansión promedio de entre 2% y 2,5% en 2011, y de entre 3,5% y 4,5% en 2012, al tiempo que la agencia calificadora de riesgo Standard & Poor's indicó que no espera prácticamente ningún crecimiento en los próximos dos años.

También existen dudas sobre si el gobierno será capaz de implementar sus medidas de austeridad luego de que el Parlamento lo vote el 7 de diciembre.

Según el analista de temas económicos de BBC Mundo, Marcelo Justo, se trata de "una crisis de círculos concéntricos, como las ondas que hace una piedra arrojada de canto al agua".


"Una crisis de la eurozona, que representa más del 75% del PIB (Producto Interno Bruto) de la UE, tendrá un fuerte impacto en los 27 países que conforman la unión, usen o no el euro", agregó.

"Y tendrá repercusiones globales, ya que se trata del bloque económico más importante del planeta", concluyó Justo.

Tensión en las horas previas al inicio de los ejercicios militares de Corea del Sur y EE.UU.

Corea del Sur y Estados Unidos comenzarán dentro de poco más de cinco horas (a las 01.00GMT) ejercicios militares conjuntos, en un momento de alta tensión tras el ataque el martes de Corea del Norte en una isla surcoreana.

Corea del Norte se refirió a estos ejercicios como una provocación que podría llevar a la península coreana al borde de la guerra.

Un portaviones y otros navíos estadounidenses se unirán a la Armada surcoreana para realizar disparos y bombardeos que Washington califica de maniobras defensivas diseñadas para disuadir a Pyongyang de la realización de nuevos ataques.

China también ha expresado su preocupación por la actividad de navíos extranjeros tan cerca de su territorio. Las maniobras militares tendrán lugar a unos 125 kilómetros al sur de una frontera marítima en disputa entre las dos Coreas, y a unos 40 kilómetros de la costa occidental coreana.

Crisis del euro: España en el punto de mira


Redacción

BBC Mundo

El mandatario español descartó "absolutamente" que su país vaya a solicitar ayuda a la Unión Europea.

España y Portugal desafiaron esta semana a los pronósticos que las sitúan como las siguientes víctimas de la crisis financiera en Europa.

Los inversores, economistas y periodistas más pesimistas advierten desde hace tiempo que el efecto dominó es imparable y que, después de que Grecia fuera rescatada de la bancarrota en mayo, e Irlanda siguiera sus pasos hace una semana, los próximos en requerir ayuda exterior serán Portugal y España.

Lo cierto es que esa predicción cobró fuerza después de una semana negra en los mercados financieros para España y Portugal. Los dos países ibéricos vieron cómo siguieron subiendo los intereses por el dinero que toman prestado.

El caso de España es especialmente preocupante porque se trata de la cuarta mayor economía del área euro -compuesta por 16 países-. Algunos economistas advierten que el fondo de salvaguarda europeo creado en mayo para ayudar a los países con problemas no tendría fondos suficientes para hacer frente a un hipotético rescate español.

Predicen que el agravamiento de los problemas financieros de España supondría irrevocablemente el fin del euro.

clic Lea: ¿Qué pasa si un país abandona el euro?

Políticos versus inversores

Los españoles fueron a la huelga en septiembre contra los recortes del gasto.

Los gobiernos de España y Portugal trataron de contrarrestar esta semana el caudal de información negativa que da por descontado que tarde o temprano no podrán hacer frente a sus deudas.

Portugal aprobó el viernes los presupuestos más austeros de las últimas décadas y su primer ministro, el socialista José Socrates, aseguró que su país tiene capacidad para seguir financiándose en los mercados.

El gobierno español, por su parte, insistió en que el estado de sus cuentas públicas es mucho más solvente que el de los países afectados hasta ahora.

El presidente español, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, se siente víctima de los especuladores que esperan obtener ganancias en las bolsas apostando al encarecimiento de la deuda española.

Zapatero advirtió a los inversores y analistas "que piensan a corto plazo" sobre España que se van a equivocar. Descartó "absolutamente" que su país vaya a solicitar ayuda a la Unión Europea.

Los críticos señalan, sin embargo, que la economía española es muy frágil y que hay fundamento suficiente para temer su bancarrota.

Economistas consultados por BBC Mundo coinciden en que tanto Zapatero como los analistas más agoreros tienen parte de razón.

Profecía autocumplida

Advierten que España puede acabar siendo víctima de una profecía autocumplida, es decir, que a fuerza de repetir que la economía española caerá en la bancarrota su predicción se convertirá en realidad.

"Si un inversor con numerosos títulos de deuda española anticipa que estos van a valer menos antes de venderlos, acabará ocurriendo lo que predijo", ejemplifica el profesor de Economía de la escuela de negocios española IESE, Xavier Díaz Jiménez.

Sin embargo, el profesor del IESE agrega que toda profecía autocumplida tiene una base real.

"Sería mucho más difícil crear un movimiento especulativo contra Alemania, un país mucho más sólido", explica.

Los economistas señalan que el crecimiento de los últimos años en España fue muy desequilibrado.

España creció a una media del 3,6% entre 1994 y 2007, años en los que el desempleo descendió del 24% al 8%. Esta bonanza se basó en gran parte en un 'boom' en el sector de la construcción.

El fin de la burbuja inmobiliaria puso en evidencia que el buen estado de la economía se basaba en un espejismo: el desempleo se disparó de nuevo hasta más del 20%, la recaudación por los impuestos que tasan las transacciones inmobiliarias se redujo y los bancos acumularon mucha deuda vinculada a la construcción.

En todo caso, los analistas observan que la situación financiera española es mejor que la de los otros países europeos afectados.

El fin de la burbuja inmobiliaria puso en evidencia que el buen estado de la economía se basaba en un espejismo.

El profesor de Economía de la Universidad de Duke, en Estados Unidos, Juan Rubio-Ramírez, cree que la mayor garantía con que cuenta España para capear este temporal es que no está tan endeudada como Grecia, Irlanda o Portugal.

Pero advierte que España debe recortar el gasto público para compensar sus menores ingresos y el encarecimiento de los intereses de su deuda.

Reformas impopulares

El problema para Zapatero reside en que acometer más reformas impopulares, como las que ya adoptó en mayo para frenar la especulación en los mercados, podría tener un alto costo político.

El recorte de un 5% del salario a los funcionarios públicos fue uno de los principales motivos de una huelga general y del desplome de la popularidad del presidente del gobierno.

En una entrevista al diario madrileño El País, antes de que se anunciara el rescate irlandés, Zapatero indicó que no tiene pensado hacer más recortes.

Ahora, sin embargo, los analistas señalan que un nuevo paquete de austeridad y de reformas legales podría servir para acabar con la especulación contra la deuda española.

El profesor de la Washington University en San Luis, Estados Unidos, Michele Boldrin cree que el gobierno de Zapatero solo ha actuado cuando se ha visto con el agua al cuello.

"Cada vez que hay temblor en los mercados financieros el gobierno anuncia recortes pero en cuanto se calma la situación se echa atrás", afirma. "Ahora es el momento de que acometa reformas pendientes como la de las pensiones o de las cajas de ahorro (entidades financieras regionales)".

PARA QUE SIRVE EL LITIO

Enviado por; Elisa Sementuch

La importancia estratégica de este mineral y su presencia en Argentina


El litio es un mineral liviano con múltiples aplicaciones. Las mayores ocurrencias y concentraciones mundiales se sitúan en el continente americano.

Además del extenso Salar de Uyuni, el cual es considerado el mayor reservorio mundial de litio, Argentina está presente a través de Minera del Altiplano S.A., una subsidiaria de la estadounidense FMC Corporation.

En una remota región del norte de la provincia de Catamarca, cercana a la frontera con la provincia de Salta, el Salar del Hombre Muerto comenzó su producción en 1998.

Allí a través de un complejo minero integrado que implicó una inversi´`on cercana a los US$150 millones, se produce carbonato de litio y cloruro de litio.

El complejo integrado al que se hacía referencia incluye Planta de absorción, planta de carbonato de litio y planta de servicios auxiliares en Catamarca, y planta de cloruro de litio en Salta.

Sin duda alguna que el litio es uno de los mienrales del futuro, y el mismo es utilizado para producir baterías recargables de telefonos celulares, laptops y cámaras digitales. La demanda crece día tras día, y la oferta no se puede adaptar a la circunstancia; en la medida en que no se desarrollen nuevos proyectos, el valor de este mineral crecerá en los próximos años si los fabricantes de automóviles comenzaran a producir vehículos electricos en gran escala

Gobierno británico pide que censuren información de Wikileaks


iroelsanchez | 26 Noviembre, 2010 at 18:44

El Reino Unido es el primer país que ha tomado medidas después de recibir el aviso de EEUU. La inminente difusión de nuevo material confidencial por parte de Wikileaks ha provocado una campaña diplomática contrarreloj de Washington para prevenir a otros países sobre los documentos que aparecerán en los próximos días.

La mayoría de ellos parecen ser despachos diplomáticos de las embajadas norteamericanas con múltiples referencias a la política de terceros países.

El Gobierno británico ha comunicado a los medios de comunicación que no desea que se publiquen ciertos documentos. Lo ha hecho a través de las 'DA-Notices', un sistema por el que se solicita, no se ordena, que los medios no hagan públicas informaciones que puedan perjudicar a la “seguridad nacional”.

Los medios no están obligados a obedecer, aunque es habitual que lo hagan, entre otras cosas, porque ya se utiliza de forma selectiva.

La última vez que los medios recibieron estas comunicaciones fue en abril de 2009, cuando un alto cargo policial entró en Downing Street llevando bajo el brazo documentos sobre una operación antiterrorista que se estaba produciendo en esos momentos.

Las imágenes obtenidas por los fotógrafos permitían leer los documentos, y el Gobierno solicitó que esa zona de la foto fuera difuminada.

Lo único que se sabe de los documentos que el Gobierno no quiere que se conozcan es que están relacionados con dos de los cinco asuntos a los que afectan las DA-Notices: operaciones y planes militares, y operaciones de los servicios de inteligencia.

Los medios de comunicación británicos se mantienen en silencio sobre esta petición. La información se ha conocido porque ha sido inicialmente hecha pública por Wikileaks y más tarde citada por blogs.

El director de The Guardian, Alan Rusbridger, ha reconocido en su Twitter estar “perplejo” por la petición del Gobierno, ya que las dos órdenes no tienen en principio nada que ver con el contenido de los documentos. (Con información de Público.es)

Artículos relacionados en La pupila insomne:

· Mentiras y verdades sobre Wikileaks

· Diario norteamericano: “¿Por qué sigue vivo Julian Assange?”

· Entrevistando disidentes

· Filtraciones de Wikileaks sobre Iraq: EE.UU. niega hasta el derecho a rendirse

viernes, 26 de noviembre de 2010

Irlandeses, decid a ésos de la UE y el FMI


“Meteos vuestro plan por donde os quepa”

Mike Whitney

Information Clearing House

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

Imaginen que Yaser Arafat hubiera conseguido poner fin a la ocupación israelí y establecer un Estado palestino en Cisjordania y Gaza. Imaginen ahora que diez o quince años después, el nuevo presidente palestino, Mahmud Abbas, hubiera estado dispuesto a transferir el control del presupuesto de su país al FMI para que gente extraña controlara el futuro de su pueblo. ¿Piensan ustedes que los palestinos alabarían a Abbas por patriota o le denunciarían por traidor?

El Primer Ministro irlandés Brian Cowen es Mahmud Abbas. Ha cedido a las exigencias del capital extranjero y ha transferido el control del presupuesto de la nación a la UE y al FMI. Aquí va un resumen de un artículo publicado por Reuters el 24 de noviembre:

“El inestable gobierno de Irlanda anunciará el miércoles un conjunto de planes que reducirá drásticamente el gasto social y subirá los impuestos con el fin de pagar la catastrófica crisis bancaria del país y cumplir las condiciones necesarias para que se ponga en marcha un rescate financiero internacional.

Un plan cuatrienal de ahorro de 15.000 millones de euros es la condición exigida por la UE/FMI para poner en marcha el mencionado plan de rescate tras un proceso negociador alrededor de un país largamente festejado como modelo de desarrollo económico que se ha convertido en la última víctima de la sala de urgencias de la Zona euro.

El Primer Ministro Brian Cowen comunicó al Parlamento que no se había acordado ninguna cifra definitiva para la ayuda financiera, ‘aunque se había debatido una suma de alrededor de 85.000 millones de euros’.

El ministerio de Hacienda dijo que "el plan de austeridad se publicaría en la página oficial del gobierno en Internet a las 14:00 h.” (Reuters)

Este es un día negro para Irlanda. El pueblo irlandés tendrá que enfrentarse ahora a una década o más de miseria absoluta y depresión gracias a sus venales dirigentes. Tan pronto como se seque la tinta en los préstamos del FMI, dará comienzo la segunda ocupación de Irlanda, sólo que esta vez no se llevará a cabo con vehículos blindados y paramilitares en traje de campaña sino con un montón de burócratas de mirada idiota entrenados en el arte de extender la miseria. Aún no se han firmado los préstamos y ya están los funcionarios del FMI urgiendo al gobierno para que recorte las ayudas al desempleo y el salario mínimo. Están ansiosos, literalmente. Es que no pueden ni aguantar la espera para poner sus garras sobre el presupuesto y empezar a pasar a cuchillo a Irlanda.

Y no se crean todo ese bombo y platillo de la unidad europea o de salvar a Irlanda. ¡Y unas narices! Esto va de rescatar a los bancos. Los tenedores de bonos consiguen patente de corso mientras a los trabajadores los mandan a freír espárragos. Aquí va un fragmento del Financial Times que lo explica con todo detalle:

“Según los datos recopilados por el Bank of International Settlements, los tres mayores acreedores de la economía irlandesa a finales de junio… eran Alemania, con alrededor de 109.000 millones de euros, el Reino Unido, con 100.000 millones de euros, y Francia, con 40.000 millones de euros. Esas sumas equivalen al 2% del producto interior bruto de Francia, al 4,5 del de Alemania y al 7% del Reino Unido”.

¿Lo ven? Otro rescate bancario. A Irlanda se le está exigiendo que recorte servicios sociales, que rebaje drásticamente los salarios, que renegocie contratos y que desmantele el Estado del bienestar para los que bancos descapitalizados de Francia y Alemania puedan conseguir su ración de carne. Pero, ¿por qué? Son los que compraron los bonos. Nadie les puso una pistola en la cabeza. Sabían que podían perder dinero si los bancos irlandeses se iban a pique. Ese es el riesgo que asumieron. “Tu pones tu dinero y te aprovechas de las posibilidades que surjan”. ¿Verdad? Así es como funciona el capitalismo.

Pero no, ya no funciona así. Al menos no mientras Cowen esté al timón. El Primer Ministro irlandés ha decidido rescatarles; darles “todo otra vez” a los tenedores de los malditos bonos. Pero, ¿quién hizo al Dios Cowen? ¿Quién dio a Cowen el derecho de entregar su país al FMI?

Nadie. Cowen es uno de tantos canallas doblegando la cerviz ante el capital internacional. Una vez que acabe su trabajo en Irlanda, lo más probable es que se una al globalista Tony Blair en la Riviera Francesa para codearse un poco con la gente de esmoquin.

Es muy revelador observar cómo funciona Cowen, como si los intereses de los banqueros extranjeros le importaran más que los de su pueblo. Por ejemplo, el Partido Verde se retiró del gobierno la pasada noche pidiendo que se convocaran elecciones, pero aunque el gobierno esté patas arriba, el viscoso Taioseach quiere mantenerse en el poder el tiempo suficiente para sacar adelante un nuevo presupuesto para cuatro años que dejará a los trabajadores irlandeses al borde de la indigencia. De todas formas, ¿para quién está trabajando Cowen?

Esto es del Irish Times:

“Los partidos de la oposición han intensificado hoy sus presiones sobre el gobierno, que intenta seguir adelante y aprobar el presupuesto el próximo mes.

Fine Gael volvió a pedir elecciones generales inmediatas y dijo que el plan presupuestario cuatrienal sólo debería ponerlo marcha un gobierno que contara con el mandato adecuado…

‘Lo mejor para el país es que las negociaciones sobre el programa a cuatro años lo haga un gobierno que tiene por delante ese período para servir al pueblo, que tiene un mandato de ese pueblo para que tenga autoridad y credibilidad no sólo para desarrollar y negociar sino también para llevarlo a cabo. Creo que eso es lo mejor para los intereses de Irlanda’, dijo." (“Opposition steps up presures”, Charlie Taylor, Irish Times).

Las eventuales medidas, que ya lo creo que van a apretar los cinturones, incluirán el despido de 28.000 empleados públicos, un aumento en los impuestos sobre la propiedad, un recorte del 10% en las prestaciones sociales e impuestos más altos a los trabajadores con bajos salarios. Cowen cree que es preferible gravar a las familias con rentas más bajas que hacer que los tenedores multimillonarios de bonos se coman sus pérdidas. Todo apesta asquerosamente.

¿Hay alguna salida para Irlanda? El economista Mark Weisbrot piensa que sí. Esto es lo que cree que debería ocurrir:

“Las autoridades europeas y el FMI podrían prestar a Irlanda los fondos necesarios durante los próximos uno o dos años a tasas muy bajas de interés… Una vez que se garanticen esas necesidades de préstamo, Irlanda no tendría que preocuparse por los picos de sus costes de financiación como los que provocaron la actual crisis… Las autoridades europeas podrían descartar sus condiciones cíclicas y, en cambio, permitir que Irlanda emprenda una serie de actuaciones de estímulo fiscal temporal para conseguir que su economía crezca de nuevo. Esta es la alternativa más viable y práctica ante la continuada recesión.

En cambio, las autoridades europeas están intentando que el FMI… exija una ‘devaluación interna’. Este es un proceso que hará que la economía se contraiga y haya tanto desempleo que los salarios caerán de forma espectacular y la economía irlandesa será más competitiva internacionalmente sobre la base de los bajos costes de las unidades de trabajo.” (“There is another way for bullied Ireland”, Marck Weisbrot, The Guardian).

Todo es de rigueur para el FMI. No sería un programa cabal del FMI a menos que alguien se muera de hambre. Ese es el punto de referencia para el éxito.

Irlanda no necesita programas de ajuste estructural cuando la financiación a bajo interés y los estímulos fiscales pueden devolver la vida a la economía. Esto es política, no economía. La UE y el FMI están utilizando las crisis para imponer sus propias agendas. Su objetivo real es aplastar a los sindicatos, triturar la red de la seguridad social y hacer retroceder los avances de la Era Progresista.

El pueblo irlandés no tiene otra opción más que la de resistir. En estos momentos, el gobierno Cowen se derrumba. ¡Bravo! Lo que tienen que hacer ahora los irlandeses es correr a las barricadas a ver si pueden deshacer el daño. Irlanda necesita retirarse de la UE y empezar de nuevo. Al principio el camino estará lleno de baches, pero no hay otra forma. El economista Dean Baker resume esto en un artículo aparecido en The Guardian. Aquí va lo que dijo:

“Incluso un país relativamente pequeño como Irlanda tiene posibilidades. En concreto, podrían abandonar el euro y no pagar su deuda… Como Irlanda, Argentina fue también el más patético ejemplo de la panda neoliberal antes de meterse en dificultades.

Pero el FMI puede dar un giro rápidamente. Su programa de austeridad hizo que el PIB bajara casi un 10% y que la tasa de desempleo subiera hasta alcanzar dos dígitos. A finales de 2001, era políticamente imposible que el gobierno argentino aceptara más imposiciones. Como consecuencia, rompió el supuestamente irrompible vínculo entre su moneda y el dólar y no pagó su deuda.

El efecto inmediato fue que la economía empeoró, pero en la segunda mitad de 2002 la economía crecía de nuevo. Este fue el comienzo de cinco años y medio de sólido crecimiento, hasta que la crisis económica mundial acabó finalmente afectándola en 2009.” (“Ireland should’ do an Argentina”, Dean Baker, The Guardian).

El pueblo irlandés no luchó durante siglos de hambre y ocupación extranjera para convertirse en el peón de la deuda del SuperEstado corporativo de la UE. Como dijo el presidente del Sinn Fein, Gerry Adams: “No necesitamos que nadie venga a ocupar nuestro puesto. Podemos gobernarnos nosotros mismos”. ¡Eso es! ¡Digan a los plutócratas de la UE que cojan su Bankstate Utópico y se lo metan por donde les quepa!

Mike Whitney vive en el estado de Washington. Puede contactarse con él en: fergiewhitney@msn.net

Fuente: http://www.informationclearinghouse.info/article26909.htm

rCR

Nuevas revelaciones de Wikileaks preocupan a implicados


Escrito por Pablo Osoria Ramírez

viernes, 26 de noviembre de 2010

26 de noviembre de 2010, 08:30Londres, 26 nov (PL) El portal independiente Wikileaks se apresta a divulgar hoy casi tres millones de correos electrónicos sobre la guerra en Iraq que el Departamento norteamericano de Estado intercambió con varias representaciones diplomáticas en el mundo.

Los mensajes contienen, entre otras cuestiones, preocupantes comentarios sobre diplomáticos y líderes mundiales, subraya la emisora británica SkyNews.

Al respecto, Estados Unidos advirtió a Israel que la revelación de los cables diplomáticos estadounidenses puede ser embarazosa para ambos países.

Según un alto responsable israelí, que prefirió el anonimato, fue informado de los documentos de Wikileaks, algunos de los cuales podrían referirse a reportes confidenciales dirigidos a la embajada estadounidense en Tel Aviv. El Gobierno de Washington teme que las nuevas filtraciones anunciadas ocasionen problemas diplomáticos con sus aliados.

En octubre último, el portal independiente difundió cerca de 400 mil archivos, entre videos, documentos y actas secretas estadounidenses sobre Iraq, invadido en 2003 por la potencia norteña y Reino Unido, su aliado más cercano.

Wikileaks y su fundador Julian Assange figuran hoy en el blanco de una tenaz persecución del Pentágono y de los servicios de inteligencia norteamericanos, que están detrás de una campaña de desprestigio para ilegalizar la página web, denuncia el sitio digital independiente libreexpresión.org.

El abogado de Assange, Mark Stephens, calificó la pasada semana de falsas y carentes de fundamento las acusaciones contra su defendido, autor de las filtraciones de archivos secretos militares sobre Afganistán e Iraq.

Stephens, radicado en esta capital, insistió en la inocencia de Assange, quien además enfrenta una orden de arresto emitida por Suecia y la Policía Internacional (Interpol).

ocs/por

Modificado el ( viernes, 26 de noviembre de 2010 )

Corea del Norte advierte que la península está "al borde la guerra"


Redacción

BBC Mundo

Seúl dijo que fortalecerá su presencia militar en cinco islas del Mar Amarillo.

Corea del Norte aseguró este viernes que la península coreana se encuentra "al borde la guerra", en medio de la creciente tensión con su vecino, Corea del Sur.

Poco después de esta declaración, las fuerzas norcoreanas realizaron disparos de artillería cerca de la frontera, según informó un portavoz del Ministerio de Defensa en Seúl.

Las nuevas explosiones -presuntamente parte de un ejercicio militar de Pyongyang en su propio territorio- se escucharon en el Mar Amarillo y despertaron la alarma en la disputada zona limítrofe entre ambos países.

La situación en la península coreana está al borde de la guerra debido al proyecto imprudente de esos delirantes del gatillo

Agencia oficial de Corea del Norte

A dos días de que comiencen maniobras navales conjuntas entre Corea del Sur y Estados Unidos, Corea del Norte culpó a Seúl y a Washington de que la zona esté "al borde de la guerra", en un comunicado difundido por la agencia oficial KCNA.

Los ejercicios militares "de los imperialistas estadounidenses y de su belicosa marioneta surcoreana" están dirigidos contra Corea del Norte, afirma Pyongyang.

"La situación en la península coreana está al borde de la guerra debido al proyecto imprudente de esos delirantes del gatillo", agrega.

Entre tanto, el gobierno de Corea del Sur designó a Kim Kwan-jin, un ex jefe militar, como nuevo ministro de Defensa.

Su antecesor, Kim Tae-young, renunció el jueves ante la ola de críticas por su reacción "lenta y tibia" tras el ataque norcoreano del martes contra la isla de Yeonpyeong, que acabó con la vida de dos civiles y dos militares y dejó 18 heridos.

clic Claves: una guerra que no ha terminado

Nuevo mensaje

Seúl dijo que fortalecerá su presencia militar en cinco islas del Mar Amarillo y que revisará el protocolo de enfrentamiento de sus fuerzas armadas, cuando existen preocupaciones de que éste es "demasiado pasivo".

Corea del Sur quiere enviar a su vecino el mensaje de que "no titubeará".

El corresponsal de la BBC en Seúl, Chris Hogg, dice que el nuevo titular de Defensa tendrá la oportunidad de revisar el aparato de seguridad del país.

La idea que prevalece en el gobierno, explica, es que hasta ahora se ha puesto mucho énfasis en prevenir incidentes militares, pero que esto no ha sido lo suficientemente disuasivo.

Un alto funcionario surcoreano le dijo a la BBC que Seúl nunca pensó que Pyongyang fuera a lanzar un ataque contra civiles como el de la isla de Yeonpyeong.

Ahora, explica Hogg, Corea del Sur quiere enviar a su vecino el mensaje de que ante nuevos incidentes y no dudará en aplicar cualquier tipo de medidas que considere necesarias.

Qué pasa si un país abandona el euro ante la crisis


Nils Blythe

BBC

¿Estaría mejor Irlanda si dejara el euro y reviviera la libra irlandesa? ¿Se recuperaría la economía griega más rápido con un nuevo dracma?

Mucho se ha escrito sobre las teóricas atracciones para abandonar la eurozona que tienen los países en problemas financieros.

Pero la pregunta de cómo se haría se ha explorado menos.

Y cuando más se examina eso, queda más claro que las dificultades prácticas son enormes.

clic Lea también: Grecia, Irlanda y las turbulencias del euro

Fuga de capitales

Rescates económicos

  • Grecia: la UE y el FMI aprobaron un paquete por un valor de 110.000 millones de euros (US$150.000 millones) en varios plazos
  • Irlanda: el rescate no superará los US$136.000 millones
  • Portugal: insiste que no está bajo presión para recibir un paquete de ayuda financiera para solucionar sus problemas de déficit y deuda
  • España: descartó "absolutamente" que su país necesite un rescate del estilo del que recibió Irlanda

Para establecer una nueva divisa, un país debería convertir todas sus reservas en euros a una tasa fija en una fecha determinada.

Pero ahorristas y el mundo de los negocios no esperarían pasivamente a la llegada de esa fecha.

La razón principal para crear una nueva moneda sería incrementar la competitividad al volver las exportaciones más baratas.

Por lo que ahorristas e inversionistas asumirían que la nueva divisa se depreciaría frente al euro –probablemente de forma muy rápida– y querrían mantener sus depósitos en la moneda europea o cambiarlos por otra divisa bien establecida como el dólar.

El primer problema práctico, entonces, es que si se vuelve claro que un país está pensando seriamente en dejar el euro, una gran cantidad de dinero saldrá de esa nación.

A esto a veces se le llama "fuga de capitales".

El desencadenamiento de enormes transferencias de depósitos hacia fuera del país destruiría el sistema bancario.

Ante la crisis, la sede de la Comisión Europea ha sido blanco de protestas.

Y el gobierno probablemente intentaría imponer controles para evitar esto, una medida cuya efectividad está en duda en la Europa del siglo XXI.

Pero si un eventual prolongado debate nacional sobre el abandono del euro genera un riesgo de fuga de capital, ¿la alternativa sería hacerlo en secreto y anunciarlo de forma repentina?

Un plan de este tipo funcionaría en un Estado totalitario, lo que dejaría por fuera un debate parlamentario, legislaciones y otros procesos de la democracia moderna.

Y la idea de que enormes cantidades de billetes podrían prepararse y distribuirse en secreto –para la fecha del cambio– es absurda.

Enfoque riesgoso

Sin embargo, suponga por un momento que estos problemas prácticos pudieran ser resueltos. ¿Dónde quedaría parado el país desde el punto de vista financiero?

Tendría una gran deuda nacional en euros.

Si se vuelve claro que un país está pensando seriamente en dejar el euro, una gran cantidad de dinero saldrá de esa nación.

Mantener el compromiso de pagar en la moneda europea los intereses de esa deuda, mientras los ingresos por impuestos se generan en la nueva moneda, sería riesgoso.

La alternativa sería anunciar que los préstamos se harán también en la nueva divisa.

Para los inversores de bonos en el exterior esto significaría un default o cesación de pagos.

Y cuando el país quiera acceder a más préstamos es casi seguro que tendrá que pagar tasas de interés leoninas para persuadir a los inversionistas de que participen en el mercado de bonos.

clic Lea también: Inflación, estanflación y deflación en Europa

¿Divisa irrompible?

El contraargumento para todo esto es que, en el pasado, las conversiones de divisas se completaron de forma exitosa.

El euro entró en circulación sin sufrir muchas complicaciones, si bien es cierto que se realizó con varios años de preparación.

Y el marco de la Alemania Oriental se transformó en el marco alemán.

Es improbable que la canciller alemana, Angela Merkel, anuncie una salida de su país de la zona del euro.

Pero la diferencia clave es que en esos casos la divisa a la que se debían convertir los ahorros era vista como estable. El incentivo para una fuga de capitales no existía.

Esto sugiere que, si el problema fundamental es sustituir una moneda débil por una fuerte, la solución más práctica sería que los miembros más poderosos dejaran la eurozona.

En términos prácticos, significa que Alemania sí podría abandonarla y las naciones más débiles, no.

Pero mientras algunos alemanes claramente sienten nostalgia por el marco alemán, parece sumamente improbable que el gobierno de Berlín impulse la salida del euro.

Y el punto de una unión monetaria es que, supuestamente, es irrompible. Y sin importar las teóricas atracciones de abandonar la moneda europea, las dificultades prácticas de hacerlo no deben subestimarse.

CRONICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA


Enviado por: "Elisa Sementuch" sementuch@speedy.com.ar eliju_2005

Jue, 25 de Nov, 2010 10:41 am

Comunidad opositora a Pascua Lama tras subir a sus instalaciones: “Pascua
Lama es la muerte del Valle del Huasco”
En un nuevo capítulo del programa radial Semillas de Agua, entrevistamos a
integrantes de la resistencia que subieron con la transnacional Barrick a
comprobar la destrucción de los glaciares en el proyecto Pascua Lama,
quienes denunciaron las medidas insuficientes para proteger el medioambiente
y el descarado paso de camiones sobre la nacientes de los ríos, entre otras
denuncias.
Un grupo de ciudadanos y ciudadanas llegó a más de 4 mil metros sobre el
nivel del mar ver lo que está pasando en la Cordillera de los Andes.
Entraron al país llamado Barrick, en un espacio virtual entre Chile y
Argentina, y comprobaron la destrucción que la transnacional canadiense está
realizando en la naciente del Valle del Huasco que aloja a más de 70 mil
personas.
La única fiscalización que se hace para ingresar al territorio
transnacional, la realiza el Servicio Agrícola Ganadero (SAG) a unos 30 km
de distancia del proyecto y están junto a los guardias privados de Barrick.
El polvo que levantan las faenas de Pascua Lama está esparcido por sobre los
glaciares de la zona.
Félix Guerrero y Francisco Bou, ambos de la comuna de Alto del Carmen,
subieron la semana pasada, luego de varios meses de tramitación por parte de
la minera, en un grupo de 15 personas acompañados por varios ejecutivos y
abogados de la transnacional, y en la edición del martes 23 de noviembre
entregaron sus testimonios al programa radial Semillas de Agua para que
ratificar que “Pascua Lama es la muerte del Valle del Huasco”.

Si bien se habían realizado controles comunitarios en años anteriores, esta
es primera vez que integrantes de la resistencia logran llegar a la
infraestructura que Barrick tiene en la cima de los Andes.
NO A LA MEGAMINERIA
EL AGUA VALE MAS QUE EL ORO
SOLIDARIDAD CON LAS ASAMBLEAS CIUDADANAS(UAC)
DEFENSA DE LOS GLACIARES CORDILLERANOS

Día de furia por los ajustes en Europa


FUERTES MANIFESTACIONES EN INGLATERRA E ITALIA Y PARO DE TRANSPORTE EN GRECIA

Estudiantes británicos realizaron sentadas por el aumento de sus matrículas, docentes italianos entraron en huelga por los recortes anunciados por el gobierno de Berlusconi y colapsó el transporte público en Atenas.

Trabajadores griegos se manifestaron ayer contra las medidas de ahorro planeadas por el gobierno socialista.
Imagen: EFE.

Europa vivió ayer un nuevo día de furia contra el ajuste. Estudiantes británicos e italianos realizaron importantes protestas contra el ajuste fiscal, mientras los sindicatos griegos colapsaron el transporte público en Atenas, en otra jornada de fuerte rechazo europeo al recorte al gasto social y los planes de austeridad para paliar la crisis.

En las universidades de Oxford, Birmingham, Cardiff, University College of London, entre otras grandes instituciones de Gran Bretaña, cientos de estudiantes realizaron sentadas durante la noche y hasta el mediodía de ayer en protesta por los planes para elevar la matrícula anual de 3000 a 9000 libras (13 mil dólares). Hasta 10 mil estudiantes participaron el miércoles en la segunda manifestación londinense en 15 días contra la suba de las matrículas, anunciada en el marco del drástico plan de ajuste para reducir el abultado déficit británico.

El presidente de la Federación Nacional de Estudiantes, Aaron Porter, dijo a la cadena de noticias BBC que las protestas constituían “sólo el comienzo” de lo que en breve serían extendidas acciones contra los planes de la coalición de centroderecha. La movilización de ayer se produjo después de que unos 20 mil estudiantes de todos los niveles, varios de ellos acompañados por padres, marcharan por varias ciudades a lo largo de todo el país para manifestar la repulsa al severo ajuste que el Ejecutivo de David Cameron aplicará sobre la educación.

En Italia, estudiantes y profesores salieron ayer a las calles para protestar contra los recortes presupuestarios en educación que el gobierno de Silvio Berlusconi planea implementar en el país, cuyo déficit se ubica entre los mayores de la Eurozona. Decenas de estudiantes se colaron en el Coliseo romano, el mayor anfiteatro de la Antigüedad, y encendieron bengalas de humo, gritando “la universidad no se toca” apoyados por investigadores de la Universidad de Viena que tocaban bombos. Otro de los monumentos más conocidos de Italia, la Torre de Pisa, fue ocupada por un grupo de alumnos que se separaron de una marcha de protesta y treparon al famoso edificio inclinado.

Miles de estudiantes, científicos y profesores se movilizaron también desde Milán a Palermo. Los manifestantes ocuparon edificios universitarios en diversas ciudades, incluyendo Milán, Turín, Florencia, Ancona y Bari.

Los académicos rechazan la reforma del sistema educativo impulsada por la administración conservadora, que contempla para el año que viene recortes de 700 millones de euros sólo en la educación secundaria. Los estudiantes anunciaron que el martes que viene realizarán una manifestación en la Plaza Montecitorio de Roma en espera del voto que deberá realizar el Parlamento ese día sobre las reformas que propuso el gobierno.

Como ocurrió con las protestas estudiantiles en el Reino Unido, en Italia se vivieron ayer incidentes aislados en diversas partes del país. En Milán, al norte del país, se vivieron momentos de tensión y dos jóvenes resultaron heridos por los enfrentamientos que se registraron entre la policía y los manifestantes. En Florencia también hubo incidentes entre la policía y los estudiantes y como saldo resultaron heridos cinco manifestantes y un agente de las fuerzas de seguridad, indicaron los organizadores de la jornada de protesta. La universidad romana de La Sapienza retrasó “por razones de seguridad” la apertura de su ciclo lectivo.

En Grecia, los sindicatos colapsaron el transporte público en Atenas durante un paro y movilización en contra del ajuste adoptado por el gobierno, mientras el transporte marítimo continúa paralizado. Los habitantes de cientos de pequeñas islas griegas sin aeropuertos se encontraban totalmente aislados e incomunicados desde el lunes debido a la huelga de tres días de los marineros, por lo que ayer continuaban sin tener acceso a medicamentos y a alimentos. No obstante, el sindicato de marineros informó que la medida continuará otros dos días.

Cientos de afiliados a sindicatos del sector público y privado participaron del paro y la marcha de tres horas en Atenas, que forzaron la suspensión de la circulación del subte, colectivos, tranvías y trenes eléctricos, además de afectar la actividad en las dependencias públicas.

La Federación Panhelénica de Marineros demanda que sus miembros sean contratados al menos por diez meses al año y la creación de un fondo de subsidio por desempleo para ese colectivo. Exigen además un aumento salarial del 2 por ciento, que es 1,5 punto porcentual más de lo que están dispuestas a elevar los sueldos las navieras.

Los sindicatos griegos rechazan firmemente las medidas de austeridad del gobierno, que contemplan, entre otras cosas, la supresión del pago de horas extra y las bonificaciones, por lo que llevan meses organizando huelgas y manifestaciones.

El miércoles, la virtual paralización de Portugal por la huelga, además de protestas en el Reino Unido e Italia, evidenciaron el rechazo que en los europeos dispara la idea de que las facturas del sector financiero deben ser pagadas bajando el gasto social.

En este contexto de fuerte rechazo a las medidas de austeridad, la Confederación Europea de Sindicatos convocó ayer a una “gran manifestación continental” que se realizará el próximo 15 de diciembre, en contra de los sucesivos ajustes y planes de austeridad que azotan los bolsillos europeos.

Aires de guerra entre las Coreas


RENUNCIO EL MINISTRO DE DEFENSA SURCOREANO Y EE.UU. ANUNCIA MANIOBRAS EN LA FRONTERA

Después del tiroteo del martes entre las dos Coreas, Seúl anunció que reforzará su presencia militar en la frontera, mientras que Pyongyang acusó a Estados Unidos de ser responsable de la escalada de tensión en la península coreana.

Corea del Sur dejó de lado el plan vigente para reducir el número de tropas de la Marina en el mar Amarillo y decidió incrementar su potencia militar en la zona, en tanto que su vecino del Norte dijo estar listo para responder militarmente a eventuales provocaciones.

Además, el gobierno comunista acusó a Estados Unidos de ser responsable de la escalada de tensión que sufre la península coreana, debido a las maniobras militares que desarrolla en la región. “El mar Occidental (mar Amarillo) se convirtió en un polvorín, donde persiste el riesgo de enfrentamientos entre el Norte y el Sur sólo porque Estados Unidos trazó unilateralmente una línea ilegal de demarcación entre ambos países”, dijo un responsable militar norcoreano, según la agencia de noticias norcoreana KCNA.

“Desencadenaremos una segunda y también una tercera serie de ataques sin hesitar si el belicismo de Corea del Sur realiza desconsideradas provocaciones militares”, afirmó el comunicado del gobierno comunista. A su vez, la presidencia surcoreana informó que su cambio de estrategia militar fue acordado en la reunión de emergencia que dirigió al presidente, Lee Myung Bak. Seúl “decidió aumentar netamente las tropas de tierra en cinco islas del mar Amarillo”, al norte de Corea del Sur, declaró ayer el secretario para Asuntos Públicos de la presidencia surcoreana, Hong Sang Pyo.

El anuncio fue hecho luego de que el ministro de Defensa surcoreano, Kim Tae Young, presentara su renuncia envuelto en una ola de críticas a la respuesta que dio el país tras el bombardeo. “El presidente Lee decidió aceptar la dimisión del ministro de Defensa, Kim Tae Young”, declaró el jefe de gabinete de la presidencia, Yim Tae Hee, en un breve encuentro con la prensa.

En tanto, la agencia de noticias surcoreana Yonhap informó que un centenar de vecinos de la bombardeada isla de Yeongpyeong se prestaban a reconstruir las viviendas destruidas. Cuatro fueron las personas que murieron en el bombardeo del martes, luego de que Pyongyang advirtiera a los surcoreanos para que pongan fin a los ejercicios militares. En total son 22 los edificios –la mayoría viviendas– dañados o destruidos, además de existir problemas en el suministro eléctrico.

China, por su parte, rechazó ayer “cualquier forma de provocación militar” en la península coreana y llamó a todas las partes a la máxima moderación. “Bajo las actuales graves y complejas circunstancias, todas las partes implicadas deberían adoptar máxima moderación y la comunidad internacional debería realizar mayores esfuerzos a fin de aliviar la tensión”, sostuvo el primer ministro chino, Wen Xiabao.

Mientras tanto, la isla de Yeonpyeong comenzó ayer a recuperar la normalidad con la llegada del primer ferry desde la península, aunque aún es un trasiego de bomberos, militares y vecinos que intentan recuperar lo que quedó a salvo de los obuses norcoreanos. Yeonpyeong se encuentra en el mar Amarillo, a 80 kilómetros de Incheon, su principal nexo con Corea del Sur, y a sólo 13 kilómetros de Corea del Norte, cuyos cañones, ocultos en los riscos que se otean con binoculares en el horizonte, arrasaron parte de la isla el martes.

Un cariacontecido Park Sung-ik, de 45 años, recordó que el día que comenzaron a caer los obuses norcoreanos se encontraba en el muelle, lo que le salvó de ser uno de los cuatro muertos y decenas de heridos, o pasar la noche en los bunkers, con frío y a oscuras. La mayoría de los habitantes de Yeonpyeong, que viven esencialmente de la pesca, fueron evacuados tras el ataque y algunos regresaron hoy con el semblante serio a ver sus modestas propiedades en los dos primeros barcos comerciales que salieron de Incheon.

Entre los refugiados de Yeonpyeong había matrimonios con grandes maletas, niños de corta edad e incluso una anciana de 90 años que ya vivió la guerra de Corea (1950-1953), un cruento enfrentamiento que dejó a dos países enemistados. En la isla residen unos 1700 habitantes y varios cientos de militares que hacen guardia y cuya presencia hoy era más patente que nunca, con un tránsito constante de marines, soldados, helicópteros de combate, policías, bomberos y técnicos de telefonía y electricidad.

Yeonpyeong se ha convertido en lo más parecido a una zona de guerra, con coches boca abajo por la potencia de las explosiones, casas totalmente calcinadas y la gran mayoría de inmuebles con marcas de metralla y cristales rotos. La proximidad a Corea del Norte, que reclama la soberanía sobre la isla y tiene carteles propagandísticos justo enfrente, hace que el pueblo está lleno de bunkers subterráneos muy cerca de las casas y los huertos de la localidad.

Pese a que se ha restablecido parte del suministro eléctrico, los rastros del combate permanecen inalterados y ni siquiera se han barrido los cristales de las calles, ni se han retirado los coches destrozados por las esquirlas de metal que los atravesaron. Aunque algunos habitantes han permanecido allí desde el ataque, los barcos no salen a faenar, por lo que Park teme que éste sea el comienzo de un período de penurias para las familias que viven en Yeonpyeong.

Park no para de hacer fotos de la casa de su amigo, que ha quedado totalmente calcinada, suerte similar a la que ha corrido el inmueble de su madre, “totalmente destrozado”. Lo único que da por salvado son las cuatro paredes en las que vive este obrero de la construcción, que ahora teme el inicio de las maniobras conjuntas entre Corea del Sur y EE.UU. en las aguas del mar Amarillo, que contaron con la participación de un portaaviones nuclear estadounidense.

El pueblo de Yeonpyeong es un conjunto de casas bajas en la ladera occidental de la isla, coronada por una colina desde la que la artillería surcoreana respondió al ataque del martes, y cuyos habitantes corrieron despavoridos a los refugios subterráneos y hacia el muelle.

Cientos de personas tuvieron que pasar la noche invernal en refugios sin luz, acompañados sólo por mantas y algún que otro calentador, muchos de los cuales seguían hoy dentro de esos espacios de tres por cinco metros, todavía con restos de tallarines instantáneos y botellas de agua.

La joven Hwan Ah-ra ha viajado con sus padres para saber qué pasó con su casa tras el bombardeo, pues huyó cuando comenzó y hasta ayer no habían tenido la oportunidad de regresar.

A eso de las 14.30, cuando se oyeron las primeras explosiones, su madre estaba preparando kimchi, verdura fermentada y plato nacional coreano. Pensaron que el ruido provenía de las maniobras de la Marina surcoreana en las cercanías, con participación de unos 70 mil soldados, según explicaron.

Seo Kyung-won, capitán de un pesquero de 32 años, muestra el video que grabó con su teléfono móvil del momento de la primera tanda de bombas, mientras temblaba el suelo a sus pies y se escuchaban detonaciones que le hicieron ponerse a cubierto. Park recuerda que muchos de los que abandonaron la isla de Yeonpyeong tendrán que vivir en casas de familiares o en moteles, mientras se lamenta de “cómo las decisiones de unos cuantos afectan tanto a la vida de la gente”.

jueves, 25 de noviembre de 2010

Muertos vivos



(Radio Mundo Real/Rebelión)

Documentos secretos de la compañía anglo holandesa Shell filtrados a la prensa revelan su estrategia “de manejo de crisis” enseguida de ser acusada por el asesinato del activista nigeriano Ken Saro Wiwa en 1995. Los planes de Shell para influenciar a los medios de comunicación, especialmente a la cadena británica BBC, y dividir a las organizaciones no gubernamentales, acaban de ver la luz.

Los archivos de Shell, difundidos por el diario británico The Guardian describen su estrategia y plan de acción. Fueron acordados por altos ejecutivos en una reunión secreta en la ciudad inglesa de Ascot en enero de 1996. Allí se analizó incluso el retiro de Nigeria y el cambio de nombre de la compañía a “Nueva Shell”, para contrarrestar la “mala publicidad” de ese momento. Los documentos eran altamente confidenciales, hasta ahora.

Ken Saro Wiwa fue uno de los activistas asesinados por la dictadura nigeriana en 1995, fue colgado el 10 de noviembre de ese año. Era un poeta reconocido, fundador en 1990 del Movimiento para la Supervivencia del Pueblo Ogoni, que se creó para protestar contra la contaminación de las petroleras en los territorios de la etnia ogoni en la zona del Delta del Níger.

Los derrames petroleros y la quema de gas en Nigeria, especialmente a manos de Shell, son hasta el día de hoy de las mayores demostraciones de contaminación ambiental a nivel mundial.

Saro-Wiwa encabezó las protestas y fue el portavoz de la resistencia, por lo que fue perseguido y arrestado en varias ocasiones, hasta que el régimen lo condenó a morir en la horca bajo cargos falsos de asesinato, con un proceso legal que no le permitió defenderse.

Shell fue señalada como cómplice de la dictadura nigeriana en el ajusticiamiento y acusada desde varios sectores, con apoyo de organizaciones internacionales. De hecho, con el tiempo, los familiares de los activistas asesinados en 1995 hicieron un juicio contra la empresa, que en junio de 2009 fue forzada a pagar 15,5 millones de dólares de indemnización. Luego, a mediados de 2010, Shell rechazó dar nueva información sobre las fugas petroleras de sus oleoductos en el Delta del Níger.

Según revela The Guardian, los documentos secretos de Shell de 1996 presentan una táctica de “divide y reinarás”, para trabajar con algunos sectores que cuestionaban a la empresa y aislar a otros. Los archivos hablan de “creación de coaliciones, aislamiento de la oposición y cambio del debate”.

Body Shop, Greenpeace y Amigos de la Tierra fueron identificadas por Shell como organizaciones que difícilmente cambiarían de parecer. Para enfrentarlas, la táctica propuesta fue “desafiar los fundamentos sobre los que gestan su campaña contra Shell, para que les sea más difícil poder mantenerlos”. Las organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional y Human Rights Watch fueron consideradas por la petrolera como más fáciles de persuadir. El documento sugiere una relación más cercana con esas entidades.

Con respecto a la prensa, los archivos de 1996 de Shell lamentan de que los medios de comunicación difundieran tanto las posturas de los grupos de presión. Proponen, a cambio, pujar por una cobertura que muestre “la otra versión de los hechos/asuntos”. Shell especifica los medios con los que trabajar. Dice que ya se habían establecido relaciones estables con los diarios británicos Financial Times, Daily Telegraph, Times y The Independent.

Hay una mención especial a la BBC. Uno de los documentos señala que las relaciones con el servicio mundial de esa cadena informativa están “subdesarrolladas”. Por eso Shell establece: “nosotros identificaremos y cultivaremos (la relación con) el staff editorial y la gerencia a través de un programa de contacto”. Y propone “construir el vínculo” con la periodista Hilary Andersson, que se había convertido en la corresponsal de la BBC en Lagos, una de las más importantes ciudades nigerianas.

La lucha de Ken Saro Wiwa parece no terminar. A 15 años de su muerte sigue dando trabajo a Shell. Antes de su asesinato, desde la cárcel, había escrito un alegato de defensa que fue silenciado por la dictadura: “Profundamente convencido de mi inocencia frente a los falsos cargos de los que me acusan, hago un llamamiento al pueblo ogoni, a los pueblos del Delta del Níger y a las minorías oprimidas de Nigeria para que se levanten y luchen pacíficamente por sus derechos. Dios y la historia están de su lado”, decía parte del texto.

Fuente: http://www.radiomundoreal.fm/Muertos-vivos

La hipocresia hecha lenguaje, "errores, excesos, daño colateral"


“Errores marroquíes”, llaman a la barbarie contra los saharauis

Iroel Sánchez

La pupila insomne

Luego de que el mundo se ha hastiado de ver las imágenes de la violencia provocada por Marruecos en el Sahara ocupado, el diario español El País, en un editorial titulado “Errores marroquíes”, se limita a aconsejar un comportamiento menos torpe al régimen de Rabat y avala la resistencia del gobierno español a condenar la represión. El periódico, propiedad del Grupo PRISA, afirma que: “Mientras no se tenga información contrastada sobre los sucesos parecería lógico evitar los pronunciamientos oficiales más de fondo.”

El presidente del gobierno español ha dicho que “Defender los intereses de España es lo que el Gobierno tiene que poner por delante” y ha calificado la relación con Marruecos como “prioritaria”. Por su parte, la canciller hispana, Trinidad Jiménez, ha afirmado que “lamenta y no condena” lo que está sucediendo en el Sahara ocupado porque no tiene “conocimiento completo de los hechos que se han producido”, algo que el diario Público ha contrastado con “la cantidad de imágenes que muestran la violencia de lo ocurrido en El Aaiún, donde las fuerzas de seguridad de Marruecos entraron a sangre y fuego para disolver el campamento de protesta saharaui”.

Con indignación, el ministro saharaui de cooperación, Hach Ahmed, ha replicado las declaraciones de Jiménez: “Para la Sra. Trinidad Jiménez, ambas reivindicaciones, las del expansionismo marroquí y las del sacrificado y mil veces atropellado pueblo saharaui, son igual de ‘legitimas’. Parece que para ella, el argumento de la fuerza bruta es una respetable fuente de legitimidad”

A todas luces, las que sí quedan muy maltrechas son las legitimidades del ejecutivo ibérico y el Grupo PRISA para dictar cátedra sobre los derechos humanos y la democracia hacia otras latitudes desde donde sí se han condenado verticalmente los sucesos del Sahara Occidental.

Fuente: http://lapupilainsomne.wordpress.com/2010/11/13/el-pais-llama-%E2%80%9Cerrores%E2%80%9D-a-la-represion-marroqui-en-el-sahara-y-espana-alega-falta-de-conocimiento-para-condenarla/