OCRN
BUENOS AIRES
20 Oct 14
CIRCULAR 24-14 (Ordenamiento ambiental minero del CHUBUT)
1. El 02 Oct 14, el Dip JARA (FPV) presentó el Proy 143/14, en el que, con
apoyatura en un mapa de sensibilidad socio-ambiental del CHUBUT, se
establecen áreas exceptuadas de la disposición contenida en la Ley
XVII-68 (ex 5001), cual es prohibir la minería metalífera de superficie en
el ámbito de la provincia. Cabe recordar que dicha norma, dictada el 09 Abr
03, ya preveía la oportuna definición de las áreas aludidas, así como la
ulterior zonificación territorial en orden a permitir la explotación de
minerales mediante modos autorizados de producción.
2. A nuestro juicio y en este marco, resulta apropiado tener en cuenta que
el mapa mencionado en el párrafo anterior permite observar que, conforme a
las condiciones del medio físico actual de la provincia, las zonas
favorables para el desarrollo de economías dependientes de la capacidad de
los suelos (agropecuarias) sólo ocuparían un porcentaje pequeño del total
del territorio del CHUBUT. Como contrapartida, gran parte de éste (71%)
poseería capacidades propicias para llevar a cabo actividades extractivas
como la minería.
3. Sin perjuicio de ello, es menester hacer notar que el 26 May 14, la
UAC-CH presentó, mediante Iniciativa Popular, el Proy 075/14, cuyo texto
normativo propugna las siguientes prohibiciones: de la minería metalífera
mediante el empleo sustancias peligrosas (en los términos de las
regulaciones nacionales vigentes); de toda actividad minera metalífera cuyos
procesos de trituración, molienda o refinación sean realizados en otra
jurisdicción provincial o extranjera; y por último, de la explotación de
minerales nucleares.
4. En este orden de ideas, es preciso no soslayar que la empresa PAN
AMERICAN (CANADÁ), sujeta a la observancia de la prescripción señalada en
"1", mantiene en compás de espera la ejecución del proyecto NAVIDAD,
consistente en la explotación por 17 años de un conjunto de 8 depósitos de
plata (8500 Ton) y plomo (630.000 Ton) comprendidos en un área rectangular
de 5 Km de extensión por 4 Km de ancho, ubicada en el Norte de la MESETA
CENTRAL chubutense (1200 mSNM), entre las localidades de GASTRE (35 km O) y
GAN GAN (47 km E), a 360 Km O Pto MADRYN.
5. Por último, y correlacionado con lo expresado precedentemente, es de
importancia consignar que con fecha 14 Oct 14, pasadas las 20 Hs, unos 30
militantes de la UAC-CH interrumpieron el informativo nocturno que emite el
canal oficial de la provincia (LU90 CANAL 7), manteniendo ocupado el estudio
de televisión (RAWSON) por espacio de 1 hora, con el objeto de ser
entrevistados "en vivo" y lograr con ello la exposición pública de sus
apreciaciones sobre lo indicado en "1" y "3", lo que se concretó cerca de
las 2130 Hs a través de un "flash" de 5 minutos.
PROPÓSITO. Consustanciando la experiencia y aprendizaje adquiridos por dos
militantes del ecologismo social, el OCRN fue creado a fin de satisfacer la
necesidad emergente de una respuesta equilibrada, abierta y colaborativa de
seguimiento de conflictos públicos derivados de la administración y
aprovechamiento de las riquezas naturales del país.
CONTACTO. Lorena R SCHROTT (lorena@autistici.org) es la responsable general
de la dirección del observatorio y de la coordinación e interacción directa
con otras organizaciones. Puede obtener mayor información sobre el OCRN a
través de Internet (http://ocrn.info/).
lunes, 20 de octubre de 2014
lunes, 13 de octubre de 2014
RV: [OCRN] IV Aniversario
OCRN
BUENOS AIRES
13-Octubre-2014
ASUNTO: IV ANIVERSARIO (Financiamiento Colectivo 2015)
1. INTRODUCCIÓN
El pasado 27 de septiembre, el Observatorio de Conflictos por los Recursos
Naturales (OCRN) celebró su cuarto aniversario. A fin de garantizar su
continuidad en el corto plazo y asegurar el cumplimiento de los objetivos
asumidos a partir del año 2010, invitamos a aquellas personas que estén en
condiciones de realizar una pequeña contribución económica a que efectúen un
donativo, por única vez durante el presente ejercicio, para la solvencia de
nuestra línea específica de trabajo.
2. PROCEDIMIENTO
A efectos de posibilitar la correspondiente donación en forma sencilla,
rápida y segura, mediante múltiples medios de pago y desde cualquier lugar
del país, hemos dispuesto un cupón electrónico de pago en la dirección Web
que se indica a continuación: http://goo.gl/Ydg46V.
3. FINALIDAD
Consustanciando la experiencia y aprendizaje adquiridos por dos militantes
del ecologismo social argentinos, el OCRN fue creado a fin de satisfacer la
necesidad emergente de una respuesta equilibrada, abierta y colaborativa de
seguimiento de conflictos derivados de la administración y aprovechamiento
de las riquezas naturales del país.
4. OBJETIVOS GENERALES
(a) Hacer luz pública, en forma clara, objetiva y fehaciente, sobre las
situaciones particulares de crisis y conflicto estrechamente relacionadas
con la explotación de los recursos naturales, con el objeto de contribuir a
su oportuno y eficiente entendimiento.
(b) Promover la formación de conciencia cívica en lo que respecta a la
influencia que ejercen la incertidumbre y el temor ante las transformaciones
ambientales del entorno en el deterioro de las condiciones generales de
integración de nuestra sociedad.
5. VISIÓN ASOCIADA
La determinación de apreciar el sinfín de circunstancias que rodean al
fenómeno del conflicto por los recursos, sin apelar a narrativas confusas
que orienten la percepción común de la realidad, demandará una permanente
labor prospectiva de búsqueda, evaluación y tamizado de información que, en
último término, coadyuvará al entendimiento colectivo del tema en una forma
más cierta, válida y completa.
6. CONCEPTO PARTICULAR
Nuestro esfuerzo se dirige a la implementación de una metodología de
seguimiento de conflictos funcional cuya base de sostenimiento se comprende
de la ejecución de cuatro tareas contribuyentes: la reunión de información
pública de interés; su análisis, síntesis y compilación, y la generación y
difusión de contenidos propios, en un marco de respeto y tolerancia entre
los diversos sectores de la comunidad.
7. RECONOCIMIENTO
Aquellas personas que decidan realizar una contribución económica serán
apropiadamente reconocidas, cuando en forma expresa así lo deseen, en un
nuevo portal Web público que el OCRN pondrá en línea en el mes de diciembre
del corriente.
8. CONTACTO
Lorena R. SCHROTT (lorena@autistici.org) es la responsable general de la
dirección del observatorio y de la coordinación e interacción directa con
otras organizaciones. Puede obtener mayor información sobre nuestras
actividades a través de Internet (http://ocrn.info/).
BUENOS AIRES
13-Octubre-2014
ASUNTO: IV ANIVERSARIO (Financiamiento Colectivo 2015)
1. INTRODUCCIÓN
El pasado 27 de septiembre, el Observatorio de Conflictos por los Recursos
Naturales (OCRN) celebró su cuarto aniversario. A fin de garantizar su
continuidad en el corto plazo y asegurar el cumplimiento de los objetivos
asumidos a partir del año 2010, invitamos a aquellas personas que estén en
condiciones de realizar una pequeña contribución económica a que efectúen un
donativo, por única vez durante el presente ejercicio, para la solvencia de
nuestra línea específica de trabajo.
2. PROCEDIMIENTO
A efectos de posibilitar la correspondiente donación en forma sencilla,
rápida y segura, mediante múltiples medios de pago y desde cualquier lugar
del país, hemos dispuesto un cupón electrónico de pago en la dirección Web
que se indica a continuación: http://goo.gl/Ydg46V.
3. FINALIDAD
Consustanciando la experiencia y aprendizaje adquiridos por dos militantes
del ecologismo social argentinos, el OCRN fue creado a fin de satisfacer la
necesidad emergente de una respuesta equilibrada, abierta y colaborativa de
seguimiento de conflictos derivados de la administración y aprovechamiento
de las riquezas naturales del país.
4. OBJETIVOS GENERALES
(a) Hacer luz pública, en forma clara, objetiva y fehaciente, sobre las
situaciones particulares de crisis y conflicto estrechamente relacionadas
con la explotación de los recursos naturales, con el objeto de contribuir a
su oportuno y eficiente entendimiento.
(b) Promover la formación de conciencia cívica en lo que respecta a la
influencia que ejercen la incertidumbre y el temor ante las transformaciones
ambientales del entorno en el deterioro de las condiciones generales de
integración de nuestra sociedad.
5. VISIÓN ASOCIADA
La determinación de apreciar el sinfín de circunstancias que rodean al
fenómeno del conflicto por los recursos, sin apelar a narrativas confusas
que orienten la percepción común de la realidad, demandará una permanente
labor prospectiva de búsqueda, evaluación y tamizado de información que, en
último término, coadyuvará al entendimiento colectivo del tema en una forma
más cierta, válida y completa.
6. CONCEPTO PARTICULAR
Nuestro esfuerzo se dirige a la implementación de una metodología de
seguimiento de conflictos funcional cuya base de sostenimiento se comprende
de la ejecución de cuatro tareas contribuyentes: la reunión de información
pública de interés; su análisis, síntesis y compilación, y la generación y
difusión de contenidos propios, en un marco de respeto y tolerancia entre
los diversos sectores de la comunidad.
7. RECONOCIMIENTO
Aquellas personas que decidan realizar una contribución económica serán
apropiadamente reconocidas, cuando en forma expresa así lo deseen, en un
nuevo portal Web público que el OCRN pondrá en línea en el mes de diciembre
del corriente.
8. CONTACTO
Lorena R. SCHROTT (lorena@autistici.org) es la responsable general de la
dirección del observatorio y de la coordinación e interacción directa con
otras organizaciones. Puede obtener mayor información sobre nuestras
actividades a través de Internet (http://ocrn.info/).
lunes, 6 de octubre de 2014
RV: [OCRN] Revisión del proyecto San Jorge
BUENOS AIRES
06 Oct 14
CIRCULAR 23-14 (Revisión del proyecto SAN JORGE)
1. Mediante comunicado de fecha 01 Oct 14, la AMPAP aprecia que la minería
con control del Estado es imposible en MENDOZA, fundando tal aserción en que
la Dir Prot Amb carece de presupuesto, infraestructura y capacidades
logístico-técnicas acordes a tal fin. Asimismo, atenta a la eventual
factibilidad de SAN JORGE, advierte que, de presentarse necesario,
realizarán acciones callejeras a efectos de hacer notar que la minería no
cuenta con consentimiento social en la provincia.
2. A nuestro juicio y en este marco, resulta pertinente considerar:
(a) El Yac SAN JORGE (Cu) se ubica (2600-2700 mSNM) junto a la margen
oeste del valle de USPALLATA, al pie oriental del Cdón del TIGRE y a 110 Km
NO de la capital mendocina. Cabe señalar que el 24 Ago 11, conforme a lo
previsto en la Ley 7722, la Cám Dip se expidió sobre la autorización del
proyecto aludido, rechazándola en todos sus términos.
(b) La citada normativa, dictada el 20 Jun 07, prohíbe el empleo de
sustancias químicas "tóxicas" (como el ácido sulfúrico) en los procesos
mineros metalíferos y, como requisito ineludible, prescribe para cada etapa
operativa de los proyectos su ratificación legislativa. Es preciso no
soslayar que el 23 Jul 07 la empresa CORO (CANADÁ), a la sazón responsable
de la ejecución de SAN JORGE, anunció el inicio de acciones litigantes
contra el carácter constitucional de esa ley.
(c) El 05 Mar 12, sin perjuicio de lo anteriormente referido, CORO
presentó un plan alternativo para concretar SAN JORGE, consistente en la
explotación de la mina durante 10 años y el traslado por tren del material
extraído unos 22 Km al N (para su procesamiento con ácido sulfúrico), habida
cuenta de que adentrándose en la provincia de SAN JUAN evitaría las
limitaciones normadas por la autoridad mendocina.
(d) En igual orden de ideas, es oportuno consignar que el 26 Feb 14, a
fin de proteger el valle de USPALLATA y el faldeo oriental del Cdón del
TIGRE, el Dip QUEVEDO (UCR) presentó un proyecto a la Leg MENDOZA, apoyado
por la AMPAP, que propicia la constitución de la casi totalidad del Dtto
USPALLATA en un Área Natural Protegida (ANP), prohibiendo de forma taxativa
la exploración y explotación mineras en la zona.
(e) No debe perderse de vista que con fecha 09 Dic 13, CORO cedió el
control operativo de SAN JORGE a las firmas rusas ATERRA y SOLWAY. Por
último, cabe acotar que de acuerdo a la CAMEM la implementación de un
programa extractivo de 5 años, materializado mediante la explotación del
yacimiento de mención y otras 5 minas adicionales, permitiría obtener una
producción anual valorizada en 1215 MUS$.
PROPÓSITO. Consustanciando la experiencia y aprendizaje adquiridos por dos
militantes del ecologismo social argentinos, el OCRN fue creado a fin de
satisfacer la necesidad emergente de una respuesta equilibrada, abierta y
colaborativa de seguimiento de conflictos derivados de la administración y
aprovechamiento de las riquezas naturales del país.
CONTACTO. Lorena R SCHROTT (lorena@autistici.org) es la responsable general
de la dirección del observatorio y de la coordinación e interacción directa
con otras organizaciones. Puede obtener mayor información sobre el OCRN a
través de Internet (http://ocrn.info/).
06 Oct 14
CIRCULAR 23-14 (Revisión del proyecto SAN JORGE)
1. Mediante comunicado de fecha 01 Oct 14, la AMPAP aprecia que la minería
con control del Estado es imposible en MENDOZA, fundando tal aserción en que
la Dir Prot Amb carece de presupuesto, infraestructura y capacidades
logístico-técnicas acordes a tal fin. Asimismo, atenta a la eventual
factibilidad de SAN JORGE, advierte que, de presentarse necesario,
realizarán acciones callejeras a efectos de hacer notar que la minería no
cuenta con consentimiento social en la provincia.
2. A nuestro juicio y en este marco, resulta pertinente considerar:
(a) El Yac SAN JORGE (Cu) se ubica (2600-2700 mSNM) junto a la margen
oeste del valle de USPALLATA, al pie oriental del Cdón del TIGRE y a 110 Km
NO de la capital mendocina. Cabe señalar que el 24 Ago 11, conforme a lo
previsto en la Ley 7722, la Cám Dip se expidió sobre la autorización del
proyecto aludido, rechazándola en todos sus términos.
(b) La citada normativa, dictada el 20 Jun 07, prohíbe el empleo de
sustancias químicas "tóxicas" (como el ácido sulfúrico) en los procesos
mineros metalíferos y, como requisito ineludible, prescribe para cada etapa
operativa de los proyectos su ratificación legislativa. Es preciso no
soslayar que el 23 Jul 07 la empresa CORO (CANADÁ), a la sazón responsable
de la ejecución de SAN JORGE, anunció el inicio de acciones litigantes
contra el carácter constitucional de esa ley.
(c) El 05 Mar 12, sin perjuicio de lo anteriormente referido, CORO
presentó un plan alternativo para concretar SAN JORGE, consistente en la
explotación de la mina durante 10 años y el traslado por tren del material
extraído unos 22 Km al N (para su procesamiento con ácido sulfúrico), habida
cuenta de que adentrándose en la provincia de SAN JUAN evitaría las
limitaciones normadas por la autoridad mendocina.
(d) En igual orden de ideas, es oportuno consignar que el 26 Feb 14, a
fin de proteger el valle de USPALLATA y el faldeo oriental del Cdón del
TIGRE, el Dip QUEVEDO (UCR) presentó un proyecto a la Leg MENDOZA, apoyado
por la AMPAP, que propicia la constitución de la casi totalidad del Dtto
USPALLATA en un Área Natural Protegida (ANP), prohibiendo de forma taxativa
la exploración y explotación mineras en la zona.
(e) No debe perderse de vista que con fecha 09 Dic 13, CORO cedió el
control operativo de SAN JORGE a las firmas rusas ATERRA y SOLWAY. Por
último, cabe acotar que de acuerdo a la CAMEM la implementación de un
programa extractivo de 5 años, materializado mediante la explotación del
yacimiento de mención y otras 5 minas adicionales, permitiría obtener una
producción anual valorizada en 1215 MUS$.
PROPÓSITO. Consustanciando la experiencia y aprendizaje adquiridos por dos
militantes del ecologismo social argentinos, el OCRN fue creado a fin de
satisfacer la necesidad emergente de una respuesta equilibrada, abierta y
colaborativa de seguimiento de conflictos derivados de la administración y
aprovechamiento de las riquezas naturales del país.
CONTACTO. Lorena R SCHROTT (lorena@autistici.org) es la responsable general
de la dirección del observatorio y de la coordinación e interacción directa
con otras organizaciones. Puede obtener mayor información sobre el OCRN a
través de Internet (http://ocrn.info/).
lunes, 29 de septiembre de 2014
RV: [OCRN] Protección de la Qda. Alipán
OCRN
BUENOS AIRES
29 Sep 14
CIRCULAR 22/14 (Protección de la Qda ALIPÁN)
1. El 11 Sep 14, habida cuenta de la constatación (10 Sep 14) de la
presencia de 2 vehículos pertenecientes a la Gcia Expl CNEA en una porción
de la Sa VELASCO conocida como Qda ALIPÁN, la Asam CAPITAL alerta sobre la
posibilidad de continuidad de las tareas exploratorias en el sector, ubicado
en la región centro-Norte de LA RIOJA, entre las localidades de EL CANTADERO
y EL DURAZNILLO.
2. Resulta menester no olvidar que desde el 17 Mar 14, pobladores locales
apoyados por la Asam CAPITAL mantienen un puesto de bloqueo sobre la RN-38
(Aprox 450 mSNM), a la altura de EL DURAZNILLO, a fin de impedir la
concreción de operaciones de exploración en el flanco oriental de la Sa
VELASCO, a unos 20 Km de la capital de la provincia, en donde la CNEA ha
conducido tareas previas de prospección uranífera.
3. A nuestro juicio y en este marco, resulta pertinente considerar:
a. El Plan Estratégico de la CNEA 10-19 define como uno de sus objetivos
prioritarios el incremento de los recursos asegurados de uranio de origen
nacional en aptitud de suplir el suministro importado, con miras a
constituir una reserva estratégica que propenda al abastecimiento de las
centrales nucleares existentes y a construir.
b. Entre Mar 09-Jul 10, la CNEA ejecutó un plan de muestreo de calidad
de agua en las áreas sensibles de influencia que podrían ser afectadas por
la actividad extractiva en la Qda ALIPÁN, a efectos de satisfacer la
necesidad de obtener una caracterización preliminar ("sin
acción") de las condiciones imperantes en la cuenca vinculada a la zona
uranífera de mención.
c. En cuanto a la presencia de uranio en el agua, es de importancia
consignar que, de conformidad con los análisis realizados por la CNEA, todos
los muestreos de la Qda ALIPÁN superaron los niveles guía de calidad
establecidos por la normativa en vigor en orden a su aptitud para riego,
protección de la vida acuática, bebida humana e, incluso, para abrevamiento
de ganado.
d. A mayor abundamiento, en lo atinente al agua consumida por los
pobladores la concentración de uranio fue superior a los estándares para
riego y, con excepciones, al nivel para protección de la vida acuática. De
igual modo, en lo relativo al agua de que se abastecen las áreas
pedemontanas de cultivo (olivares), los muestreos superaron el nivel para
riego y, en algunos casos, el permisible para la protección de la vida
acuática.
e. El 07 May 14, la Dip Prov ÁVILA (CC-ARI), presentó un proyecto de ley
que propicia la declaración de la zona que nos ocupa como "Reserva Cultural
Natural", en virtud de lo cual sus valores de significación ecológica
quedarían resguardados de toda acción que los comprometa o produzca su
deterioro.
f. No obstante lo expuesto en "3e", el 10 Sep 14 la Asam CAPITAL objetó
las atribuciones supremas conferidas a la Sec AMBIENTE en lo que atañe a la
planificación, funcionamiento, administración, seguridad y vigilancia de las
áreas naturales constituidas bajo el régimen del Sistema Provincial de Áreas
Protegidas.
PROPÓSITO. Consustanciando la experiencia y aprendizaje adquiridos por dos
militantes del ecologismo social argentinos, el OCRN fue creado a fin de
satisfacer la necesidad emergente de una respuesta equilibrada, abierta y
colaborativa de seguimiento de conflictos derivados de la administración y
aprovechamiento de las riquezas naturales del país.
CONTACTO. Lorena R SCHROTT (lorena@autistici.org) es la responsable general
de la dirección del observatorio y de la coordinación e interacción directa
con otras organizaciones. Puede obtener mayor información sobre el OCRN a
través de Internet (http://ocrn.info/).
BUENOS AIRES
29 Sep 14
CIRCULAR 22/14 (Protección de la Qda ALIPÁN)
1. El 11 Sep 14, habida cuenta de la constatación (10 Sep 14) de la
presencia de 2 vehículos pertenecientes a la Gcia Expl CNEA en una porción
de la Sa VELASCO conocida como Qda ALIPÁN, la Asam CAPITAL alerta sobre la
posibilidad de continuidad de las tareas exploratorias en el sector, ubicado
en la región centro-Norte de LA RIOJA, entre las localidades de EL CANTADERO
y EL DURAZNILLO.
2. Resulta menester no olvidar que desde el 17 Mar 14, pobladores locales
apoyados por la Asam CAPITAL mantienen un puesto de bloqueo sobre la RN-38
(Aprox 450 mSNM), a la altura de EL DURAZNILLO, a fin de impedir la
concreción de operaciones de exploración en el flanco oriental de la Sa
VELASCO, a unos 20 Km de la capital de la provincia, en donde la CNEA ha
conducido tareas previas de prospección uranífera.
3. A nuestro juicio y en este marco, resulta pertinente considerar:
a. El Plan Estratégico de la CNEA 10-19 define como uno de sus objetivos
prioritarios el incremento de los recursos asegurados de uranio de origen
nacional en aptitud de suplir el suministro importado, con miras a
constituir una reserva estratégica que propenda al abastecimiento de las
centrales nucleares existentes y a construir.
b. Entre Mar 09-Jul 10, la CNEA ejecutó un plan de muestreo de calidad
de agua en las áreas sensibles de influencia que podrían ser afectadas por
la actividad extractiva en la Qda ALIPÁN, a efectos de satisfacer la
necesidad de obtener una caracterización preliminar ("sin
acción") de las condiciones imperantes en la cuenca vinculada a la zona
uranífera de mención.
c. En cuanto a la presencia de uranio en el agua, es de importancia
consignar que, de conformidad con los análisis realizados por la CNEA, todos
los muestreos de la Qda ALIPÁN superaron los niveles guía de calidad
establecidos por la normativa en vigor en orden a su aptitud para riego,
protección de la vida acuática, bebida humana e, incluso, para abrevamiento
de ganado.
d. A mayor abundamiento, en lo atinente al agua consumida por los
pobladores la concentración de uranio fue superior a los estándares para
riego y, con excepciones, al nivel para protección de la vida acuática. De
igual modo, en lo relativo al agua de que se abastecen las áreas
pedemontanas de cultivo (olivares), los muestreos superaron el nivel para
riego y, en algunos casos, el permisible para la protección de la vida
acuática.
e. El 07 May 14, la Dip Prov ÁVILA (CC-ARI), presentó un proyecto de ley
que propicia la declaración de la zona que nos ocupa como "Reserva Cultural
Natural", en virtud de lo cual sus valores de significación ecológica
quedarían resguardados de toda acción que los comprometa o produzca su
deterioro.
f. No obstante lo expuesto en "3e", el 10 Sep 14 la Asam CAPITAL objetó
las atribuciones supremas conferidas a la Sec AMBIENTE en lo que atañe a la
planificación, funcionamiento, administración, seguridad y vigilancia de las
áreas naturales constituidas bajo el régimen del Sistema Provincial de Áreas
Protegidas.
PROPÓSITO. Consustanciando la experiencia y aprendizaje adquiridos por dos
militantes del ecologismo social argentinos, el OCRN fue creado a fin de
satisfacer la necesidad emergente de una respuesta equilibrada, abierta y
colaborativa de seguimiento de conflictos derivados de la administración y
aprovechamiento de las riquezas naturales del país.
CONTACTO. Lorena R SCHROTT (lorena@autistici.org) es la responsable general
de la dirección del observatorio y de la coordinación e interacción directa
con otras organizaciones. Puede obtener mayor información sobre el OCRN a
través de Internet (http://ocrn.info/).
sábado, 27 de septiembre de 2014
[OCRN] Tratamiento del proyecto Co AMARILLO
OCRN
BUENOS AIRES
22 Sep 14
CIRC-21/14 (Tratamiento del proyecto Co AMARILLO)
1. El 11 Sep 14, ingresa a la Leg MENDOZA el proyecto del PE en que se
ratifica, según lo previsto en Ley 7722, la autorización ambiental para
ejecutar la etapa de exploración del proyecto Co AMARILLO Cu-(Mo-Au),
otorgada el 29 Ago 14 por Resolución Conjunta Dir MIN/Dir Prot AMB. Co
AMARILLO cubre un área de 168 km2 sobre los ANDES, a una altura media de
3000 Msnm, y se sitúa en el sur de la provincia, a unos 53 Km NO de MALARGÜE
y a 6 Hr SO a caballo de la estación de esquí de LAS LEÑAS.
2. El proyecto que nos ocupa sería ejecutado (2014-2015) por la empresa
canadiense MERYLLION, la que, de conformidad con la etapa exploratoria,
conduciría las operaciones y tareas dirigidas a evaluar cualitativa y
cuantitativamente el recurso minero disponible con el objeto de definir la
factibilidad técnico-económica de la explotación de Co AMARILLO.
3. En este orden de ideas y sin perjuicio de lo anterior, resulta menester
destacar que, habida cuenta de que las precipitaciones níveas en la zona a
explorar se producen durante los meses de May-Nov, la época en que pueden
desarrollarse actividades a la intemperie sólo puede extenderse por 5 meses
(Dic-Abr).
4. A nuestro juicio, y en este marco, resulta pertinente considerar:
a. El 20 Jun 07, la Leg MENDOZA sanciona la Ley 7722, cuyos artículos más
gravitantes determinan:
(1) Que a los efectos de garantizar la protección del recurso hídrico
se prohíbe en el territorio provincial el uso de sustancias químicas
"tóxicas" en todos los procesos mineros metalíferos (Art 1).
(2) Que todas las fases previas y operacionales de los proyectos de
minería metalífera (prospección, exploración y explotación) deben ser
ratificadas por ley (Art 3).
b. El 10 Jun 14, la Asam AGUA PURA se declara en estado de alerta ante la
toma de conocimiento de un proyecto (Modificación Ley 7722) presentado con
fecha 06 Jun 14 por el Dip MUÑOZ (PJ) en el cual se aprecia conveniente
establecer límites espaciales a la operatividad de las restricciones
impuestas por el Art 1 de la ley mencionada.
5. Por último, es dable consignar que, de acuerdo a la CAMEM, un programa
extractivo a corto plazo (5 años), sustanciado a través de la explotación de
6 minas (3 Cu, 1 U, 1 Au, 1 Pb-Ag-Zn), permitiría lograr una producción
anual valorizada en 1215 Mill US$. De modo congruente, la incorporación
operacional, a mediano plazo (10 años), de Co AMARILLO y otras 7 minas (6
Cu, 1 Au) agregaría a la producción 5237 Mill US$ adicionales por año.
SOBRE EL OCRN: consustanciando la experiencia y aprendizaje obtenidos
durante más de una década por dos militantes del ecologismo social
argentinos, el OCRN es creado el 27 de septiembre de 2010 ante la necesidad
de facilitar el monitoreo abierto, equilibrado y colaborativo de conflictos
por las riquezas naturales del país.
Visite nuestro sitio Web: http://ocrn.info/.
Lorena R Schrott
Dir Grl/OCRN
lorena@autistici.org
BUENOS AIRES
22 Sep 14
CIRC-21/14 (Tratamiento del proyecto Co AMARILLO)
1. El 11 Sep 14, ingresa a la Leg MENDOZA el proyecto del PE en que se
ratifica, según lo previsto en Ley 7722, la autorización ambiental para
ejecutar la etapa de exploración del proyecto Co AMARILLO Cu-(Mo-Au),
otorgada el 29 Ago 14 por Resolución Conjunta Dir MIN/Dir Prot AMB. Co
AMARILLO cubre un área de 168 km2 sobre los ANDES, a una altura media de
3000 Msnm, y se sitúa en el sur de la provincia, a unos 53 Km NO de MALARGÜE
y a 6 Hr SO a caballo de la estación de esquí de LAS LEÑAS.
2. El proyecto que nos ocupa sería ejecutado (2014-2015) por la empresa
canadiense MERYLLION, la que, de conformidad con la etapa exploratoria,
conduciría las operaciones y tareas dirigidas a evaluar cualitativa y
cuantitativamente el recurso minero disponible con el objeto de definir la
factibilidad técnico-económica de la explotación de Co AMARILLO.
3. En este orden de ideas y sin perjuicio de lo anterior, resulta menester
destacar que, habida cuenta de que las precipitaciones níveas en la zona a
explorar se producen durante los meses de May-Nov, la época en que pueden
desarrollarse actividades a la intemperie sólo puede extenderse por 5 meses
(Dic-Abr).
4. A nuestro juicio, y en este marco, resulta pertinente considerar:
a. El 20 Jun 07, la Leg MENDOZA sanciona la Ley 7722, cuyos artículos más
gravitantes determinan:
(1) Que a los efectos de garantizar la protección del recurso hídrico
se prohíbe en el territorio provincial el uso de sustancias químicas
"tóxicas" en todos los procesos mineros metalíferos (Art 1).
(2) Que todas las fases previas y operacionales de los proyectos de
minería metalífera (prospección, exploración y explotación) deben ser
ratificadas por ley (Art 3).
b. El 10 Jun 14, la Asam AGUA PURA se declara en estado de alerta ante la
toma de conocimiento de un proyecto (Modificación Ley 7722) presentado con
fecha 06 Jun 14 por el Dip MUÑOZ (PJ) en el cual se aprecia conveniente
establecer límites espaciales a la operatividad de las restricciones
impuestas por el Art 1 de la ley mencionada.
5. Por último, es dable consignar que, de acuerdo a la CAMEM, un programa
extractivo a corto plazo (5 años), sustanciado a través de la explotación de
6 minas (3 Cu, 1 U, 1 Au, 1 Pb-Ag-Zn), permitiría lograr una producción
anual valorizada en 1215 Mill US$. De modo congruente, la incorporación
operacional, a mediano plazo (10 años), de Co AMARILLO y otras 7 minas (6
Cu, 1 Au) agregaría a la producción 5237 Mill US$ adicionales por año.
SOBRE EL OCRN: consustanciando la experiencia y aprendizaje obtenidos
durante más de una década por dos militantes del ecologismo social
argentinos, el OCRN es creado el 27 de septiembre de 2010 ante la necesidad
de facilitar el monitoreo abierto, equilibrado y colaborativo de conflictos
por las riquezas naturales del país.
Visite nuestro sitio Web: http://ocrn.info/.
Lorena R Schrott
Dir Grl/OCRN
lorena@autistici.org
martes, 9 de septiembre de 2014
[OCRN] Riesgo hídrico de la fractura hidráulica
OCRN
BUENOS AIRES
09 Sep 14
CIRC-20/14 (Riesgo hídrico de la fractura hidráulica)
1. El 02 Sep 14, el World Resources Institute (WRI) publica el estudio
"Global Shale Gas Development: Water Availability and Business Risks",
realizado a efectos de determinar en qué lugares del mundo la escasa
disponibilidad de suministro hídrico podría constituirse en un factor
limitativo para la explotación no convencional (NC) de gas y petróleo.
2. Para el caso que nos ocupa, el estudio del mencionado organismo
consigna: que el 62% de las áreas NC más prospectivas de la RA (Aprox 58.000
km2) están afectadas por un bajo nivel de estrés hídrico; que el 10% (Aprox
9000 km2) está sometido a estrés bajo-moderado, y que el 28% restante (Aprox
26.000 km2) enfrenta condiciones de aridez.
3. Es útil recordar que, globalmente, el país retendría el 11% del gas y el
8% del petróleo de fuentes no convencionales en aptitud técnica de ser
recuperados. Esos datos sobresalientes ubicarían a la Argentina como 2da
potencia de gas NC del mundo, detrás de CHINA, y como 4ta potencia en
materia de petróleo, detrás de RUSIA, EEUU y CHINA.
4. A nuestro juicio, y en este marco, resulta pertinente considerar:
a. Conforme al documento referido, si bien la fracturación hidráulica
está propulsando el rápido desarrollo de recursos NC, los mismos se
distribuyen de forma irregular en zonas donde el agua no es un recurso
abundante. Es de resaltar que, dependiendo de múltiples factores, la
concreción de un pozo productivo mediante esa técnica (por un período de
5-40 años) requiere del empleo de 7-23 millones de litros de agua.
b. Del mismo modo, se aprecia que en la Cca NEUQUINA se hallaría la zona
más prospectiva de la región (con las 3/4 partes de las reservas nacionales
de gas/petróleo NC), merced a características geológicas favorables y a la
infraestructura petrolera presente. Sin desmedro de ello, es dable notar
que el 70% del área de interés (Aprox 21.000 km2) sufre de estrés hídrico
bajo-moderado, no obstante lo cual en algunos sectores sus acuíferos padecen
de estrés de nivel medio-elevado.
c. Asimismo, se destaca el significativo porcentaje (74%) del área
económicamente aprovechable de la Cca del Golfo SAN JORGE (Aprox 16.000 km2)
que se encuentra en zonas áridas con limitada provisión hídrica, enfrentando
en consecuencia severas sequías de alta a extremadamente alta intensidad.
d. Por último, en lo que respecta al riesgo atinente a la escasa
disponibilidad de agua, se advierte que la percepción de amenazas (ciertas o
no) en cuanto al agotamiento hídrico puede exacerbar el rechazo público a la
fracturación hidráulica, causándole a las empresas la pérdida de legitimidad
social para operar (consentimiento), e incluso motivando a las autoridades a
prohibir el procedimiento.
SOBRE EL OCRN: consustanciando la experiencia y aprendizaje obtenidos
durante más de una década por dos militantes del ecologismo popular, el OCRN
es creado el 27 Sep 10 con el objeto de facilitar en la RA el monitoreo
abierto, equilibrado y colaborativo de conflictos por los recursos naturales
(ver http://ocrn.info/).
Lorena R Schrott
Dir Grl/OCRN
lorena@autistici.org
BUENOS AIRES
09 Sep 14
CIRC-20/14 (Riesgo hídrico de la fractura hidráulica)
1. El 02 Sep 14, el World Resources Institute (WRI) publica el estudio
"Global Shale Gas Development: Water Availability and Business Risks",
realizado a efectos de determinar en qué lugares del mundo la escasa
disponibilidad de suministro hídrico podría constituirse en un factor
limitativo para la explotación no convencional (NC) de gas y petróleo.
2. Para el caso que nos ocupa, el estudio del mencionado organismo
consigna: que el 62% de las áreas NC más prospectivas de la RA (Aprox 58.000
km2) están afectadas por un bajo nivel de estrés hídrico; que el 10% (Aprox
9000 km2) está sometido a estrés bajo-moderado, y que el 28% restante (Aprox
26.000 km2) enfrenta condiciones de aridez.
3. Es útil recordar que, globalmente, el país retendría el 11% del gas y el
8% del petróleo de fuentes no convencionales en aptitud técnica de ser
recuperados. Esos datos sobresalientes ubicarían a la Argentina como 2da
potencia de gas NC del mundo, detrás de CHINA, y como 4ta potencia en
materia de petróleo, detrás de RUSIA, EEUU y CHINA.
4. A nuestro juicio, y en este marco, resulta pertinente considerar:
a. Conforme al documento referido, si bien la fracturación hidráulica
está propulsando el rápido desarrollo de recursos NC, los mismos se
distribuyen de forma irregular en zonas donde el agua no es un recurso
abundante. Es de resaltar que, dependiendo de múltiples factores, la
concreción de un pozo productivo mediante esa técnica (por un período de
5-40 años) requiere del empleo de 7-23 millones de litros de agua.
b. Del mismo modo, se aprecia que en la Cca NEUQUINA se hallaría la zona
más prospectiva de la región (con las 3/4 partes de las reservas nacionales
de gas/petróleo NC), merced a características geológicas favorables y a la
infraestructura petrolera presente. Sin desmedro de ello, es dable notar
que el 70% del área de interés (Aprox 21.000 km2) sufre de estrés hídrico
bajo-moderado, no obstante lo cual en algunos sectores sus acuíferos padecen
de estrés de nivel medio-elevado.
c. Asimismo, se destaca el significativo porcentaje (74%) del área
económicamente aprovechable de la Cca del Golfo SAN JORGE (Aprox 16.000 km2)
que se encuentra en zonas áridas con limitada provisión hídrica, enfrentando
en consecuencia severas sequías de alta a extremadamente alta intensidad.
d. Por último, en lo que respecta al riesgo atinente a la escasa
disponibilidad de agua, se advierte que la percepción de amenazas (ciertas o
no) en cuanto al agotamiento hídrico puede exacerbar el rechazo público a la
fracturación hidráulica, causándole a las empresas la pérdida de legitimidad
social para operar (consentimiento), e incluso motivando a las autoridades a
prohibir el procedimiento.
SOBRE EL OCRN: consustanciando la experiencia y aprendizaje obtenidos
durante más de una década por dos militantes del ecologismo popular, el OCRN
es creado el 27 Sep 10 con el objeto de facilitar en la RA el monitoreo
abierto, equilibrado y colaborativo de conflictos por los recursos naturales
(ver http://ocrn.info/).
Lorena R Schrott
Dir Grl/OCRN
lorena@autistici.org
viernes, 5 de septiembre de 2014
RV: [OCRN] Consulta popular por la minería
OCRN
BUENOS AIRES
05 Sep 14
CIRC-19/14 (Consulta popular por la minería)
1. El 26 Ago 14, la Legis CARRERAS (PJ) presenta un proyecto de ley
(P-574/14) a la Leg RÍO NEGRO, cuya finalidad es la realización de una
convocatoria a la ciudadanía a efectos de que ésta de respuesta (SÍ/NO), a
través de un mecanismo directo y "vinculante" de consulta, al siguiente
interrogante: "¿está de acuerdo con la explotación de megaminería a cielo
abierto en la provincia?".
2. Es preciso consignar que la legisladora se apoya, para fundar el
proyecto, en que este tipo de consulta "ayudaría a generar un debate amplio
acerca de las ventajas y desventajas de los emprendimientos y permitiría
definir situaciones de manera participativa, transparente y democrática".
3. De igual modo, a nuestro juicio y en este marco, resulta pertinente
considerar:
a. El 21 Jul 05, la Leg RÍO NEGRO sanciona la Ley Q-3981, la cual prohíbe
en el territorio de la provincia "la utilización de cianuro y/o mercurio en
el proceso de extracción, explotación y/o industrialización de minerales
metalíferos".
b. El 29 Dic 11, la disposición mencionada en el punto anterior queda
derogada mediante el dictado de la Ley Q-4738, la cual crea, asimismo, el
CoPEAM (Consejo Provincial de Evaluación Ambiental Minera), cuya función
será la de "evaluar los estudios de impacto ambiental que la actividad
minera pudiera producir en la provincia".
c. El 15 Feb 12, el Gob WERETILNECK y representantes de otras 9
provincias en cuyos territorios "se prospecta, explora, construye y ponen en
marcha proyectos mineros" conforman la OFEMI (Organización Federal de
Estados Mineros), entre cuyos objetivos específicos resalta el de
desarrollar y establecer "mecanismos de resolución de conflictos"
con miras a que la actividad cuente con consentimiento social.
d. Es importante recordar que, además de la provincia de RÍO NEGRO, las
restantes jurisdicciones que tienen la condición de miembros plenos de la
OFEMI son las siguientes: SANTA CRUZ, CHUBUT, NEUQUÉN, MENDOZA, SAN JUAN, LA
RIOJA, CATAMARCA, SALTA y JUJUY.
e. Por otra parte, conforme a los resultados arrojados por una encuesta
de carácter internacional, respondida por 690 empresarios mineros y llevada
a cabo por una institución canadiense (Inst FRASER) entre el 17 Sep-01 Dic
13, RÍO NEGRO sería, de las 10 provincias aludidas previamente, la que
tendría la menor potencialidad geológica.
f. Cabe resaltar que dicho relevamiento muestra que el 72% de los
ejecutivos concurrieron en que la posibilidad de explotar ese potencial se
ve socavada por condiciones políticas desfavorables, y que existe
uniformidad (91%) en que la incertidumbre en lo que respecta a la
interpretación y aplicación del marco jurídico en vigor, por caso en lo
atinente a la salvaguarda del medio ambiente (74%), constituye un factor
limitante para la inversión en exploración.
SOBRE EL OCRN: consustanciando la experiencia y aprendizaje obtenidos
durante más de una década por dos militantes del ecologismo popular, el OCRN
es creado el 27 Sep 10 con el objeto de facilitar en la RA el monitoreo
abierto y colaborativo de conflictos por los recursos naturales (ver
http://ocrn.info/).
Lorena R Schrott
Dir Grl/OCRN
lorena@autistici.org
BUENOS AIRES
05 Sep 14
CIRC-19/14 (Consulta popular por la minería)
1. El 26 Ago 14, la Legis CARRERAS (PJ) presenta un proyecto de ley
(P-574/14) a la Leg RÍO NEGRO, cuya finalidad es la realización de una
convocatoria a la ciudadanía a efectos de que ésta de respuesta (SÍ/NO), a
través de un mecanismo directo y "vinculante" de consulta, al siguiente
interrogante: "¿está de acuerdo con la explotación de megaminería a cielo
abierto en la provincia?".
2. Es preciso consignar que la legisladora se apoya, para fundar el
proyecto, en que este tipo de consulta "ayudaría a generar un debate amplio
acerca de las ventajas y desventajas de los emprendimientos y permitiría
definir situaciones de manera participativa, transparente y democrática".
3. De igual modo, a nuestro juicio y en este marco, resulta pertinente
considerar:
a. El 21 Jul 05, la Leg RÍO NEGRO sanciona la Ley Q-3981, la cual prohíbe
en el territorio de la provincia "la utilización de cianuro y/o mercurio en
el proceso de extracción, explotación y/o industrialización de minerales
metalíferos".
b. El 29 Dic 11, la disposición mencionada en el punto anterior queda
derogada mediante el dictado de la Ley Q-4738, la cual crea, asimismo, el
CoPEAM (Consejo Provincial de Evaluación Ambiental Minera), cuya función
será la de "evaluar los estudios de impacto ambiental que la actividad
minera pudiera producir en la provincia".
c. El 15 Feb 12, el Gob WERETILNECK y representantes de otras 9
provincias en cuyos territorios "se prospecta, explora, construye y ponen en
marcha proyectos mineros" conforman la OFEMI (Organización Federal de
Estados Mineros), entre cuyos objetivos específicos resalta el de
desarrollar y establecer "mecanismos de resolución de conflictos"
con miras a que la actividad cuente con consentimiento social.
d. Es importante recordar que, además de la provincia de RÍO NEGRO, las
restantes jurisdicciones que tienen la condición de miembros plenos de la
OFEMI son las siguientes: SANTA CRUZ, CHUBUT, NEUQUÉN, MENDOZA, SAN JUAN, LA
RIOJA, CATAMARCA, SALTA y JUJUY.
e. Por otra parte, conforme a los resultados arrojados por una encuesta
de carácter internacional, respondida por 690 empresarios mineros y llevada
a cabo por una institución canadiense (Inst FRASER) entre el 17 Sep-01 Dic
13, RÍO NEGRO sería, de las 10 provincias aludidas previamente, la que
tendría la menor potencialidad geológica.
f. Cabe resaltar que dicho relevamiento muestra que el 72% de los
ejecutivos concurrieron en que la posibilidad de explotar ese potencial se
ve socavada por condiciones políticas desfavorables, y que existe
uniformidad (91%) en que la incertidumbre en lo que respecta a la
interpretación y aplicación del marco jurídico en vigor, por caso en lo
atinente a la salvaguarda del medio ambiente (74%), constituye un factor
limitante para la inversión en exploración.
SOBRE EL OCRN: consustanciando la experiencia y aprendizaje obtenidos
durante más de una década por dos militantes del ecologismo popular, el OCRN
es creado el 27 Sep 10 con el objeto de facilitar en la RA el monitoreo
abierto y colaborativo de conflictos por los recursos naturales (ver
http://ocrn.info/).
Lorena R Schrott
Dir Grl/OCRN
lorena@autistici.org
martes, 2 de septiembre de 2014
Planes de OTAN y crisis ucraniana obligan a Rusia a revisar su Doctrina Militar
© RIA Novosti. Alexander Geyfman
11:46 02/09/2014
Moscú, 2 sep (Nóvosti).
Antes del fin de año, Rusia revisará su Doctrina Militar debido a las nuevas amenazas que han surgido últimamente para su seguridad nacional, declaró a Nóvosti el subsecretario del Consejo de Seguridad del país, Mijaíl Popov.
“Prevemos concluir las modificaciones a la Doctrina Militar en lo que resta de año”, dijo el funcionario.
Reconoció que la Doctrina Militar, que Rusia aprobó en 2010, se revisa debido principalmente a los factores externos, como la ampliación de la OTAN, el despliegue del escudo antimisiles de EEUU en Europa o la crisis en Ucrania.
“No cabe duda de que la aproximación de la infraestructura militar de los países miembros de la OTAN a las fronteras rusas, en particular mediante la ampliación del bloque, se mantendrá como uno de los riesgos militares exteriores para la Federación de Rusia”, manifestó.
Popov también denunció los planes de la Alianza Atlántica para reforzar sus unidades desplegadas en los países bálticos.
En particular, la OTAN prevé desplazar tanques y otras armas pesadas a Estonia, declaró el subsecretario del Consejo de Seguridad de Rusia.
También destacó que la OTAN en su próxima cumbre en Gales debatirá el aumento del nivel de alerta militar de sus tropas y la creación de nuevas bases en Europa del Este, así como “la intensificación de sus actividades militares a largo plazo y tomar medidas para garantizar una presencia duradera de unidades militares aliadas” cerca de la frontera rusa.
Agregó que los “socios seguros” no lo son para siempre y su actuación está fuertemente ligada a la coyuntura política del momento.
En estas condiciones, Popov abogó por la sustitución de las importaciones militares. La Doctrina Militar revisada, adelantó, recogerá este objetivo.
“Es evidente que las modificaciones (a la Doctrina Militar) deben también estar encaminadas a eliminar la dependencia de Rusia de las importaciones de maquinaria, materias primas, materiales y piezas”, enfatizó.
El tema volvió a ser actual a raíz de las sanciones de Occidente contra Rusia y la negativa de Ucrania para exportar al país vecino material militar o de doble uso.
El viceprimer ministro ruso, Dmitri Rogozin, comentó con anterioridad que en dos o tres años la industria nacional renunciará a los componentes del equipamiento militar hechos en Ucrania.
Los expertos consultados por Nóvosti consideran que al romper los nexos técnico-militares con Rusia, la parte ucraniana "se disparó en un pie" y está destruyendo el sector más importante de su economía.
Rusia resuelta a defenderse de la estrategia occidental, hay que tomar bando
Putin: "Rusia es un país que no le teme a nadie". No es un Yeltsin. Enfrenta con serena firmeza a los demofascistas del capital global.
Obama con sus asociados, evitando los fracasos anteriores, dirige sin pausa el ataque a Rusia en todos los frentes, económico, comunicacional, diplomático, de desestabilización interna, militar. Es el administrador de turno del plan de dominio de todos los recursos naturales del planeta.
El blanco directo contra Moscú es Ucrania. El golpe de estado y la violencia nazi fueron financiados y manejados por Estados Unidos y la Unión Europea.
El cerco militar de Japón en rearme, Corea del Sur, Filipinas, Australia, contra China y los ataques a Siria, Palestina, Irak, Irán, Líbano, Venezuela, Bolivia, Ecuador, son partes de la misma estrategia.
El ISIS que crearon les sirve y a su vez les amenaza.
Rusia ha actuado con una decisión que quizás no esperaba Occidente. Reintegró a Crimea y su base en el Mar Negro, da apoyo humanitario y político a los independentistas prorrusos del este de Ucrania, posiblemente también militar porque no se explica la eficacia de sus golpes a las tropas de Kiev. Se une a China, Irán. Continúa su defensa de Siria. Hace alianza con Cuba, Venezuela.
Es importante entender que la defensa de último recurso de los intereses de la humanidad ante las metas expansionistas de Occidente está en Rusia y también en China. Que los países y pueblos que hoy guardan un silencio poco protagónico deben sumárseles con su presión política y económica.
Putin ha sido muy claro en sus declaraciones. "Rusia es uno de los más poderosos poderes nucleares", “los socios de Rusia... deberían entender que es mejor no meterse con nosotros”.
Occidente las escucha en serio y modera sus pasos.
Un exasesor de Reagan afirmó que el actual poder mundial busca someter o destruir Rusia.
Moscú cuando se arma dice que puede ser necesaria la guerra.
En esas condiciones Occidente no quiere una tercera guerra mundial que le destruya pero no abandona su plan fascista genocida esperando una tecnología que garantice su impunidad.
Se debe entender que detrás de los lugares dispersos de conflicto hay una red cuya cabeza está en el Pentágono y el núcleo fáctico transnacional. Que criticar a todos lados enarbolando una falsa libertad es un error que podría ser irreparable para la civilización que viene.
Por un Movimiento para una civilización sustentable-solidaria
Blog del autor: www.malpublicados.blogspot.com
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Tensión mundial en aumento
Barómetro Internacional
La geopolítica mundial está en pleno proceso de transición. Se está configurando rápidamente una nueva correlación de fuerzas en un mundo absolutamente globalizado e interdependiente. Como en todo momento histórico coyuntural los acontecimientos se aceleran, y la interrelación e interacción entre múltiples nuevas variables conforma un sistema de alta complejidad que tiene características “caóticas” y por lo tanto se vuelve altamente impredecible.
El proceso de transición
La Segunda Guerra Mundial había dejado un sistema mundial basado en la Guerra Fría y el enfrentamiento entre dos grandes bloques de poder liderizados por los Estados Unidos y la Unión Soviética, lo que con altibajos, configuró un status quo que se mantuvo durante 44 años. Exceptuando un par de momentos excepcionales (la crisis de los proyectiles en Cuba en 1962 fue uno de ellos) este fue un período de relativa estabilidad, en el que ambos bloques mantuvieron un cierto respeto mutuo (basado en el poderío nuclear). La geopolítica mundial estuvo estructurada en forma bipolar, dos bloques compactos mantenían la hegemonía en todo el planeta.
Con la implosión y desaparición de la Unión Soviética en 1989, los Estados Unidos intentaron crear un nuevo sistema geopolítico unipolar. La pretensión de convertirse en gendarme del mundo aprovechando el vacío de poder dejado por la desaparición de su adversario, pareció durante un tiempo tener éxito. Estados Unidos era (y sigue siendo) la mayor potencia militar mundial, controlaba todos los organismos internacionales, económicos y políticos (FMI, BM, Organización Mundial de Comercio, y hasta la propia ONU), que intervenían en todas partes para defender sus intereses como potencia. El cenit de ese dominio unipolar se dio en la década de los 80, dónde no parecía existir ninguna posibilidad de enfrentarse a los designios imperiales, ya que la fuerza y el poder estaban absolutamente hegemonizados por EEUU.
Pero a la llegada del nuevo siglo empezaron a hacerse visibles nuevos factores en el panorama geopolítico. El increíble desarrollo económico y productivo de China introdujo una variable que fue más allá de esa área, ya que la incidencia de la capacidad comercial creciente del antiguo Imperio Celeste, lo convirtió inevitablemente en un nuevo factor de poder, que se transformó en social y político a nivel global. A la vez, la llegada de Vladimir Putin al poder en la Federación Rusa lideró un proceso de recuperación luego del desbande de la Unión Soviética, que ha colocado al Oso ruso en una nueva posición dentro de la geopolítica mundial. Los procesos de integración de América Latina han ido creando también, a través de las instituciones transnacionales MERCOSUR, UNASUR y CELAC, un nuevo foco de poder económico y político. La unión de China y Rusia a tres naciones emergentes como la India, el Brasil y Sudáfrica conforman el bloque económico del BRICS, representa otra alternativa a la hegemonía económica de EEUU, la UN y Japón.
La crisis y la política exterior esquizofrénica
Mientras florecen los nuevos protagonistas, los Estados Unidos y la Unión Europea vienen sufriendo una crisis integral, que se ha reflejado primero en lo económico a partir del estallido de la burbuja inmobiliaria de 2006, cuyo foco en los Estados Unidos provocó un efecto dominó a nivel de sus aliados, que puso a varios países de la UE (con la excepción relativamente única de Alemania) en un colapso –a nivel sobre todo de las finanzas estatales–y trajo al fantasma del desempleo y el estancamiento económico recorriendo todo el viejo continente. Esta crisis cuya presencia mediática fundamental se ve económica, es sin embargo una crisis estructural, social y política, que pone a los “países centrales” en una situación de decadencia creciente.
La principal consecuencia de esta crisis estructural se refleja en la errática política exterior de la supuesta potencia hegemónica. Una política exterior en la que se manifiesta la crisis con los sistemáticos fracasos de las intervenciones imperiales en los últimos años. Estos fracasos de intervenciones militares empiezan a verse en los gobiernos de George W. Bush, pero se consolidan y multiplican en el período de Barack Obama, que viene demostrando ser el presidente más mediocre y carente de poder (que cede sistemáticamente a la presión de todo tipo de poder interno, Complejo Militar Industrial, Corporaciones, Bloques de derecha, etc.) que hayan tenido los EEUU en su historia. Y los fracasos no son sólo de orden militar, cuando a pesar de derrotar a los ejércitos enemigos nunca se terminan de ganar las guerras (como en Irak o Afganistán por ejemplo); sino que incluyen todas las intervenciones imperiales, aún aquellas de nuevo cuño, como lograr que otros (la UE, la OTAN, los mercenarios, las corporaciones militares privadas) realicen la tarea sucia y sean los que intervengan, ataquen y peleen por ellos. La creación de Frankensteins que no responden a las órdenes de sus creadores y obligan a éstos a combatirlos se ha convertido ya un patrón sistemático. Desde Manuel Antonio Noriega y Saddam Hussein hasta el actual Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL), un gran número de monstruos que han sido creados, estimulados, financiados y armados por Estados Unidos para propiciar sus injerencias e intervenciones en las naciones, se han convertido después en enemigos que el imperio finalmente debe combatir a altos costos.
Los fracasos sistemáticos en las intervenciones han ido llevando a quienes planifican y deciden la política exterior desde la Casa Blanca y el Pentágono a caer en una especie de “desesperación”, que los pone –en un ejemplo transparente de huída hacia adelante– a realizar cada vez más intervenciones, cada vez más disparatadas y destinadas al fracaso. Un ejemplo: cualquier evaluación seria hubiera partido del hecho, tanto en el caso de Libia como en el de Ucrania, de que no es posible realizar intervenciones violentas puntuales en países con grandes tensiones internas, sin correr el riesgo de las desastrosas consecuencias de una balcanización que lleve a largos procesos de enfrentamientos sin sentido. Tanto Kadafi como Yalukovich representaban factores de equilibrio en sus respectivas naciones frente a fuerzas internas en tensión. Cuando los EEUU hacen desaparecer estos factores de equilibrio se produce un efecto centrífugo que lleva al caos y a la desintegración de los Estados Nacionales. En definitiva, la política exterior norteamericana más que nunca se ha convertido en un factor de entropía en la geopolítica internacional, generadora de procesos caóticos, y cada vez más ineficiente para cumplir los objetivos que supuestamente la orientan.
El enfrentamiento inevitable
Mientras los poderes centrales se debilitan y actúan en forma esquizofrénica, los nuevos protagonistas que van surgiendo crean nuevos roles y nuevos factores que como dijimos son parte del cambio en la correlación de fuerzas a nivel global. Inevitablemente empiezan los enfrentamientos con los poderes centrales, que si bien están perdiendo poder, son todavía los mandamases.
Esto produce un conflicto inevitable, que por ejemplo en América Latina se ve reflejado en la sistemática injerencia que producen las agencias de inteligencia estadounidenses, buscando la desestabilización de los cada vez más numerosos gobiernos que se independizan de las directivas del Norte y además buscan unirse para consolidar su protagonismo internacional. En el caso de China la guerra –que ya ha sido perdida en el nivel económico y productivo– se da en la acción desestabilizadora y saboteadora de la “inteligencia”, y en el uso sistemático de los medios corporativos de comunicación para desacreditar, demonizar y confundir respecto al gigante de Oriente.
En el caso de Rusia, la recuperación de un lugar preponderante en la escena mundial ha sido fulminante, sobre todo a partir de sus progresivos logros diplomáticos (en Siria, en Crimea, etc.) y la respuesta del bloque Occidental encabezado por los Estados Unidos ha sido la imposición de sanciones económicas (curiosas sanciones económicas que no se imponen al Estado ruso, sino a personeros de su gobierno y a empresas privadas relacionadas con él) y el ataque con la concentración de fuego por las baterías de los medios de comunicación y la diplomacia.
El aumento de la tensión
Rusia se ha defendido bastante bien con las sanciones económicas, respondiendo con la suspensión de compras a Occidente, sobre todo en rubros básicos como alimentación, lo que perjudica sobre todo a los productores europeos y por rebote a sus poblaciones. Las contra-sanciones agregan un nuevo factor acelerador de las crisis económicas internas. Donde la Federación se ha encontrado en desventaja ha sido en la guerra comunicacional. La constante generación de matrices falsas (Rusia interviene militarmente en Ucrania, por ej.) y el bombardeo constante de las cadenas mediáticas constituye una presión constante sobre el gobierno de Putin. Igualmente los acuerdos EEUU–UE para seguir imponiendo sanciones a Rusia han seguido adelante sin que la cada vez más eficaz diplomacia rusa haya podido detener el proceso. Los mandatarios europeos responden a las directivas de los EEUU de seguir presionando a Rusia a pesar de los perjuicios que provocan en sus poblaciones, lo que también aumenta las tensiones sociales internas en su región.
Esta es una situación en crecimiento constante, ya que la política estadounidense continúa adelante en su método de huída hacia adelante (más de lo mismo). La consecuencia inevitable se está dando en estos días, la temperatura aumenta y la confrontación empieza a salirse de sus cauces y amenaza entrar a otros terrenos muy peligrosos.
La constatación de un nuevo nivel de enfrentamiento nos la ha dado en estos días una intervención pública de Vladimir Putin, en un Congreso de la Juventud en su país (en el que participó la flor y nata de la intelectualidad rusa). Sus declaraciones fueron por lo menos inquietantes. Algunas de ellas, como decir sobre las Naciones Unidas que "No hay necesidad de la ONU si sirve solo a EE.UU. y sus aliados" o respecto a la UE y su actuación en Ucrania que "Si estos son los valores europeos, entonces estoy muy decepcionado" o respecto al gobierno ucraniano impuesto por Occidente que "Los ataques de Kiev se parecen a los de los fascistas en la Segunda Guerra Mundial" son ya una muestra de una posición de enfrentamiento frontal. Pero si le agregamos que también dijo "Todo lo que toca EE.UU. se convierte en Irak o Libia" y sobre todo, y lo que origina este análisis "Rusia es una de las más poderosas potencias nucleares. No son simples palabras, es una realidad. Además, fortalecemos nuestra fuerza de disuasión nuclear, estamos reforzando nuestras Fuerzas Armadas. Nuestro Ejército realmente es más compacto y eficiente, y realmente se hace más moderno en términos de equipamiento con sistemas de armas modernos. Seguimos fortaleciendo este potencial, y lo continuaremos haciendo, pero no para amenazar a alguien, sino con el fin de sentirnos seguros y para ser capaces de poner en práctica los planes que tenemos en el ámbito del desarrollo económico y en la esfera social" i el problema se hace evidente.
Por primera vez en muchos años de pos Guerra Fría vuelve a aparecer en forma explícita la realidad del factor nuclear. Recordar el poder nuclear como factor decisorio vuelve a llevarnos a la posibilidad real de un holocausto general. Es claro que siempre ha estado allí escondida esa posibilidad desde 1948, pero que se convierta nuevamente en un factor político público, nos retrotrae nuevamente a una situación de posible confrontación atómica, que parecía haberse alejado del escenario mundial. Y es claro que esto no es un error de Putin, quien se ha convertido en un estadista que sabe muy bien cuáles deben ser sus declaraciones, y lo viene haciendo impecablemente en los últimos años. Todo parece indicar que la introducción del factor nuclear ha estado obligada por las circunstancias, que parece ser la única alternativa posible a una política exterior esquizofrénica que no repara ni en hechos ni en argumentos para seguir atacando e intentando cercar a Rusia (y a China y todos aquellos que no respondan a sus designios).
Algunas consideraciones
Es claro que si bien esto nos acerca a las circunstancias de la Guerra Fría, no va a llevarnos a la misma situación. Lo preocupante es que la situación actual parece ser no sólo mucho menos estable que aquella, sino también mucho más impredecible. Antes había dos bloques consolidados que lograron llegar a mantener un status quo, hoy los factores que inciden en toda la geopolítica son múltiples, pueden actuar en alguna circunstancia aparejados, pero cada uno responde a realidades distintas (son varios los países que tienen poder nuclear y cada uno pude apretar el botón por su cuenta).
Solo esperamos que ésta, en un entorno tan fluido, sea solamente una circunstancia de coyuntura y no se convierta en adelante en un factor estructural del panorama geopolítico. Sino las cosas realmente van a seguir de mal en peor para la humanidad.
Fuente: http://barometrointernacional.bligoo.com.ve/miguel-guaglianone-tension-mundial-en-aumento
viernes, 29 de agosto de 2014
LOS MUERTOS POR EL EBOLA YA SON 1500 Y LA OMS PREVE 20 MIL AFECTADOS
El brote en Africa que no para
La Organización Mundial de la Salud detalló que perdieron la vida 1552 personas de las 3069 que contrajeron el Ebola en cuatro países africanos. Investigadores estadounidenses comenzarán la semana próxima a ensayar en humanos una vacuna experimental.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) indicó que más de 1500 personas murieron por el virus del Ebola y, de continuar su rápida propagación, otras 20 mil pueden llegar a infectarse a mediano plazo. En la búsqueda de un método seguro para detener su avance en Africa Occidental, un grupo de investigadores estadounidenses comenzará la semana próxima a ensayar en humanos una vacuna experimental.
El organismo internacional detalló que hasta el 26 de agosto perdieron la vida 1552 personas de las 3069 que contrajeron el Ebola en cuatro países africanos. Además, advirtió que la epidemia avanza de “forma acelerada”. “El número total de casos de fiebre hemorrágica por virus del Ebola podría llegar a superar los 20 mil”, indicó, aunque espera detener el aumento de nuevos casos en “tres meses” y “parar toda transmisión residual en seis a nueve meses”.
Liberia es el país más afectado, con un total de 1378 casos registrados, de los que fallecieron 694 personas. En Guinea, el país donde se inició la epidemia en febrero de este año, se registraron 648 casos, con 430 muertes. En Sierra Leona, el balance es de 1026 casos, con 422 personas fallecidas, mientras que en Nigeria murieron seis personas de los 17 casos registrados.
Un grupo de investigadores estadounidenses comenzará la semana próxima a ensayar en humanos una vacuna experimental contra el Ebola, para hallar un método seguro que detenga la propagación de la enfermedad. “Tenemos luz verde para comenzar”, dijo Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (Niaid, por su sigla en inglés).
Las pruebas se harán en el Centro Clínico de Bethesda, en las afueras de Washington, a 20 adultos voluntarios sanos, a los que se inyectará la vacuna en el brazo para comprobar si es segura y si genera la respuesta inmunológica que protege al organismo.
La vacuna se basa en un virus de resfrío de chimpancé, que está diseñada para proporcionar una parte del material genético del Ebola a las células humanas para que provoquen una respuesta inmune en el paciente, siempre evitando que los genes del virus se repliquen.
Será el primero de una serie de ensayos que contarán con la colaboración de médicos británicos, que también pondrán a prueba la vacuna en el Reino Unido, Gambia y Mali a partir del mes que viene, mientras que se estudia la posibilidad de hacerlo también en Nigeria. Los científicos esperan tener los resultados de las pruebas de seguridad para finales de este año, lo que permitiría la distribución de la vacuna para 2015.
Fauci explicó que hubiera sido óptimo realizar la primera fase de ensayos en los lugares donde el virus tiene una presencia más fuerte, como Liberia o Sierra Leona, pero que ninguno de esos países cuenta con la infraestructura necesaria para garantizar el éxito del proceso.
“La seguridad es primordial, es absolutamente fundamental. Los datos (sobre la vacuna) en primates no humanos son realmente muy impresionantes, pero en ciencia nunca se sabe y es por eso que tenemos que hacer los ensayos”, aseguró.
La OMS estimó que se necesitarán al menos 490 millones de dólares para “intentar contener los contagios”, que están creciendo de forma exponencial, ya que el 40 por ciento de ellos ocurrió en las últimas tres semanas. “Hace falta una nueva estrategia, porque el brote en Guinea, Liberia, Sierra Leona y Nigeria está superando todo lo conocido hasta ahora”, indicó el vicedirector general de la organización, Bruce Aylward. Aylward apuntó que la clave del éxito es el trabajo con los habitantes de las zonas afectadas, que tienen que estar bien informados sobre la enfermedad. “No se trata de un asunto de Africa Occidental, sino de la seguridad sanitaria mundial”, agregó.
lunes, 25 de agosto de 2014
Escritora norteamericana pide que EEUU bombardee México como Israel a Gaza
13 agosto 2014
Ann Coulter, escritora derechista de EEUU. Foto: Fox News. Gaz.
La escritora norteamericana Ann Coulter declaró en un espacio de Fox News que se siente “invadida” por los migrantes y consideró que deberían aplicarse las mismas medidas que Israel puso en marcha en la franja de Gaza.
“Somos un país, tenemos fronteras, y Netanyahu las hace respetar. ¿Por qué no podemos hacer eso en EE.UU.?”, sentenció Coulter durante su intervención para Sean Hannity, en Fox News.
Para justificar su petición, Coulter culpó a los cárteles de la droga en México de la violencia en algunas ciudades de Estados Unidos, “desde hace un año que el jefe de la DEA piensa que el aumento de homicidios en Chicago es culpa de los cárteles de droga mexicanos”.
Incluso aseguró que existen similitudes entre los túneles para pasar droga entre México y EU con lo que hay en Hamas en Israel, por lo que reiteró que la solución a la migración y narco en la frontera, es aplicar las medidas de Israel.
“Necesitamos a Netanyahu aquí, sí, a veces los niños palestinos son asesinados, pero eso se debe a que están relacionados con organizaciones terroristas que atacan Israel y Netanyahu no titubea ante los líderes religiosos, no le importa lo dice la ONU. No le importa lo que dicen los medios”, señaló Coulter.
Ann Culter, ha escrito diversas columnas en su blog donde cuestiona a las autoridades de Estados Unidos por permitir la llegada de migrantes centroamericanos, pero principalmente de los mexicanos:
“Durante décadas, los mexicanos han sido alrededor de un 30 por ciento de todos los inmigrantes legales a Estados Unidos, mientras que sólo un poquito más de 1% provienen de Gran Bretaña. ¿Es eso justo? Concedido, su comida es mejor, pero ¿por qué es que la norma es tener casi 30 veces más mexicanos inmigrantes que británicos?”.
Asimismo ya había externado su gusto por las políticas migratorias de Israel,
“Me gusta la política de inmigración de Israel: instantánea sin complejos de deportación, nada sentimental con extranjeros ilegales. Schumer, obviamente, apoya esta política, también. Es una de muchas de las políticas israelíes que podríamos tratar aquí en casa”.
Sus declaraciones provocaron severas críticas en redes sociales acusándola de racista.
Esta señora, que obviamente no sabe morderse la lengua, también hizo declaraciones calamitosas sobre la epidemia del Ébola. Al referirse al médico estadounidense que contrajo la enfermedad cuando atendía a los infectados, aseguró que hacer semejante cosa fue “idiota”.
En una columna publicada el pasado 6 de agosto, Ann Coulter reprendió al doctor Kent Brantly, quien regresó a EE. UU. cuatro días antes, por supuestamente costarle dinero a la caridad para la cual trabajaba al tener que viajar de regreso a su país para el manejo de su enfermedad.
Se preguntó por qué no podía ayudar a las personas en Estados Unidos, en vez de viajar hasta África, donde corría el riesgo de contraer enfermedades tercermundistas.
“Si (Brantly) le hubiera proporcionado atención médica a los editores, escritores, camarógrafos y expertos sin seguridad social en Gotham, (…) habría hecho un bien mayor que marinándose en enfermedades medievales del Tercer Mundo”, escribió, aunque el descubrimiento del ébola diste del medioevo, ya que su existencia se conoció solo en 1976.
Israelíes hostigan a Lionel Messi en las redes sociales
24 agosto 2014
Foto: AP.
Cientos de israelíes han emprendido una agresiva campaña en las redes sociales para involucrar al futbolista argentino Lionel Messi en el conflicto en Gaza y obligarle a condenar la muerte de un niño israelí alcanzado el viernes por un mortero.
La campaña ha sido criticada por periodistas israelíes de prestigio como Gideon Levy, quienes creen que es interesada y partidista, ya que la sociedad israelí no ha reaccionado igual a la muerte de casi 600 niños en Gaza, muchos de los cuales también vestían la camiseta de la estrella del Barcelona como hacía el israelí.
Uno de los mensajes de Facebook, enviado con copia tanto a Messi como al F.C Barcelona, dice “Hey Leo Messi, échale un vistazo a este niño que lleva la camiseta nacional del mejor jugador del mundo“, junto a foto de Daniel Tregaron con la elástica argentina.
Este niño, de cuatro años, murió el pasado viernes a causa del impacto de un mortero lanzado desde Gaza contra un kibutz del sur de Israel y se convirtió así en el primer menor israelí que pierde la vida en el actual conflicto.
Según fuentes oficiales palestinas, al menos 567 niños y menores palestinos han muerto en los 48 días de continuos bombardeos israelíes sobre la Franja, los dos últimos, un bebé de dos años y una adolescente de 17, esta misma mañana.
Hace dos semanas, Messi ya declaró en su página de la red social “Facebook” su “enorme tristeza” por la muerte de niños en el actual conflicto con una foto en la que se podía observar a un niño palestino herido.
El jugador aseguró que como padre y embajador de buena voluntad de UNICEF, “me siento terriblemente triste por las imágenes que vemos del conflicto” entre Israel y Palestina, donde la violencia ha segado la vida jóvenes y herido a incontable niños.
En los 48 días de bombardeos israelíes sobre Gaza han muerto ya 2.108 palestinos y más de 10.500 han resultado heridos.
En el conflicto también han perecido 64 soldados israelíes en combates con milicias palestinas, y dos civiles israelíes -uno de ellos un menor- un beduino y un trabajador asiático, estos últimos alcanzados por proyectiles disparados desde Gaza.
En un artículo publicado hoy, el periodista israelí, Gideon Levy, criticó a la sociedad israelí por no haber criticado la muerte de los niños palestinos.
“Admitamos la verdad: los niños palestinos en Israel son considerados insectos. Es una declaración horrible, pero no hay otra manera de describir a Israel en el verano de 2014. Cuando durante seis semanas cientos de niños han sido destruidos”, afirmó.
“Alguien tiene que levantar la voz y gritar: basta. Ninguna de las excusas o explicaciones puede ayudar, no existe eso de que un niño puede ser matado y otro no. Solo hay niños muertos por nada, cientos de niños cuyo destino no ha afectado a nadie en Israel, y un niño, solo un niño, alrededor de cuya muerte la gente se une en dolor”, apostilló.
(Con información de EFE)
viernes, 22 de agosto de 2014
distrito libre de "fracking"
OCRN
BUENOS AIRES
22 Ago 14
CIRC-18/14 (39 distrito libre de "fracking")
1. El 06 Ago 14, por Ord 1797, la jurisdicción municipal de FEDERACIÓN (ENTRE RÍOS) se declara "libre de toda exploración y/o explotación no convencional de hidrocarburos mediante el sistema de fracturación hidráulica o "fracking". Como consecuencia, aumenta la nómina de distritos que, dentro de los ámbitos territoriales provinciales, han puesto en vigencia restricciones similares entre el 20 Dic 12 y la presente fecha: ENTRE RÍOS (21), BUENOS AIRES (8), MENDOZA (4), RÍO NEGRO (3), NEUQUÉN(1), CHUBUT (2).
2. A nuestro juicio, resulta pertinente considerar:
a. El "fracking" o estimulación hidráulica es una técnica empleada para generar microfisuras en las formaciones geológicas, en procura de mejorar su permeabilidad mediante la apertura de vías que faciliten la extracción de gas y petróleo. El procedimiento en cuestión consiste en la inyección a presión de un fluido compuesto en un alto porcentaje
(95%) por agua, arena (4,5%) y aditivos químicos (0,5%).
b. Con fecha 10 Jun 13, el Dpto Ener EEUU publica un estudio en el cual se señala que, a nivel global, el 32% de los recursos estimados de gas se encontrarían en formaciones geológicas no convencionales, cuyas profundidades se ubican a entre 1000-5000 m, mientras que el 10% de los recursos apreciados de petróleo se hallarían en igual situación.
c. Luego del análisis de un conjunto de 137 formaciones prospectivas presentes en 41 países fuera de los EEUU, el citado estudio permitió determinar que, de los recursos no convencionales inferidos del mundo (técnicamente recuperables), la RA tendría a disposición el 11% (22,7 Bill m3) del gas (2da Pos detrás de CHINA) y el 8% (27.000 Mill Bls) del petróleo (4ta Pos detrás de RUSIA, EEUU y CHINA).
d. Interiormente, 3 cuencas sedimentarias estarían en condiciones potenciales de contar con recursos no convencionales de alta calidad (se consigna la magnitud de los recursos de gas/petróleo disponibles en cada cuenca con respecto al total nacional expresado en el inciso "c"):
NEUQUINA (73%/74%), AUSTRAL (16%/24%), Golfo SAN JORGE (11%/2%).
e. Cabe destacar el hecho de que, en la actualidad (Jun 14), la producción diaria de gas en la Argentina es de 114,5 Mill m3, y la de petróleo, de 530 M Bls (se indica la aportación de cada cuenca a la producción diaria de gas/petróleo): NEUQUINA (55,5%/39,6%), AUSTRAL (24,8%/4,4%), Golfo SAN JORGE (12,6%/49,1%).
f. Finalmente, es válido recordar que el 13 Ago 12, apreciando necesario proteger los recursos hídricos para el abastecimiento de la población y la irrigación, el Gob NEUQUÉN emite el Dec 1483, el cual prohíbe la utilización de agua subterránea, en aptitud de satisfacer dichos requerimientos, durante las etapas de perforación y/o terminación de pozos no convencionales.
SOBRE EL OCRN: explotando la experiencia obtenida durante más de una década por dos jóvenes militantes del ecologismo popular, el OCRN es creado el 27 Sep 10 para facilitar en la RA el monitoreo abierto de conflictos por los recursos naturales (ver http://ocrn.info/).
Lorena R Schrott
Dir Grl/OCRN
0xC10EDC7E
miércoles, 20 de agosto de 2014
LOS PAGOS BIEN ENTENDIDOS EMPIEZAN POR CASA
"Es una ley de pago, no un cambio de jurisdicción"
El ministro de Economía, Axel Kicillof, brindó una conferencia para dar más detalles sobre el proyecto que ayer envió el Poder Ejecutivo al Congreso. Subrayó que "el principal propósito de la ley es el pago soberano local ante las dificultades que presentó el sistema judicial norteamericano para realizar los cobros en New York" y pidió evitar confusiones al indicar que no se trata de "un cambio de jurisdicción y mucho menos de un cambio de jurisdicción compulsivo".
Luego de rechazar las calificaciones de "improvisación" o "cortina de humo" esbozadas por dirigentes de la oposición, el ministro aseguró que "los fundamentos de la ley han sido elaborados con afán explicativo y con antecedentes históricos, económicos y financieros".
El funcionario indicó que la decisión de enviar el proyecto al debate en el Congreso tiene que ver con "la envergadura del conflicto que ha planteado el sistema jurídico norteamericano para el cobro, no el pago, de los bonistas" e insistió en que el objetivo de la norma es que "la Argentina puede seguir pagando y los bonistas puedan seguir cobrando".
En ese sentido, el titular de la cartera de Economía renovó sus críticas contra el fallo del juez de Nueva York Thomas Griesa, que obliga a la Argentina a pagar a los holdouts títulos en default por encima de 1.330 millones de dólares e intereses, al calificarlo de "ciego, inexplicable, extravagante e injusto".
"Es de imposible cumplimiento, no es que la Argentina quiera evadir, pero nadie en el sistema norteamericano le ha dado cabida a los argumentos de la Argentina, con los que está de acuerdo todo el mundo", planteó el ministro.
El ministro volvió a ratificar la voluntad del país de pagar los servicios de deuda que vencen el mes próximo, y precisó que se trata de "200 millones de dólares, con reservas por 29.000, por lo que no hay default". Y agregó: "Hay un nuevo componente, si no se destraba el cobro en Nueva York, damos una alternativa de pago local, pero nadie se va a tener que tomar un avión y no vamos a tener una afluencia de turistas bonistas".
Kicillof recordó que "el incendio financierio" lo dejó en el país el defualt de 2001 y destacó que los bonos comprados por los fondos buitre fueron emitidos en 1994. "Son bonos heredados de la convertibilidad, que luego entraron al Megacanje, cuya máxima expresión fue la crisis de 2001", resumió.
EL GOBIERNO ENVIO AL CONGRESO UN PROYECTO DE LEY QUE BUSCA QUE LOS BONISTAS PUEDAN COBRAR
Nueva ingeniería para asegurar los pagos
La Presidenta anunció una iniciativa con tres puntos centrales: se reemplaza al Banco de Nueva York por Nación Fideicomisos como agente de pago, se ofrece un canje voluntario a los bonistas y se deposita a los buitres, que cobrarán si entran al canje.
El Gobierno envió al Congreso un proyecto de ley para establecer a Buenos Aires como lugar de pago de los bonos reestructurados, para lo cual utilizará al Banco Nación como agente fiduciario, mientras que ofrecerá a los tenedores de esa deuda la opción de canjear sus papeles por similares bajo legislación local. También se conformará una cuenta fiduciaria del Nación consignada en el Banco Central para depositar los pagos a los holdouts, quienes podrán acceder a ese dinero si aceptan cambiar los bonos del default por los de la reestructuración de la deuda. Las iniciativas fueron comunicadas anoche por la presidenta Cristina Fernández en un mensaje emitido a través de la cadena nacional. “Argentina respetará los canjes de su deuda realizados en 2005 y 2010 y, bajo esos términos, propondrá ingresar a los tenedores de bonos que no aceptaron estas reestructuraciones”, señaló la jefa de Estado en un discurso en el cual la voz se le entrecortó más de una vez. Los cambios buscan salvaguardar el cobro de los tenedores que adhirieron a los canjes, cuyos servicios están siendo trabados por orden del juez de Nueva York Thomas Griesa. “Que nadie diga que la Argentina se niega a pagar. Lo que se niega el gobierno argentino es a ser extorsionado”, afirmó Cristina.
La mandataria comenzó su mensaje haciendo un repaso del proceso de fuerte endeudamiento del país a partir de 1976, la crisis que estalló en 2001 y las políticas desarrolladas desde 2003 para normalizar la situación con los acreedores. Estos esfuerzos se están viendo obstaculizados por el accionar de un grupo minoritario de fondos especulativos con anuencia de tribunales permeables a sus reclamos. En ese sentido, CFK enumeró los distintos intentos de los fondos buitre para embargar activos del país en el exterior. “Entablaron más de 900 causas judiciales y 80 intentos de embargo, los cuales fracasaron porque hay un reconocimiento de inmunidad soberana que forma parte del derecho internacional”, explicó la Presidenta. Uno de ellos, recordó, pretendió apropiarse de restos fósiles de dinosaurios que habían sido enviados a una muestra en Alemania, y que finalmente fueron “salvados” por la intervención del gobierno de ese país.
Esta situación dio un giro, a partir de la intervención de Griesa, quien convalidó una interpretación capciosa de una cláusula utilizada en el derecho entre privados para evitar discriminación entre acreedores, pero que no tiene sustento en materia de deuda soberana. “El juez Griesa inventó al servicio de los fondos buitre una extravagante interpretación de la cláusula pari passu. Al no poder embargar ni dinosaurios, ni fragatas, ni embajadas, embargó lo que no era de la Argentina: los fondos de los acreedores que habían ingresado al canje 2005-2010”, explicó. Para forzar un acatamiento del país a su sentencia, el juez ordenó que el pago que realizó la Argentina el 26 de junio de un bono reestructurado no llegue a sus propietarios (bonistas). El Gobierno y los tenedores apuntaron contra la responsabilidad del agente fiduciario, el Bank of New York Mellon (BoNY), por no transferir el dinero, cuyo acatamiento va en contra del contrato de fideicomiso entablado con el país.
Otra ventanilla
“Argentina cumplió, de acuerdo a los contratos que había firmado con los adherentes, y depositó en tiempo y forma en el banco de Nueva York la suma de 1150 millones de dólares. De ese total, 539 millones de dólares quedaron en una suerte de limbo jurídico: ni fueron embargados ni le fueron abonados a los acreedores”, detalló Cristina. La mandataria señaló que “Argentina tiene la vocación de defender la reestructuración de la deuda de 2005 y 2010, que involucra a quienes creyeron en la Argentina y que vienen cobrando en tiempo y forma”. “También queremos un acuerdo con el ciento por ciento de los acreedores, en forma justa, legal, equitativa y sustentable”, agregó, en referencia a la intención de mantener la oferta a los holdouts.
El proyecto de ley establece nuevas condiciones para asegurar el pago de la deuda, previendo que el 30 de septiembre próximo habrá un nuevo vencimiento de deuda (unos 190 millones de dólares de bonos PAR). En el proyecto elevado al Congreso se autoriza al Ministerio de Economía a adoptar las medidas necesarias para remover al BoNY como agente fiduciario y establecer a Nación Fideicomiso, entidad del Banco Nación presidida por Enrique Arceo, para que se paguen los títulos a los tenedores de deuda. “Hemos decidido una ley de pago soberano local de deuda externa de la República Argentina”, destacó Cristina. El cambio de agente fiduciario se sustenta en la “pública y notoria incapacidad de actuar del Bank of New York Mellon”, señala el proyecto remitido al Congreso. En los considerandos se deja expresa constancia de que la cláusula 5.9 del contrato de fideicomiso con el BoNY faculta el cambio de fiduciario. Por su parte, la designación del Nación no imposibilita que los tenedores puedan proponer a la Argentina otro agente. No obstante, un nuevo agente de pagos debe prever eventuales bloqueos de Griesa.
Recalculando
El proyecto establece además la creación de la cuenta especial de Nación Fideicomisos en el Banco Central, cuyo objeto será mantener en fiducia (guarda) los fondos allí depositados y aplicarlos al pago de los servicios de deuda correspondientes a los canjes de 2005-2010. “Es muy importante la figura del fideicomiso, porque cuando alguien pone algo en una cuenta corriente común, puede sacarlo, moverlo, transferirlo. Pero cuando uno crea una cuenta de fideicomiso por ley, el único fin es el establecido por la ley. Ningún presidente podrá tocarlos porque son de nuestros acreedores (bonistas)”, resaltó Cristina. Los fondos destinados al pago serán distribuidos a través de las nuevas entidades que designe el Palacio de Hacienda o los tenedores de deuda reestructurada, situación que asegurará que ese dinero depositado para tal fin será de “libre disponibilidad” para los bonistas.
Con respecto al bloqueo de Griesa del servicio del bono Discount, se abre la posibilidad de que los tenedores de este papel opten en forma individual o colectiva por “un cambio en la legislación y jurisdicción aplicable a sus títulos”. Economía también resulta autorizada en la ley a instrumentar una nueva instancia de canje, bajo las mismas condiciones del trueque de 2005 y 2010, para quienes aún no ingresaron en la operación. “No solamente lo abrimos, sino que permitimos pagarles con los mismos bonos, No vamos a esperar que ese 7,6 por ciento venga a pedirnos el canje; vamos a depositar aun sin que se presenten al canje, para que estén a disposición cuando quieran cobrar sus títulos”, explicó Cristina.
En el artículo 9 del proyecto se establece la creación del fondo “Pago Soberano de Deuda Pendiente de Canje”. Se trata de una cuenta especial de Nación Fideicomisos en el Central, con el objetivo de mostrar la buena fe del país y su voluntad y capacidad de pago en condiciones equitativas. “Debemos ser esclavos de nuestros propios contratos, y también incluir en esta ley a esos que no entraron”, completó la mandataria.
martes, 19 de agosto de 2014
PRESENTACION EN FAVOR DE LA ARGENTINA ANTE LA CIDH POR EL LITIGIO CON LOS FONDOS BUITRE
La opción de los derechos humanos
La Fundación para el Desarrollo Latinoamericano pidió una medida cautelar ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que suspenda el fallo del juez Griesa contra la Argentina. El gobierno de Estados Unidos debería acatarla.
La Fundación para el Desarrollo Latinoamericano (FPDL) elevó ayer ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) una cautelar para que suspenda el fallo del juez de Nueva York Thomas Griesa contra la Argentina. Los letrados del organismo interdisciplinario interpusieron esa medida apelando al artículo 25 del reglamento de la comisión, el cual establece la posibilidad de suspensión de sentencias con el objetivo de proteger a personas “siempre que el beneficio o los beneficiarios puedan ser determinados o determinables, a través de su ubicación geográfica o su pertenencia o vínculo a un grupo, pueblo u organización”. La iniciativa surge a partir del reclamo que hizo en una entrevista a este diario Daniel Herrendorf, consultor de Naciones Unidas, quien había señalado que esa acción era más adecuada que una presentación ante el tribunal de La Haya.
La CIDH integra la Organización de Estados Americanos (OEA), cuya carta principal fue ratificada por los Estados Unidos el 19 de junio de 1951, lo que implica que la instancia es pertinente.
Herrendorf había explicado que esta presentación ante la CIDH permitiría recomponer la cautelar de la sentencia de Griesa. Los técnicos de la fundación comenzaron a trabajar de inmediato en la idea y en la medianoche del domingo giraron el pedido a la comisión. “Mañana (por hoy) habrá una reunión con el abogado que trabaja con la fundación para este tipo de presentaciones y se espera un encuentro en breve con las autoridades de la comisión”, explicó a Página/12 el integrante de la FPDL Alejandro Alvarez, licenciado en Relaciones Internacionales, doctorando en Economía y docente de la Universidad de Buenos Aires. La presentación en Washington lleva la firma de los abogados Luisa Fernández Castañeda Quintana y Carlos Julio Vargas Velandia.
“La diferencia con el camino ante La Haya es que Estados Unidos ya había aceptado a la comisión para instancias internacionales. La CIDH tiene competencia para establecer una medida cautelar sobre la sentencia de la Justicia de Estados Unidos”, explicó el economista. Este pedido, tal como había señalado Herrendorf, podría haberlo iniciado el país, un organismo público, privado e incluso un particular. Según agregó el economista de la entidad interdisciplinaria, la Argentina “cuenta con grandes ventajas para presentarse ante esta comisión interamericana”, debido a que “muchas naciones e individuos con influencia en el mundo de la política y de la economía manifestaron sus diferencias en relación con la decisión del juez Griesa”. Ese escrito de 36 carillas hace especial hincapié en el perjuicio irreparable que ocasionaría un default.
“Para honrar sus obligaciones económicas y financieras internacionales e internas implementó durante los años 2005 y 2010 un proceso de reestructuración soberana de su deuda externa, logrando acuerdos de pagos con el 92,4 por ciento de sus acreedores, proceso que fue internacionalmente avalado por el Fondo Monetario Internacional y Estados Unidos, entre otros”, reseña la presentación, la cual establece que “el daño que se ocasione será irreparable con la posibilidad de la pérdida de vidas y atraso de un país por décadas”. Es por esto que el escrito solicita a la comisión que “se profieran medidas cautelares a favor de miles de víctimas, representadas en diversos grupos poblacionales”, y al gobierno de Estados Unidos que adopte las medidas necesarias para que no se ejecute la sentencia de Griesa.
El escrito detalla que el fallo en favor de fondos buitre, que obliga al país a pagarles 1330 millones de dólares por sus tenencias de bonos defaulteados en 2001, generará “una crisis de Estado sin precedentes, con la consecuente violación masiva y sistemática de sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos”. En cuanto a la competencia de este espacio, recuerda que las ofertas de canje de deuda en 2005 y 2010 no habrían sido posibles sin la “intervención necesaria de distintos órganos gubernamentales de los Estados Unidos, tales como la Securities and Exchange Commission (SEC)”. Esta comisión de valores estadounidense revisó las propuestas del canje y emitió en ambos casos sendas notificaciones de efectividad en el registro de los documentos, que habilitaron la operación.
Según el texto, los buitres se encuentran en posesión de aproximadamente un 1,6 por ciento del total de la deuda, aunque esas tenencias posibilitaron a NML (propiedad de Paul Singer) y a otros fondos buitre desplegar una estrategia de “acoso judicial” con epicentro en los Estados Unidos. La fundación estima que las consecuencias prácticas son el incremento de la tasa de interés o la falta de disponibilidad de determinadas líneas de crédito para financiar importaciones o fondear los proyectos de inversión que requiere el país, lo que dificultaría los planes de YPF y afectaría negativamente el crecimiento económico. “Ese cúmulo de situaciones llevaría al país a una devastadora desprotección del conjunto de derechos humanos del pueblo argentino”, concluye.
lunes, 18 de agosto de 2014
Buenos Aires tiene propuestas concretas para Moscú
Tema de actualidad: Rusia responde a las sanciones de Occidente
Buenos Aires tiene propuestas concretas para Moscú
© RIA Novosti. Mikhail Mordasov
14:06 15/08/2014
Buenos Aires, 15 ago (Nóvosti).
Multimedia
Los titulares de Industria y de Agricultura de Argentina participarán la semana próxima en conversaciones interministeriales en Moscú dedicadas a la venta de productos argentinos a Rusia, informó este jueves la agencia local Telam.
Los encuentros con el jefe del Servicio Federal ruso de Control Veterinario y Fitosanitario (Rosseljoznadzor), Serguéi Dankert, están previstos para el martes y el miércoles.
Como parte de la misión intergubernamental argentina viajarán a Moscú ministros de Industria, Débora Giorgi, y de Agricultura, Carlos Casamiquela, el secretario de Relaciones Económicas Internacionales de la Cancillería, Carlos Bianco, así como funcionarios del Palacio de Hacienda.
Además, la empresa argentina Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios (Copal) hará llegar a través de la delegación oficial una oferta negociable de alimentos que puede ampliarse en el futuro.
Según Telam, los principales productos alimenticios que espera colocar Buenos Aires en el mercado ruso son vinos y derivados, como mosto y zumo de uva, aceite de oliva, aceitunas, pastas, lácteos fluidos y elaborados, mantequilla, leche en polvo descremada, entre otros. También carnes rojas (vacunos, cordero, cerdo) y sus derivados, blancas (pollo) y pescado, frutas frescas y secas.
El presidente del Centro de la Industria Lechera (CIL), Miguel Paulón, cuyas palabras cita la agencia, afirmó que la decisión de Rusia de prohibir las importaciones provenientes de la Unión Europea y Estados Unidos "podría significar un aumento del 20% en las exportaciones totales del sector" lácteo argentino.
Rusia restringió por un año la importación de alimentos de EEUU, la UE, Australia, Canadá y Noruega en respuesta a las sanciones que Occidente le impuso por su actuación en la crisis de Ucrania. La lista negra incluye productos cárnicos, aves de corral, lácteos, pescado, mariscos, frutas y verduras.
Aumentan pedidos de empresas alimentarias rusas en Argentina
Tema de actualidad: Rusia responde a las sanciones de Occidente
Aumentan pedidos de empresas alimentarias rusas en Argentina
14:51 18/08/2014
Moscú, 18 ago (Nóvosti).
La Cámara de Comercio e Industria Argentino-Rusa (Caciar) informó este domingo que en los últimos días las compañías agroalimentarias de Argentina han recibido muchas propuestas para el suministro de alimentos a Rusia y exhortó a los productores argentinos a aprovechar la creciente demanda.
La entidad argentina indicó en un comunicado que desde el 7 de agosto, cuando el presidente de Rusia, Valdímir Putin, impuso el cierre del mercado para alimentos occidentales, "se está recibiendo gran cantidad de pedidos de empresas rusas de primera línea, buena parte de ellas proveedoras de cadenas de supermercados que tiene exclusividad con importantes marcas europeas”.
"Invitamos a todos los sectores productivos del país a capitalizar esta extraordinaria oportunidad", publicó este domingo Caciar en su página web.
Rusia restringió por un año la importación de alimentos de EEUU, la UE, Australia, Canadá y Noruega en respuesta a las sanciones que Occidente le impuso por su actuación en la crisis de Ucrania. La lista negra incluye los productos cárnicos, avícolas, lácteos, pescado, mariscos, frutas y verduras.
Anteriormente el coordinador general de Caciar, Matías García Tuñón, reconoció que Argentina podría diversificar su exportación a Rusia y también multiplicar la venta de aquellos rubros que ya están presentes en el mercado ruso, incluyendo además productos con plazo corto de caducidad, tales como frutas y verduras.
Embargo a las importaciones alimentarias en Rusia
Según el especialista, Buenos Aires puede aumentar varias veces el suministro de frutas, entre ellas manzanas, peras, limones, ciruelas, así como diversificarlo con otros productos como aceite de oliva y carne.
Las nuevas oportunidades comerciales fueron también apoyadas por el Gobierno de Argentina y las grandes empresas alimenticias del país, que esta semana concretarán una misión conjunta a Moscú, en la que participarán los ministros de Industria, de Agricultura y el secretario de Relaciones Económicas Internacionales de la Cancillería, entre otros. Los funcionarios traerán además a Moscú una oferta concreta de alimentos, preparada por la empresa argentina Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios (Copal).
El efecto búmeran del castigo a Moscú
EUROPA SANCIONO A RUSIA, PERO SE QUEJA DE QUE ESTE COMERCIE CON PAISES LATINOAMERICANOS
A través de declaraciones filtradas por los medios occidentales, la Unión Europea hizo saber que no le parecía “leal” que los países de América latina se aprovecharan de la crisis entre Rusia y Occidente para venderle a Putin.
Página/12 En Francia
Desde París
La Unión Europea sufrió una indigestión. Bruselas activó el plan “retórica” para disuadir a los países de América latina (Argentina, Brasil, Chile, Perú y Ecuador) de que recuperaran los mercados que quedaron abiertos luego de que Rusia prohibiera la importación de frutas, legumbres, pescados, leche, carne de chancho y productos lácteos provenientes de Estados Unidos, la Unión Europea, Australia, Canadá y Noruega. A través de declaraciones filtradas por los medios occidentales, la UE hizo saber que no le parecía “leal” que los países latinoamericanos se aprovecharan de la crisis entre Rusia y Occidente para venderle a Vladimir Putin los mencionados productos. Una fuente de la UE dijo al Financial Times que el organismo europeo iba a “hablar con los países que, potencialmente, pueden suplantar las exportaciones a fin de indicarles que no se aprovecharan injustamente de la situación”.
Como ahora no le conviene, Europa parece de pronto descubrir la injusticia que ella misma promueve a todos los niveles en sus relaciones comerciales con el resto del mundo, empezando por las desestabilizantes subvenciones agrícolas con las cuales adultera la equidad de los mercados agrícolas mundiales. Las sanciones que Occidente adoptó contra Moscú luego de la anexión de Crimea por parte de Rusia y el respaldo que Rusia ofrece, a los separatistas del este de Ucrania han desembocado en una guerra comercial muy fuerte entre los bloques. Moscú respondió a las sanciones con el embargo agrícola e inmediatamente después entró en contacto con los países latinoamericanos capaces de sustituir los productos bajo embargo.
Los rusos fueron muy rápidos en su objetivo de contar, a partir de septiembre, con la posibilidad de importar las frutas, las legumbres, los pescados, la leche, la carne de chancho y lácteos que antes le compraban a la UE por un total de 11 mil millones de euros (según fuentes comunitarias, 5250 millones corresponden a los productos ahora vetados). Serguéi Dankvert, el director del Servicio de Inspección Agrícola y Ganadera ruso, se reunió en un primer momento con los embajadores de Brasil, Argentina, Chile, Ecuador y Uruguay. Luego, el Ejecutivo de Putin dio un paso mucho más concreto cuando decidió suprimir la prohibición sanitaria (vigente desde 2011) que pesaba sobre 89 compañías cárnicas de Brasil y 18 fábricas peruanas de tratamiento de pescado.
Fuera de la geografía latinoamericana, Turquía y Bielorrusia se metieron en la misma brecha. La Unión Europea dice que contempla iniciar “negociaciones” con los países latinoamericanos con fuerte potencial para reemplazar los productos europeos. Fuentes anónimas de la UE declararon a varios diarios que se trata de negociaciones “políticas”, cuyo objetivo consiste en “federar” el mayor número posible de países a fin de presionar a Rusia. El tema es, sin embargo, otro: los europeos temen perder el mercado ruso en un momento en que el renovado esquema de la Guerra Fría produce un significativo acercamiento entre Rusia y América latina. El momento más emblemático de esa relación recuperada fue en 2008, cuando las fuerzas navales de Rusia y Venezuela llevaron a cabo maniobras conjuntas en el Caribe. Rusia le vendió luego a Venezuela material militar por un total de 3000 millones de euros.
Eximio jugador del ajedrez internacional, el presidente ruso desplazó con ojo estratégico sus piezas al tablero latinoamericano. El ministro británico de Relaciones Exteriores, Philip Hammond, calificó a Putin de “paria” en Europa. En América latina, en cambio, el jefe de Estado ruso fue un actor de peso. Antes de que Putin viajara a Cuba en julio pasado, el Parlamento ruso aprobó una ley mediante la cual condonó 90 por ciento de la deuda que La Habana tenía con Moscú (35.000 millones de euros). De su escala en Nicaragua, el presidente ruso dejó una promesa: contribuir a la construcción de un gran canal interoceánico capaz de competir con el Canal de Panamá. Putin viajó luego a Buenos Aires, donde firmó acuerdos de cooperación energética, y después a Brasil para participar en Fortaleza en la cumbre de los Brics (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica). Allí, estos países dieron un paso histórico cuando anunciaron la creación de un banco fuera del circuito occidental, el Banco de Desarrollo. La confrontación en Ucrania y su repercusión en las relaciones entre Rusia y las potencias de Occidente puso a América latina en el centro del juego. Europa tantea ahora la manera de sacar del medio a un socio múltiple que amenaza sus prerrogativas comerciales. La Unión Europea le vende a Rusia 10 por ciento de su producción agrícola. Sin embargo, ante la amenaza latinoamericana, Bruselas argumenta que no es oportuno tratar con un socio “poco confiable” como Moscú y que sería un error mayor que los países latinoamericanos “sacrificaran una relación económica ya extensa por beneficios a corto plazo”.
Doble lenguaje, doble geometría. La Unión Europea y los países que la componen sacan la biblia de los valores según les conviene. Por ejemplo, a pesar de las múltiples sanciones y amenazas proferidas contra Moscú por Occidente, Francia no renunció a venderle y entregarle a Rusia dos navíos portahelicópteros Mistral por un valor de mil millones de euros. Los regateos y advertencias de la UE no amedrentaron a los actores institucionales o privados. En Brasil, Ricardo Santin, presidente de la sección aves de la Asociación Brasileña de Proteínas Animales (ABPA), ve claramente una “oportunidad para aumentar sus exportaciones hacia Rusia”. Entre enero y junio pasado, Brasil exportó a Rusia 563 millones de dólares en carne bovina. El comercio bilateral entre Brasilia y Moscú representó 3000 millones de dólares en el mismo período. El secretario de la Política Agrícola Brasileña, Seneri Paludo, calificó de “revolución” las posibilidades que abre el embargo ruso. En la Argentina, el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, dejó claro que “Argentina generará las condiciones para que el sector privado, con el impulso del Estado, pueda incrementar las exportaciones y satisfacer la demanda del mercado ruso”. Según un informe publicado por la Cámara Argentino-Rusa, el año pasado el comercio entre ambos países creció en un 30 por ciento: pasó de 1980 millones de dólares en 2012 a 2627 millones en 2013. En el frente del Pacífico, Chile, Perú y Ecuador están en la misma línea. Chile con el salmón (antes venía de Noruega), las manzanas, las peras y las uvas (Polonia, Francia, Italia), Ecuador con las frutas y flores cortadas (Holanda) y Perú con el pescado, la nueva Guerra Fría puede dar lugar a una modificación del geocomercio.
Para tener una idea cifrada de las necesidades rusas, entre enero y mayo de 2014 Rusia importó productos agroalimentarios por un valor de casi 17.000 millones de dólares. Los cínicos de Europa claman ahora por un poco más de lealtad. Xavier Beulin, presidente de la megasubvencionada FNSA (Federación Nacional de Sindicatos de explotaciones agrícolas), salió a denunciar el “oportunismo” de los productores de Brasil y la Argentina. Los portavoces de la UE protestaron a su vez por el hecho de que haya “gobiernos” detrás de los productores privados. El argumento es de una hipocresía continental. Los 28 gobiernos de la UE están, de manera directa o a través de Bruselas, detrás de todos los grandes contratos que se firman en el mundo. Las monstruosas subvenciones agrícolas y sus 373 mil millones de euros distribuidos entre los 13 millones de agricultores de la UE son una prueba más que evidente. En el viaje que realizó en julio pasado a la región, Putin dijo que América latina se estaba convirtiendo “en una parte importante del mundo policéntrico emergente”. Occidente hará todo lo posible para reducir el policentrismo y atrasar las agujas del reloj mundial a los tiempos de la dominación colonial.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)